대답하기위한 13 가지의 매우 복잡한 철학적 질문

인간은 종종, 우리는 우리의 존재에 관해 질문한다. 우리를 둘러싸고있는 세계, 우리는 우리의 존재와 환경을 반영하고 분석 할 고유의 경향을 표현하기 때문에.

이 미지의 일부는 간단한 대답을 가지고 있지만, 다른 것들은 그리 많지 않습니다. 왜냐하면 인간의 마음이 이해하기 어렵다는 사실이 있기 때문입니다. 때로는 환경이 너무 복잡하여 급진적 인 방식으로 진실을 방어하기위한 모험이 최선의 선택이 아닐 수 있습니다.

• 관련 기사 : "사람을 더 잘 아는 50 가지 질문"

대답하기 어려운 철학적 질문

이 기사에서는 철학적 질문의 선택 대답하기가 매우 복잡합니다. 그들은 다음과 같습니다 :

1. 행복하다는 비법은 무엇입니까??

이 질문은 우리 삶에 언젠가는 모두 제기되어 왔으며, 의심의 여지없이,, 많은 철학자와 과학자들이 대답에 관심이 있습니다.. 사실, 행복하다는 비법은 무엇입니까? 서양 복지 사회에서 행복은 전시와 동일한 의미를 갖는가? 훌륭한 토론을 여는 복잡한 대답.

이러한 의미에서 몇 가지 조사가 수행되었습니다. 이 연구에서 가장 뛰어난 결과를 알 수 있습니다 : "과학에 따르면 행복 할 10 가지 열쇠".

2. 다른 행성에 생명체가있을 것인가??

철학자와 과학자가 제기 한 한 가지 질문은 우리 행성 밖의 다른 장소에 생명이 존재하는지 여부입니다. 어떤 사람들은 비행 접시를 보았다고 주장하고 다른 사람들은 외계인에 의해 납치되었지만 증거가 없다. 우리가 통계적 추론을 고수한다면 은하와 행성의 무한 성을 고려한 다른 종류의 생명체가 없다는 것은 상상도 할 수없는 일입니다. 그러나 외계 생물체가 우리를 방문했다는 사실은 다른 행성의 생명체가 희귀하거나 존재하지 않을 수도 있다는 증거가 될 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 또는 적어도, 충분히 진화되지 않았다..

이제 외계인이 지구에 발을 들여 놓았는지 여부에 관계없이, 우주의 다른 영역에 생명체가 존재 하는가?? 우리는 여전히이 질문에 대한 답을 가지고 있지 않지만, 분명히 인간은 지구 밖의 어떤 형태의 삶을 계속 찾고있을 것입니다.

3. 우주는 어떻게 무한 할 수 있는가??

대답하기 어려운 질문 중 하나는 우주에 한계가 있다면. 인간은 단지 우주의 작은 부분을 알고 있지만 그것은 무한한 것처럼 보입니다. 가능할 수 있습니까? 사실, 많은 천문학 자들은 우주가 팽창하고 있다고 주장하며, 기술적으로 그것은 무한하지만 유한하지 않을 것이라고 주장합니다. 많은 사람들의 관점에서 보면 믿기 어렵고 사실 상상조차하지 않습니다..

4. 우리는 본질적으로 좋거나 나쁘다.?

Ortega y Gasset에 따르면, 남자는 지침서없이 세계에 던져진다.. 우리는 어떻게 행동해야하는지에 대한 지침이 없습니다. 그러나 우리는 본질적으로 좋거나 나빴습니까? 우리는 로크가 말한 깨끗한 슬레이트로 태어 났습니까? 과학자들은 환경이 우리를 현저하게 조절한다고 말합니다. 그렇다면 유전학은 어떤 영향을 미칩니 까??

의심의 여지없이,이 질문에는 어려운 대답이 있습니다. 논리적으로 환경은 필립 짐 바도 (Philip Zimbardo)가 스탠포드 교도소 (Stanford Prison) 실험에서 보여준 것처럼 행동에 결정적인 역할을합니다. 그러나 그렇다고하더라도, 예를 들어 나치 시대에 그렇게 많은 사람들이 무고한 가난한 사람들을 죽일 수 있었던 시대를 믿는 것이 어렵습니다. 우리 대부분은 홀로 코스트처럼 야만적 인 행동을하는 사람들이 너무 잔인하고 유능하다는 사람들이 있다는 것을 우리 머리 속에는 가지고 있지 않습니다..

5. 정의가 있는가??

우리 주위를 둘러 보면 인생이 공평하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. barbarities는 세계의 다른 부분에서 하루의 순서이며, 문화에 따라 사람을 판단하는 방식이 다릅니다.. 인생 그 자체가 공정하거나 불공평 한가??

6. 가장 좋은 도덕적 체계는 무엇인가??

이전의 요점은 우리가 무엇이 최선의 도덕적 시스템이고 실제로,, 선과 악을 구별하는 것은 극히 복잡합니다.. 어떤 사람들은 폭력은 항상 정당화 될 수 없다는 것을 모든 비용으로 방어 할 수 있습니다. 그러나 ... 한 무리의 피험자가 가족에 대한야만을 저질렀다면 전쟁에서 개인은 무엇을합니까? 의심 할 여지없이 문맥은이 질문에 답하는 것과 관련이 있으며 인생은 보편적 도덕과 윤리를 믿기에는 너무 복잡합니다..

7. 죽음 이후의 삶이 있는가??

죽음 이후에 우리의 영혼이 "낙원"또는 더 나은 세상에 산다는 증거는 없습니다. 그러나 그 반대가 입증되지 않았다고 말해야 만합니다. 밀교에 완벽하게 부합되는이 질문은 죽음을 초월하는 무언가가 있다고 주장하는 철학자들에게도 흥미가있다. 지금은 잘, 그 '무언가'는 무엇입니까? 대답하기 어렵다..

빅뱅 이론은 사실입니까??

아마도이 질문은 오히려 과학에서 답하려고 노력했을 것입니다., 그러나 인간의 마음으로부터 빅뱅 이론을 이해하거나 상상하는 것은 거의 불가능합니다. 과학은 빅뱅의 증거를 찾은 것 같지만 시간은 무엇인가? 이 질문은 매우 직관적이지 않기 때문에 분명히 복잡하고 시각화하기 어려운 답이있는 것을 반영하도록 유도 할 수 있습니다.

9. 왜 무언가가 아닌 무언가가 있습니다.?

우주에 존재하는 것은 너무 복잡해서 말로 설명 할 수 없습니다. 우리의 일상 생활은 우리로 하여금 삶을 살도록 인도하며, 우리가 일상적으로 느끼는 일상적인 문제들에 둘러싸여 우리 스스로가 어떤 의미를 지니고 있음을인지하게합니다. 그러나 어쩌면 어떤 시점에서 우리는 양심에 어떤 질문이 올 것입니다. "우리는 어떻게 삶을 가질 수 있습니까? 어떻게 우주에 이러한 모든 것들이있을 수 있습니까? O, 왜이 물리적 법칙들이 우리를 지배합니까?? 현대 물리학의 어떤 것도 왜 우리가이 법칙을 갖고 있으며 왜 우주가 이와 같이 작동 하는지를 설명하지 못합니다..

10. 삶의 의미는 무엇입니까??

Existentialist와 Humanist 철학자들은 종종 삶의 의미와 의미에 대해 궁금해했다.. 이는 신원 검색에서 개인 수준으로 해석 될 수 있습니다.. 자, 삶은 의미가 있습니까? 아니면 우연의 일치입니까??

• 관련 기사 : "알베르 카뮈의 실존주의 이론"

11. 우리에게는 자유 의지가 있습니다.?

루소 (Rousseau)의 말 : "인간은 자유롭게 태어 났지만 사방에 쇠사슬로 묶여있다". 이것은 우리에게 결정론의 딜레마를 가져온다.. 행동 철학에서 두 가지 다른 전망을 가진 두 가지 흐름이 있습니다. David Hume이 가장 큰 수호자 인 compatibilist 관점에 따르면, 행동의 결정론은 도덕적 책임과 자유 의지를 귀속시킬 가능성과 양립 할 수 있습니다.

그러나 비 호환성 론적 관점도있다. 결정론과 도덕적 책임을 함께 고려하는 것이 불가능하다고 주장한다.. 실제로, 최근의 연구에 따르면 우리는 자신들이 알고 있기 전에도 결정을 내린다. Antonio Damasio는 그의 책에서 데카르트의 오류, 우리가 합리적이라고 판단하는 결정조차도 감정이 존재한다고 단언합니다.

12. 객관적으로 세상을 경험할 수 있습니까??

우리는 실제로 우리가 객관적이고 객관적인 세계를 인식한다고 믿는 경우가 많지만 실제로 그렇게 할 수 있습니까? 우리가보고, 느끼고, 냄새를 맡는 모든 것이 우리의 감각 수용체를 통과하고 우리의 뇌에 도달하여 정보를 처리합니다. 지금은 잘, 호크스 나 개 냄새에 대한 비전이 있다면 세상은 어떻게 될 것입니까?? 확실하게, 다른.

13. 하느님은 존재하십니까??

하나님은 존재하십니까? 무신론자들에게는 논리적으로, 아니오. 신자들에게는 분명히 그렇습니다.. 불가지론 자들만이 철학적 질문에 대한 해답에 대해 무지하다고 고백합니다. 과학은 신이 존재한다는 어떠한 증거도 발견하지 못했고, 사실,인지와 학문의 연구는 역사적으로 다른 지식 분야보다 무신론과 더 관련이있다. 이 기사에 대한 자세한 내용은 "심리학자가되어 하나님을 믿을 수 있습니까?".