과학 연구의 사이클

진실은 사회의 좋은 부분은 과학적 연구가 수행되지 않았거나 수행 된 올바른 아이디어로 받아 들여지지만 제대로 수행되지 못했다는 것입니다. 그래서, 그렇다면, 과학 연구가 어떻게 수행되는지 설명해 봅시다. 이 방법론을 특징 짓는 속성을 지적하고 가치있게 만듭니다..

과학적 조사가 진행되는 단계를 설명하기 위해 Neil J. Salkind의 과학 연구주기. 이주기는 8 단계로 구성되며 과학적 방법을 나타냅니다 심리학과 같은 다른 분야에서 사용됩니다. 하나씩 보자..

1 단계. 문제의 공식화

첫 번째 단계는 문제를 제기하고 질문을하는 것입니다.. 이 질문들은 좀 더 일반적이거나보다 구체적 일 수 있으며, 조사 될 주제의 선택과 그 주제에 대한 이전의 문헌 검토가 선행됩니다. 문헌에서 충분한 지원을받는 가설을 뒷받침 할 자원을 낭비하지 않는 것이 중요하다..

예를 들어, 우리는 왜 어떤면에서 한계가있는 그룹을 비난합니까? 이 질문을 공식화하기 위해 우리는 사회 심리학에 존재하는 다른 그룹에 대한 귀속과 도덕에 관한 문헌을 기초로합니다. 따라서, 우리는 이론적 틀에서 시작하여 논리적 인 설명이있다. 우리의 질문에 우리가 시도하고 싶다. 분명히 이것은 단지 예일뿐입니다..

2 단계. 중요 요소 식별

질문이 제기되면, 우리는 어떤 요인이나 변수가 중요한지 파악해야합니다. 이 단계에서는 관련 문헌을 검토하고 가장 중요한 요인을 파악합니다. 그러나 중요한 것을 어떻게 식별합니까??

원칙적으로 중요한 것은 우리의 질문과 관계를 맺고 다른 연구에서 이미 복제, 검증 또는 지적 된 것들이 될 것입니다.

초기 예제 다음, 개입 할 요소 중 일부는 그룹 간 차이입니다, 한 그룹을 다른 그룹으로 평가하는 것은 동일하지 않습니다. 특히, 우리는 그룹의 경계성에 의존합니다. 어떤 그룹은 다른 그룹보다 더 중요하다고 여겨집니다. 예를 들어, 이민자 또는 신체 장애가있는 사람들.

3 단계. 가설 수립

다음 단계는 적어도 하나의 가설을 공식화하는 것이다.. 그러나 가설이란 무엇입니까? 가설은 첫 번째 단계에서 묻는 질문의 연장이지만 중요한 차이점이 있습니다. 요인의 영향이 테스트 될 수도 있고 테스트되지 않을 수도 있지만, 가설은 항상 스스로를 증명할 수 있어야합니다.

요약, 그 가설은 여러 변수들 또는 요소들 사이의 관계를 표현하는 진술이다 그리고 그것은 보통 "if ... then ..."유형의 진술을 따른다. 우리의 경우 가설은 "그것이 한계 집단이라면 사람들은 평균적으로 사회의 대다수가 동의 한 기준에서 멀리 떨어진 기준을 가질 것이라고 생각한다".

4 단계. 정보 수집

다음 단계는 가설을 확인하거나 논박하는 정보, 경험적 자료를 얻는 것이다.. 우리는 가설을 검증해야한다는 것을 분명히해야합니다. 그것은 가설을 확인하는 정보를 찾는 것으로 구성되어 있지는 않지만 가설을 뒷받침하는 편견없는 데이터를 찾는 것입니다.

데이터를 얻으려면이 예에서 여러 그룹에 속한 도덕성에 대해 묻는 설문 조사를 만들고, 일부는 한계점이 아닌 다른 도덕성을 묻습니다..

또한이 그룹들에 기인하는 한계에 관한 질문을 포함시켜야 할 필요가있다. 우리가 포함하는 그룹이 실제로 한계로 간주되는지 확인하십시오.. 설문 조사와 같은 다른 컨트롤 이외에도 무작위 샘플로 응답합니다..

반면에, 가설에 대한지지를 찾지 못한다고해서 항상 틀린 것은 아닙니다., 그러나 당신은 다른 다른 질문을하거나 만들어 졌던 것을 재 공식화해야합니다. 예를 들어, 한계 그룹이 희생자이거나 유죄로 간주되는 것이 실제로 간주됩니까??

5 단계. 가설 테스트

일단 데이터가 수집되면, 추론 통계에 의지해야합니다., 이는 우리가 발견 한 차이점이 우연에 의한 것인지 아닌지에 대한 아이디어를 줄 것입니다. 응답이 특정 오류의 영향을 받기 쉽기 때문에 항상이 질문에 대답하십시오..

통계 도구를 사용하면 결과에 확률 수준을 할당하여 우리가 보는 것에 우리가 믿는 원인이 있는지 또는 다른 원인으로 인한 것인지를 판단 할 수 있습니다. 이것은, 그들은 우리가 연구하고있는 요인들의 영향을 다른 요인들과 아무 관계없이 분리 할 것입니다.

이 부분은 특히 통계 지식이없는 사람들에게는 가장 어려울 것 같습니다. 운좋게도 조사는 격리되어 있지 않으며 항상 도움이되는 통계를 전문으로하는 사람들이 있습니다..

6 단계. 가설에 대한 작업

이 단계에 도달하면 결과를 검토하거나 가설을 확인했거나 논박을해야합니까?? 확인 된 경우 결론은 분명합니다., 귀하의 질문에 답변되었습니다. 그러나 그 가설이 확인되지 않았다면, 당신은 모르는 것을 배우기위한 새로운 기회에 직면 해 있습니다..

우리가 제안한 가설이 성취되었다고 상상해 보라. 이 경우에 우리는 한계 그룹이 다른 도덕으로 귀착된다는 증거를 발견 할 것이므로 우리는 그들을 비난한다..

정반대의 상황에서, 우리는 출발의 가설을 확인하지 못하게하는 다른 사건이나 변수를 발견 할 수있었습니다. 예를 들어, 반대 가설이 유효하며 설문 조사를 완료 한 사람들은 편향되었거나 우리가 고려하지 않은 다른 중요한 요소가 있습니다.

7 단계. 이론 재검토

이 단계에서 우리는 이론으로 돌아 가야합니다. 이 이론은 미래에 일어날 일들을 예측하고 과거에 일어난 일들을 설명하는 일련의 진술입니다. 그러나 이론은 조사 결과에 따라 수정 될 수있다.. 발견 된 새로운 결과를 고려하여 이론을 확장 할 수 있습니다..

8 단계. 새로운 질문하기

마지막으로 우리는 마지막 단계에 도달했습니다. 이제 우리의 결과에 기초하여 새로운 질문을 할 때입니다. 질문에 대답하면 항상 새로운 질문이 나타나거나 이미 작성된 질문을 재 형식화하는 데 도움이됩니다. 우리가 본 것처럼, "진리"로가는 길은 점진적이다.. 우리의 모범과 함께 새로운 질문을 생각해 볼 수 있습니까? 확실히 많은.

본 것처럼, 과학적 조사는 우리가 발견 한 결과가 유효하다는 데 도움이 될 몇 가지 단계로 구성됩니다. 의사 과학에 대한 비판 중 하나는 이들이이 단계를 따르지 않아서 결론에 아무런 타당성이 없다는 것입니다. 간단히 말해서 이제는 따라야 할 단계를 알고 있으며,이를 지원하는 아이디어와 연구에 대해 더 비판적인 입장에 서게됩니다.

연구 설계 : 질적 및 양적 접근이 기사에서 우리는 두 가지 널리 사용되는 연구 설계에 대해 이야기 할 것입니다 : 질적 및 양적 접근. 그들을 발견하십시오! 더 읽기 "