발견 적 방법, 마음의 지름길

오랫동안 인간은 그 환경을 철저하고 정확하게 판단하는 이성적인 동물로 간주되어왔다. 그러나, S. E. Taylor의 말에 따르면 우리는 "인지 적 빈곤". 인간을 정신적 프로세스의 최대 최적화 자로 표현하는 은유. 이를 달성하기위한인지 전략은 경험적 방법.

휴리스틱 스는 우리가 복잡한인지 문제의 해결을 단순화하기 위해 사용하는 정신 지름길입니다.. 문제를 재구성하여보다 단순하고 자동화 된 작업으로 변환시키는 것은 의식이없는 규칙입니다. 그들 덕분에 우리는 문제가 발생할 때마다 깊은 이유를 만들 필요가 없습니다. 그렇습니다. 이러한 단축키는 절대적으로 정확하지 않으며 때로는 오류로 이어질 수 있습니다..

우리는 일상적으로 수행하는인지 과정에서 여러 유형의 휴리스틱을 발견 할 수 있습니다. 그러나 이 기사에서는 우리가 가장 자주 사용하는 것들에 대해 이야기 할 것입니다.. 표현 적 휴리스틱, 가용성 휴리스틱, 고정 및 조정 휴리스틱 및 시뮬레이션 휴리스틱 스.

대표성의 발견 적 방법론

이 정신 지름길은 자극 (사람, 사건, 대상 ...)이 특정 범주에 속할 확률에 대해 추론하는 것으로 구성됩니다. 표면적 인 특성과 이전의 계획을 통해이 범주화를 수행합니다. 그러나 이전의 계획에 맞는 정보가 그것이 사실이라는 것을 의미하지는 않습니다. 이전에 말한 것처럼 오류가 발생할 수 있습니다..

표현 적 경험적 방법의 예는 다음과 같은 상황에서 주어질 수 있습니다 : 당신이 세 명의 새로운 사람들에게 소개되었다고 상상해보십시오. 이전에 그 중 한 명이 어린이 교사 였다고 들었습니다. 작은 대화 후에, 그들 중 2 명은 아이들이 싫어하고 다른 하나는 그렇다고 말했습니다. 표현 적 휴리스틱을 사용한다면, 그가 아이들을 좋아한다고 말한 사람은 누구나 교사가 될 것이라고 생각할 것입니다.

가용성 휴리스틱

이 휴리스틱은 이벤트의 확률, 카테고리의 빈도 또는 두 현상 간의 연관성을 추정하는 데 사용됩니다. 이 견적은 경험을 통해 마음에 오는 경우의 가용성 또는 빈도를 통해 산출됩니다. 직관적 인 통계적 추론과 동일 할 것입니다. 우리 경험의 기억을 표본으로 사용합니다..

이 예는 우리가 스타일에 대해 질문 할 때 발생할 수 있습니다. 심리학자 또는 심리학자가 더 있습니까? 이 질문에 대답하기 위해 우리는이 경험적 방법을 사용하여 두 가지 경우 중 더 유용한 것을 볼 수 있습니다. 따라서 심리학자가 심리학자 이상을 생각해 보면 더 많은 심리학자가 있다고 응답 할 것입니다..

고정 및 조정 휴리스틱

우리가 불확실한 상황에 처해있을 때 우리는 사건에 대한 경험적 지식을 가지고 있지 않습니다.. 이렇게하면 앵커 및 조정 경험적 ​​방법을 사용하게됩니다. 여기서 참조 점은 출항 할 앵커이며 직관적 인 조정을 통해 불확실성의 이러한 상황을 해결합니다.

우리는 보통이 경험적 방법을 사용합니다. 예를 들어, 스페인의 평균 소득이 무엇인지 스스로 자문 할 때. 이 경우 우리의 연수입에 가서 우리가 평균보다 높거나 낮은지를 평가하는 것이 쉽습니다. 적절한 조정을 한 후에 우리가 추정 한 금액이 스페인의 평균 수입이 될 수 있다고 말합니다.

이 발견 적 사고에서 파생 된 오류는 잘못된 합의의 결과이다.. 다른 사람들이 우리와 가진 합의의 정도를 과대 평가하는인지 적 편향. 우리는 우리에 따라 그들의 신념, 의견 및 생각을 추론하고 우리는 그 잘못된 합의를 창출합니다. 이 경우, 우리의 의견은 타인의 생각을 추론하는 닻으로 작용합니다.

시뮬레이션 휴리스틱

우리가 상상할 수있는 용이성에 기초한 사건의 확률을 추정하는 경향입니다. 정신적 인 이미지를 만드는 것이 더 쉬울수록이 사건이 가능하다고 믿는 것이 더 쉬울 것입니다.

이 경험적 방법론은 역설적 사고와 관련이있다.. 우리가 고통을 완화하기위한 목적으로 과거 또는 현재의 사실이나 상황에 대한 대안을 찾을 수있는 사고 방식. 때때로 우리가 성취 할 수있는 유일한 것은 그것을 증가시키는 것입니다. 역설적 사고의 예는 전형적인 "what if ...?"입니다. 즉, 무언가가 바뀌면 어떤 일이 벌어 질 수 있었는지에 대한 진술입니다..

또 다른 예는 때때로, 연단에서 두 번째가 세 번째보다는 덜 행복하다는 사실입니다. 이것은 두 번째로는 첫 번째 상황을 시뮬레이션하는 것이 매우 쉽고, 이제는 더 나쁜 상황에 있기 때문입니다. 반면에 세 번째 상황에서는 무언가가 실패하고 연단에서 빠져 나온 상황을 상상하기 쉽기 때문에 지금은 더 나은 상황에 처해 있습니다. 두 번째 것보다 세 번째로 큰 만족을주는 결과는 무엇입니까?.

이제 우리는 경험적 방법을 알고 있으므로, 우리가 사용하는 많은 예제를 생각해 낼 것입니다. 정확하지 않고 직감에 근거 함에도 불구하고, 특정 문제를 신속하고 효과적으로 처리하기위한 진화하는 "무기"입니다.. 물론, 우리는 우리의 삶에서 관련 결정을 내릴 때 이러한 정신 지름길을 사용하는 실수에 빠질 수 없습니다. 많은주의.

우리가 어떻게 사회적 기대를 창출하고 그것이 우리에게 어떤 영향을 미치는지 알고 있습니까? 사회적 기대는 우리 환경에있는 사람이 미래에 어떤 상황에서 어떻게 행동 할 것인지에 대한 아이디어입니다. 더 읽기 "