라마 크 이론과 종의 진화

수세기 동안 삶의 형태가 어떻게 달라 졌는지에 대한 질문은 인류를 매료시키는 질문이었습니다. 신화와 전설은이 질문을 중심으로 만들어졌지만 보다 완전하고 체계적인 이론도 개발되었다..

그 라마 크 이론 이 과정을 지시하는 신성한 지능이없는 종의 진화에 대한 생각을 제안하는 가장 유명한 시도 중 하나이다.

라마르크는 누구입니까??

라마르크의 이론으로 오늘 우리가 알고있는 것을 제안한 사람은 장 밥 티스트 드 라 마르 크, 그는 1744 년에 태어난 프랑스의 자연 주의자였습니다. 당시 생물의 연구는 오늘날의 생물학과는 전혀 다른 학문 이었기 때문에 그 기능과 관련된 아이디어를 보유한 것입니다. 신성한 개입이 이루어진 자연적 과정, 현재의 과학적 기준에 의해 괘ous한 것이 될.

라마르크는 종교와는 크게 무관 한 생물학을 만들었습니다. 그 이상의 지성이 아무런 역할을하지 못했던 진화론을 제안했다..

라마 크시즘은 무엇인가??

영국의 자연 주의자들 앞에서 찰스 다윈 생물학의 세계를 영원히 바꿀 수있는 진화론을 제안한 라마 크의 이론은 이미 하나 또는 여러 개의 신들에게 의지하지 않고도 다양한 형태의 삶을 나타낼 수있는 방법에 대한 설명을 제안했다..

그의 생각은 비록 모든 형태의 생명의 기원이 자발적으로 (아마도 하나님의 직접적인 일에 의해서) 창조 될 수 있었지만, 그 이후에 진화는 육체적 인 것과 육체적 인 것에서 기인 한 기계적 과정의 산물로서 생겨났다. 유기체와 그 환경이 형성되는 문제.

라마르크 이론의 기본 개념은 다음과 같다. 환경 변화, 서식지의 새로운 요구에 지속적으로 적응하기위한 삶의 투쟁 방식, 이러한 노력은 신체를 신체적으로 변형 시키며, 이러한 신체적 변화는 자손에게 물려받습니다. 즉, 라마르크의 이론에 의해 제안 된 진화는 획득 된 특성의 상속: 부모는 자녀가 환경과 관련하여 얻은 특성을 자녀에게 전한다..

보기

이 가상의 과정이 가장 유명한 Lamarck 이론의 예를 사용하여 어떻게 작동했는지, 그들의 목을 뻗은 기린의 경우.

기린과 라마 크의 사례

처음에는 영양과 같은 동물이 환경이 점점 건조 해짐을보고 풀과 관목이 점점 부족 해지고 나무 잎을 더 자주 먹는 데 의존해야합니다 . 이것은 목을 잡아 당기는 것이 그의 종의 일부 구성원의 일상 생활의 정의 습관 중 하나가되게합니다.

그래서, 라마르크의 이론에 따르면, 목을 늘어 뜨림으로써 나무의 잎에 접근하기 위해 고생하지 않는 의사 영양은 죽어가는 경향이 있습니다 목이 뻗는 사람은 거의 또는 전혀 자손을 가지지 않는 반면, 목을 펴는 사람들은 목이 뻗어 있기 때문에 생존 할뿐만 아니라이 신체적 특징 (더 긴 목)이 그들의 유산으로 전해집니다.

이쪽으로, 시간과 세대가지나면서 이전에는 존재하지 않았던 삶의 방식이 나타납니다 : 기린.

단순성에서 복잡성까지

우리가 한 세대가 획득 한 특성을 다음 세대로 전달하는 과정을 기술하는 것을 포함하는 첫 번째 평면을 통과한다면, 우리는 라마르크의 이론이 종의 다양성을 설명하려고하는 설명이 찰스 다윈의 아이디어.

라마르크는 종의 기원이 매우 단순한 삶의 방식으로 구체화되었다고 믿었습니다.. 이 늦은 종은 조상의 적응력있는 흔적을 가지고있다., 새로운 상황에 적응할 수있는 방법이 다양하고 더 다양한 삶의 방식을 제시합니다.

라마 크의 이론은 무엇을 실패합니까??

Lamarck의 이론이 구식 모델로 간주된다면, 우선, 오늘날 우리는 개인이 자신의 신체를 사용하여 수정할 때 가능성의 여유가 제한된다는 것을 알고 있기 때문에 우선적입니다. 예를 들어, 칼라는 스트레칭의 단순한 사실로 길어지지 않으며, 다리, 팔 등과 같은 경우에도 마찬가지입니다..

다른 말로하면, 특정 전략과 신체 부분을 많이 사용한다고해서 몇 가지 예외를 제외하고는이 기능에 대한 적합성을 향상시키기 위해 형태를 변경하는 것은 아닙니다..

Lamarckism이 실패한 두 번째 이유는 획득 된 능력의 상속에 대한 가정 때문입니다. 무기의 보디 빌딩 정도와 같은 특정 장기의 사용에 의존하는 물리적 인 변형, 그들은 자손에게 전염되지 않는다., 자동적으로, 우리가하는 일은 생식 중에 유전자가 전달되는 생식 세포의 DNA를 수정하지 않기 때문에.

어떤 형태의 생명체가 수평 유전자 전이 (horizontal gene transfer)라고 알려진 과정을 통해 유전자 암호를 다른 사람에게 전 달하는 것으로 증명되었지만, 유전 암호의 변형 형태는 라마르크 이론에 기술 된 것과 동일하지 않다. 당시 유전자의 존재는 알려지지 않았다).

또한 기능이있는 유전자의 유형 그들의 접합자 (zygote) 단계에서 창조되고있는 생명체의 epigenome을 다시 시작하라., 즉, 후손이 상속 할 수있는 획득 된 변경 사항이 없는지 확인하십시오.

다윈과의 차이점

찰스 다윈 (Charles Darwin)은 생물학적 진화의 메커니즘을 설명하려고 시도했지만 라마르크와 달리 그는 획득 한 캐릭터의 유산을이 과정의 중심에 두는 것에 국한하지 않았습니다.

대신, 그는 환경과 삶의 방식이 서로 공존한다는 압력과 요구가 장기적으로 볼 때,, 특정 형질은 다른 형질보다 더 높은 빈도로 자손에게 전염된다., 시간이 지남에 따라 종의 개체 중 일부 또는 심지어 거의 모든 개체가 그 특성을 소유하게 될 것입니다.

따라서 이러한 변화가 점진적으로 축적되면 시간이 지남에 따라 다른 종들이 만들어지게된다.

라마 키즘의 장점

이 자연 주의자는 기적이 모든 종의 창조에 중요한 역할을한다는 생각을 거부했기 때문에 라마르크의 진화론은 그의 죽음 직전까지 무시되거나 경멸되었다. 그럼에도 불구하고 요즘에는 라마르크가 매우 인정 받고 존경받습니다. 그의 이론이 옳았고 진화의 과정을 설명하는데 사용 되었기 때문에 라마르크의 이론은 쓸모 없게 되었기 때문에가 아니라 두 가지 다른 이유로.

첫 번째는 라마르크가 진화론을 생각한 방식은 모든 종들이 하나님에 의해 직접적으로 창조되었고 세대마다 동일하게 남아있는 고전적 창조론과 진화론의 중간 단계로 해석 될 수 있다는 것이다. , 생물학의 현재 기초가되는 진화론의 기초.

두 번째는 단순히 생명체 화석 기록이 부족한시기에 역사적 맥락에서 라마르크의 진화론을 고안하고 방어 할 때이 자연 주의자가 직면해야했던 어려움을 인식 한 것입니다 그것은 혼란스러운 방식으로 분류되었다. 생물학적 진화만큼 복잡한 것을 연구하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 왜냐하면 생명체의 매우 특정한 측면을 상세하게 분석하고이 모든 것의 뒤에있는 자연 법칙을 설명하는 매우 추상적 인 이론을 구축해야하기 때문입니다. 변화의 종류.