파시즘에 대한 F 측정 척도

모든 사람과 우리 모두는 독특한 존재이며, 다른 삶을 살고 다른 상황을 경험하게됩니다. 또한 우리가 세상을보고 해석하는 방식과 환경과의 관계는 각 사람의 특징입니다. 삶의 다른 영역과 상황에 대한 우리의 견해와 태도에도 마찬가지입니다.

이 모든 것은 심리학과 같은 과학에 대한 엄청난 관심을 가지고 있습니다. 심리학은 역사를 통틀어 성격 특성의 존재와 믿을 만하고 가치있는 경향을 측정하고 평가하기 위해 많은 도구와 방법을 만들어 왔습니다 현실은 어떤면에서 그렇습니다. 다수가 있으며, 그 중 일부는 특정 성격 유형 또는 특성에 대한 경향의 정도를 평가하는 역할을합니다. 후자의 예는 다음과 같습니다. Theodor Adorno의 F 스케일, 파시즘과 권위주의에 대한 소인을 측정하는 것을 목표로한다..

• 관련 기사 : "심리 검사의 유형 : 기능 및 특성"

파시즘의 F 규모

인간의 성격의 평가 도구는 그가하거나, 오히려 파시즘 경향 또는 경향이 크기 F로 알려져합니다 (F 따른 권위 주의적 성격이라는 것의 존재를 평가할 것입니다 방법을 생성하기 위해 만들어 이 단어의 스케일).

이 규모는 1947 년 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik 및 Sanford에 의해 2 차 세계 대전이 종결되고 유배 기간이 길어지면서 태어났습니다. 규모는 가치를 목표로합니다. 파시스트 경향을 예측할 수있는 성격의 존재 민주주의에 반대되는 편견과 의견의 측정에서부터 권위 주의적 성격의 존재를 평가하려는 시도.

구체적으로이 테스트는 중산층의 가치에 대한 엄격한 준수, 기존의 가치에 반대하는 사람들에 대한 거절과 공격성, 권력과 지배에 대한 가혹함과 미신, 미움 감정적 주관적이고 엄격한 합리성을 준수, 냉소, 소인은 위험한 상황, 발산 성을 향해 반발, 이상화 그룹 자체를 원인 펄스의 투사를 고려 소속감과 권위와 이것에 의해 생성 된 규범에 대한 복종.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Umberto Eco에 따른 파시즘의 12 가지 경고 신호"

독재자 성격

F 규모의 창조는 권위 주의적 성격의 존재, Adorno에 의해 다른 사람들 사이에서 옹호 된 이론, 파시즘 경향.

이 저자가 아닌 기존의 값을 향해 내 집단, 침략과 거부 반응을 항진, 태도와 사회적 이데올로기는 파시즘의 경우 보수주의 경향이 성격 유형을 설명 할 수있는 성격의 어느 정도 부분에 있었다 고려했다. 문화적으로 무언가 파시즘이나 민주주의와 같은 태도의 출현은 성격 유형의 산물이 될 것이다..

저자는 정신 분석적 성격의 방향을 가지고, 권위 주의적 인격은 무관심으로 해결하려는 무의식적 억압의 산물이라고 생각했다. 권위 주의적 주제는 자신의 내부 갈등의 외부 적 투영으로부터 파생 된 극단적 인 태도를 나타낸다. 이 철학자에게, 권위주의는 신경학에 연결될 것이고 어린 시절이 지배적 일 것이다..

그의 어린 시절 동안, 주제는 초자아를 겪었으며, 그 자체가 자아의 (자아, 욕망 및 충동) 정상적으로 발전하는 것을 허용하지 않았다. 이것은 불안정하고 초자아가 그들의 행동을 인도하도록 요구한다. 이로 인해 생성자가 생성됩니다. 피험자가 자신의 소속 그룹 외부에서 고려하는 것에 대한 지배와 적개심의 태도.

권위주의 사람의 특성은 충동 성 관용 습관과 마니아과 현실의 조작을 향한 분노, 풍습, 권위주의, 반역과 정신병 공격성, 경향이 있습니다 독재적인 입장을 고수하다.

과학적 논쟁의 여지가있는 척도

규모가 유효한 측정 장비를 제공하는 것을 목표로하고 있지만 과학적으로 다양한 비판의 주제가 된 일련의 특성으로 인해 고통을 겪고 있습니다..

우선, 그것은 그것이 정교하게 만들어진 기지를 고려하면, 그것은 정신적 인 무엇인가를 기반으로하지 않는 구체적인 유형의 병리를 일으키고 있습니다. 그러나 일종의 구체적인 정치적 태도 또는 이념으로 말입니다. 또한 한 개인의 정치적 견해가 고도로 수정 될 수 있다는 점과 고려되지 않은 것.

또한 비판의 또 다른 이유는 시험 항목은 이전에 시험하지 않았다., 그것의 타당성과 객관성을 감소시키는 특정 편견이 그것의 공식에 존재한다는 것. 항목은 상호 배타적이지 않으며 시험의 해석을 방해하고 결과를 부 풀리거나 평가 절하 할 수 있습니다. 또한 미국의 유대인위원회 (ABC)는 이같은 노력에 보조금을 지급했다. 이해 관계의 충돌을 의미하는 요소가되는 것을 멈추지 않는 것이다..

또 다른 비판은 면접관이 결과를 차별적 인 방식으로 사용할 수 있다는 것입니다. 결과에 따라 평가 된 비난 및 범죄 화. 따라서 평가자는 통과하는 동안 전체적으로 부분적이지 않다..

마지막 비판은 규모가 좌익 단체들에 의한 권위주의의 선택을 중요시하지 않고, 우익 정치적 보수주의와 연관된 권위주의만을 가치로한다는 점을 고려하여 만들어진다.

서지 참고 문헌 :

Adorno, T.W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). 권위 주의적 개성 (머리말, 서론 및 결론). 비싼 사회 과학의 방법론 저널, 12 :. 155-200. 국립 원격 교육 대학. 마드리드, 스페인.