정신 분열병 병리학의 언어

이 작품에서 우리는 정신 분열병이 사용하는 언어와 그 반향이 서로 또는 사회와 소통하기 위해 분석하려고 노력할 것입니다. 정신 분열병으로 고통받는 사람들과 일상적으로 일할 때, 당신이 알아 차리는 문제 중 하나는 대화가 더 이상 일관성이 없지만 이해할 수없는 대화를하는 것이 어렵다는 것입니다. 대부분의 경우 의사 소통이 매우 어렵 기 때문에 다음과 같은 가설을 세웁니다. 서로 의사 소통하기가 어렵습니다. 의사가 정확하게 의사를 표현하는 것이 어렵습니다. 우리는 치료사와 환자를 언어 학적으로 상냥하게 생각하지 않습니다. 우리가 거리에서 "우리는 같은 물결에 있지 않다"고 말할 것입니다. 먼저 우리는이 인구의 언어 수준에서 발생하는 왜곡을 분석 한 다음 "정신 분열증 적 발언"을 격려하고 격려하고 교정하는 프로그램을 제안 할 것입니다..

PsychologyOnline에 대한이 기사에서 우리는 정신 분열증의 언어 : 병리학.

1. 정신 분열증 언어 분석 :
2. 정신 분열증 언어의 왜곡 :
3. Chaika (1982)에 따라 정의하는 언어 기능 목록

정신 분열증 언어 분석 :

당신이 정신 분열증의 음성을 볼 때, 우리는 몇 가지 단점과 약간의 과잉을 표시하지만, 대부분은 당신이보고하는 것은 장애인 연설과 어려움이 파티에 일관된 방식으로 통신 할 수 무엇을하고 그들을 이해 당신은 그러나 가난한 구문 때문에 특히 심각한 의미 변화와 해체 된 언어로 이야기 할 수.

우리가 분석한다면 비언어적 인 구성 요소들 정신 분열증 환자 대인 관계에 개입 한 우리는

• 표정은 완전히 비현실적이며, 매우 빈번한 부정적인 표현을 사용하고 나머지 경우에는 아무 것도 말하지 않습니다..
• 눈은 대면하는 대면 자와 시각적 인 접촉없이 무한히 사라져 종종 부정적인 인상을줍니다.
• 미소는 항상 부적절하며 웃음 거리가 빈번하며 대담한 사람과 동시에 대화하는 섬망의 원인이됩니다.
• 자세는 모터 강성에 대해 돋보이며, 편안한 자세는 거의 고려되지 않아서 스피커에 대한 전체적인 거부감을줍니다.
• 오리엔테이션은 존재하지 않으며, 그들은 시체와 시선을 대담자에게 향하지 않습니다.
• 거리와 신체 접촉은 두 극단이 있습니다 침윤을, 수신기 장거리에 대한 지속적인 암시와 매우 가깝고 친밀한 거리, 매우 불쾌한과 동 떨어져에 중요한 대담라는 공간을 차지, 총 거리.
• 몸짓은 존재하지 않으며, 손은 움직임이 없으며, 의사 소통을 원하는 것의 보강보다는 자신의 내면의 "목소리"에 대한 답으로서 그들의 무관심을 반영합니다..
• 개인적인 모습은 매우 불쾌하고, 어떤 호소도없이, 어느 정도의 무관심과 기본적인 자기 관리의 부족으로 결핍되어있다..
• 다른 사람들에 대한 증원의 기회는 언제든지 발생하지 않으며 동반자에 대한 만족감이없고 때로는 일부가 공식화되지 않는 경우가 있습니다.

우리가 무엇을 볼 것인지를 Paralinguistic 구성 요소 :

• 음성의 볼륨이 적고, 거의들을 수없고, 스피커에 적절한 볼륨을 사용하지 않으며, 볼륨이 길어질수록 메시지 길이가 길어집니다.
• 억양은 평평하고, 단조롭고 지루하다. 메시지의 반주가 없다..
• 초인종은 매우 심각하거나 매우 심각합니다..
• 유창성은 담론의 연속성이없는, 주어지지 않는다, 많은 장애 또는 당황 일시 정지가 발생, 더 반주는 문장이 종료되면, 계속 의문 문장을 활용하는 데, 주제와 대화를 마무리하거나 그가 응답 할 때 또 다른 문제에 대한 논평, 이는 종종 단음절 결론.
• 속도는 매우 빠르고 말라고 말하는 두 가지 가능성, 매우 느리게, 우리는 매우 느린 연설 명을했을 한편, 환자와 질병의 종류인지 장애의 정도에 말 하노라 따라와 logorrea와 다른 사람을 가지고 아무것도 이해.
• 명확성은 혼란 스럽다. 사용 된 신조어와 그들이 문구에주고 싶어하는 의미에 대한 지속적인 설명을 요구해야한다..
• 연설 시간은 짧고, 오랜 기간의 침묵이 있으며, 무엇이 요구되는지에 대한 대답으로 결론을 맺습니다..

우리가 구두 구성 요소 적절하게 우리가 그것을 보았다고 말했다 :

• 내용은 매우 흥미롭지 않고 지루하며 매우 다양하며 많은 경우 헛소리이며 대담한 사람들이 이해하기 어렵습니다..
• 그의 연설에서 매우 심각한 내용으로 대화를 통해 유머 노트가 부족합니다..
• 개인적인 관심은 그들에게 존재하지 않는 무언가이며, 그들은 결코 다른 사람에게 관심이 없으며, 지속적인 요구 사항과 함께 유지하기가 어렵다는 것도 있습니다..
• 그들이 존재할 때의 질문은 짧고 일반적이고 일반적이며 일반적인 질문을하고 싶을 때 아주 구체적이고, 다른 극에서는 질문을하지 않거나 아주 드문 경우가 있습니다.
• 질문에 대한 대답은 단음과 부적절하며 대답을 연장하지 않고 몇 가지 질문을하여 다른 유형의 인구에서 하나의 질문으로 충분하다는 답을 얻습니다..

정신 분열증 환자와 그들의 질병의 특징 중 하나는 냉담함과 주의력 결핍과 함께 ​​Andreasen이 질병의 음성 증상이라고 부르는 사회적 격리입니다.

또한, 올바른 구문하지만 의미의 정신병 메이크업의 사용은 어휘, 형태, 음운이, 구문 및 관련 기능 기술은 의미의 분야에서 감소되지 않는 경우를 보이지 않지만, 사실, 때로는 비논리적이다.

Belinchon (1988)이 지적한 것처럼, 임상 관찰 유형:

1. 정신 분열증의 발언이 유동적이지 않고 때로는 억양과 속도에 영향을주는 운율 변화를 보여줍니다..
2. 정신 분열증 적 언어가 참을성이 있다는 것
3. 정신 분열증 적 언어가 대담 자에 의해 이해할 수없고, 비 일관적이고 및 / 또는 이해하기 어렵다는 것.

말할 필요도없이,이 일련의 특징들은 정신 분열증을 배제하는 것이 아니며, 모든 경우에 존재하지도 않고 모두 일치하지도 않습니다.

정신 분열증 환자 그들은 언어를 제대로 사용할 수는 있지만 의사 소통을 할 수는 없습니다. 하나 그들은 그들의 파트너를 고려하지 않고 정보를 필요로하기 때문이다. 정신 분열증의 작동하는 언어 요소의 개수보다 큰 서너 때 급격히 악화된다. 이러한 환자의 독백의 과잉이있다,이 연설이 좋지 지적하고 우리를 이끌 것, 그것은 대화에 일관성을주는 문구 사이의 링크를 점점 파티 수신기 수에 의해 큰 노력이 필요 자발적인 의견이 항상 달성되지 않는 연속성을 제공하기 위해 항상 대화를 강제로받는 사람을 필요로하는 최소한의, 그것은 큰를 나타내는 중반 연설 주제의 인구 변화를 위해 얼마나 열심히 언급하지 않기 어려움 전통적인 방법이 목적을 변경 테마에 사용 똑바로 점프.

정신 분열병이 발급자 역할을 할 때, 그는 정보를 제공하는 데 큰 어려움을 겪습니다..

제공되는 설명은 개발 될 과제와 관련하여 청취자의 요구에 부적합하며 수신자에 따른 설계는 결함이 있습니다.

Andreasen과 Chaika와 같은 몇몇 작가와상의한다면 정신 분열증의 언어로 왜곡 된 목록을 볼 수 있습니다.이 목록은 실제로 발견 된 내용과이 작업을 위해 수행 된 검토 내용에 동의합니다..

정신 분열증 언어의 왜곡 :

(Andreasen, 1979)

• 연설 빈곤
• 연설 내용의 빈곤
• 서둘 렀어, 물린
• 발산적인 담론
• 접선 연설
• 탈선
• 불일치
• 워드 샐러드
• 로고 부조화 및 변경
• 신학
• "단어의 근사"
• 깔끔한 언어
• 서투른 연설
• 목표를 잃고, 주제를 잊어 버림
• 억압
• 이콜리아
• 자물쇠
• 연설
• 자기 참고 연설
• 소리 나는 의역
• 시맨틱 paraphrasia

Chaika (1982)에 따라 정의하는 언어 기능 목록

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 정신 분열증의 언어 : 병리학, 우리는 임상 심리학의 범주를 입력하는 것이 좋습니다.