Schizotypia 무엇이며 정신병과 어떤 관련이 있습니까?

정신 분열증, schizothymia, 정신 분열증, 분열, 분열, 정신 분열 형 ... 확인 심리학자 심리학 학생들의 대부분은 이러한 용어에 익숙합니다. 하지만 ... 분열증이란 무엇인가?? 새로운 질환인가? 인격 장애인가요? 나머지와 다른 점은 무엇입니까??

이 기사에서 우리는 용어의 간단한 역사적 분석을 통해 분열 형 분류의 흥미로운 개념에 대해 알아볼 것입니다. 개성이 더 강하다. 정신병 적 정신 장애의.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Schizotymy : 정의, 원인, 증상, 치료 및 논쟁"

분열증이란 무엇인가??

정신증에 대한 범주적인 시각 (정신병이 있거나없는 사람), 분열증 그것은 특성의 연속체를 묘사하는 것을 목표로하는 심리적 인 구조이다.정신병 (특히 정신 분열증)에 가까운 경험과 함께 성격의 특성과 특성,.

우리는이 용어가 현재 사용되지 않으며 그것은 DSM-5 나 ICD-10에서 수집되지 않는다., 이 매뉴얼에는 이미 분열 형 인격 장애와 같은 그것에 관련된 성격 장애가 포함되어 있기 때문에. Schizotypy는 성격 장애가 아니며 지금까지 없었지만, 학위의 연속체를 형성하는 성격 특성 세트.

정신 분열증에 대한 간략한 역사적 검토

정신병에 대한 범주 적 개념은 전통적으로 Emil Kraepelin (1921)과 관련이있다. 다른 정신 질환을 의학적 모델에서 분류했다.. 이 세계적으로 유명한 독일어 정신과 의사는 조울병과 치매 praecox와 같은 새로운 카테고리를 추가, 정신 질환의 첫 번째 질병 분류 학적 분류를 개발 (현재 Bleuler Educen 1924에 의해 정신 분열증이라고 함).

최근까지 심리학자들이 수년 동안 사용해 온 진단 시스템 DSM-5가 도착할 때까지 Kraepelin의 비전을 유지했다., 그것은 비평이 받았음에도 불구하고 다소 차원적인 관점을 제공한다..

Meehl (1962)은 정신 분열증 (정신 분열증을 일으킬 가능성이있는 성격의 조직화)과 정신 분열증 (정신병 증후군의 완전한 증후군)을 그의 연구에서 구별했다. 분열 형 인격에 대한 Rado (1956)와 Meehl의 접근은 분열 형 인격 장애의 임상 병력 DSM-5에서 오늘 우리가 알고있는 것은 분열증의 명명법에서 멀리 떨어져있다..

그러나, 우리는 개념에 베팅이다 광기와 "정신"사이에 명확한 구분선이 없다는 것을 Eysenck와 함께 믿음을 옹호 고든 클라리, 전적으로 빚 용어 분열 범주보다 차원에 가깝다. 그들은 정신병이 증상의 극단적 인 반영이 아니라고 생각했지만, 정신병의 많은 특징은 일반 인구 내에서 다양한 정도로 식별 될 수있었습니다.

클라리 지 (Claridge)는이 생각을 정신 분열증, 이것이 몇 가지 요인으로 나뉠 수 있다고 제안했다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Schizotypal Personality Disorder : Symptoms, Causes and Treatment"

분열증의 요인

고든 클라짓 (Gordon Claridge)은 정신 분열증의 개념을 연구하는데 헌신했다. 일반 인구의 이상하거나 비정상적인 경험 분석 (정신병 적 장애가 진단되지 않은 경우) 및 정신 분열증 진단을받은 사람들 (임상 인구)으로 분류 된 증상이 포함됩니다. 정보를 신중하게 평가할 때, Claridge는 정신 분열증의 성격 특성이 처음에는 생각했던 것보다 훨씬 복잡하고 다음과 같은 4 가지 요인으로 분해를 고안했습니다.

• 비정상적인 경험 : es 우리가 오늘날 망상과 환각으로 알고있는 것. 마술적인 신념, 미신 등과 같이 이상하고 이상한인지 및 지각 경험을하는 것은 성향입니다..
• 인지 해체: 생각의 방식과 사고 방식은 접선 적 아이디어, 담화의 불일치 등으로 완전히 혼란스럽게된다..
• 내면의 무질서: 클라리 지 (Claridge)는 그것을 내면적 행동, 정서적으로 평평한 표현, 사회적 격리, 일반적으로 또는 사회적 및 신체적으로 즐거움을 느끼는 능력의 감소로 정의했습니다. 오늘날 정신 분열증의 음성 증상의 기준에 해당하는 것입니다.
• 충동적인 불일치 : 사회적으로 확립 된 규칙과 규범과 관련하여 불안정하고 예측할 수없는 행동이 존재합니다.. 부과 된 사회적 규범에 대한 행동의 비 적응.

정신병과 정신병과의 관계는 무엇입니까??

Jackson (1997)은 특이한 경험이나인지 적 해체와 같은 정신 분열증과 관련된 경험이 "양성 정신 분열증"과 관련이 있다는 것을 연구함으로써 "양성 정신 분열증"의 개념을 제안했다 더 큰 창의력과 문제 해결 능력, 적응 가능한 가치를 가질 수있는 것.

이 분열 특성과 (거의 차원 차원 완전히 차원) 진단 정신 질환 사이의 관계를 이해하는 세 가지 방법은 기본적으로 있지만, schizotypy의 특성을 연구 할 때와 같이 논란이없는 것은 아니다 은 균질하고 통합 된 개념을 구성하지 않는다는 것을 관찰 했으므로 그릴 수있는 결론은 많은 가능한 설명에 종속되어있다.

이 세 가지 접근법은 어떤 방식 으로든 분열 형이 구성되어 있다는 것을 반영하기 위해 사용된다. 정신병 발달을위한인지 적 및 생물학적 취약성 주제에. 이런 식으로, 정신병은 잠재적 인 잠재 성을 지니고 있으며, 스트레스 요인이나 약물 사용이 일어나지 않으면 표현되지 않을 것입니다. 우리는 Claridge 모델의 최신 버전을 구성하기 때문에 완전히 차원적이고 차원적인 접근에 주로 초점을 맞출 것입니다.

차원 적 접근

그것은 한스 아이 센크 (Hans Eysenck)의 성격 이론에 매우 영향을받습니다. 진단 가능한 정신병 분열의 점진적인 스펙트럼의 극한 한계에있다., 정신 분열증이 낮고 정상 수준 인 사람과 그렇지 않은 사람 사이에는 연속체가있다..

이 접근법은 정신 분열증의 높은 점수가 정신 분열병, 정신 분열증 성 인격 장애 및 분열 형 인격 장애의 진단 기준 내에 맞을 수 있기 때문에 강력하게지지되고 있습니다..

총 차원 적 근사법

이 접근법에서, 분열증은 Einsenck의 모델 인 PEN (신경증, 외향증 및 정신병 치료)과 비슷한 성격의 차원으로 간주됩니다. 치수 "분열는"일반적으로 우리 각자가 점수 및 schizotypy 어느 정도의 수, 즉, 인구 전체에 분산되고, 그게 병적 인 것을 의미하지 것이다.

또한, 눈금의 분열 형 인격 장애 및 정신 분열증의 다른 하나의 어드레스를 두 continuums (이 경우는 정신 분열증 개인의 붕괴 과정으로 간주된다). 둘 다 독립적이며 점진적입니다. 마지막으로, 정신 분열증 정신증은 높거나 극단적 인 분열증으로 구성되지는 않지만, 병리학 적으로나 질적으로 다른 다른 요인들은 수렴해야한다..