R. D. Laing의 광기의 한계에 관한 이론

정신과는 항상 논란의 여지가있는 분야는 아니지만, 분명히 많은 사람들의 삶에 항상 직접적인 영향을 미쳤습니다. 이것이 바로 특히 20 세기 전반기에 정신 장애가있는 사람들을 치료하는 의료기관을 건강 관리 기관이 관리하는 방식이 정력적으로 의문을 제기하기 시작한 이유입니다..

이 주장 스트림의 대표자 중 한 명은 논쟁의 여지가있는 스코틀랜드의 정신과 의사 인 Ronald David Laing 정신 의학과 광기의 한계를 개념으로 질문하는 데 삶의 일부분을 바쳤다..

• 관련 기사 : "정신병 학 :이 운동의 역사와 개념"

R. D. Laing은 누구였습니까? 간략한 전기

R. D. 레잉은 1927 년 글래스고에서 태어난 그는 같은 도시에서 의학을 공부 한 후 영국 군대에서 정신과 의사로 근무, 그가 정신 건강 스트레스의 역할을 조사에 관심을 갖게 장소.

1965 년. R. D. Laing, 필라델피아 협회 개설, 정신 건강 전문가에게 훈련을 제공하고 동시에 환자를 치료하는 기관. 또한, 그는 치료사와 환자가 함께 살았던 프로젝트를 열었습니다..

Laing이 설정 한 목표는 정신 장애에 대한 경험의 문화적, 정신 사회적 측면을 고려한 훨씬 더 인간적 접근법을 채택하기 위해 정신 의학에 압력을 가하는 것이 었습니다. 그러나 대안을 제시 할 때 실제로 대안을 개발하지 않고 진보 될 수있는 방향만을 나타낼 수 있습니다.

R. D. Laing의 광기에 관한 이론

Laing은 광기와 광기를 구분하는 범주 적 테두리가 없다고 믿었습니다.. 이 원리는 당시의 정신과 적 치료에 반대했다., 20 세기가되다 보니 정신 분열증 환자를 몇 가지 수단으로 나누어주는 것이 부분적으로 이루어졌다. 그들은 간단한 문제를 해결하기 위해 약을 복용하는 동안 기본적으로는, 정신 장애와 일반 인구, 사회 문제를 숨길 수있는 방법을 사람을 분리하기 위해 노력하고, 이해로, 개인 및 집단하지 않았다.

다른 한편으로, 광기와 정규성이 같은 스펙트럼의 일부인 그러한 생각 그는 정신 분석의 이론적 제안과 잘 결혼했다.. 이 실질적으로 과거의 조건 우리와의 환경 영향은 우리의 의식의 생각을 보호하기 위해 우리를 강제하는 강한 결정론을 설정하기 때문에, 지그문트 프로이트에 의해 시작, 현재는 반 정신 의학의 지지자의 눈이 제한되는 생각을했다 우리의 전체 정신적 삶이 심각한 위기에 정기적으로 빠지게 할 수있는 추억.

따라서, R. D. Laing의 광기의 한계에 관한 이론은 헤게모니 정신과와 정신 분석과는 달랐다..

질병의 낙인 반대

Laing은 비록 정신 질환이 항상 낙인을 만들어 냈지만 정신과 의사가 환자를 치료하는 방식은 개인화와 비판을 자양하고 영속화 할 수 있다고 지적했다..

이 정신과 의사에게, 예를 들어, 정신 분열증은 우리 모두가 알고있는 심각한 정신 질환으로, 그 사람의 내부 문제가 아닙니다. 너받아 들일 수없는 사실에 이해할 수있는 반응, 너무 불안해. 이런 식으로 무질서를 잘 알기 위해서는 우리가 그 사람의 삶을 경험하는 문화적 필터를 알아야합니다..

즉, Laing의 이론에 따르면, 정신 장애는 고뇌의 표현 일 뿐이며, 자신의 경험과 관련이 있으며, 뇌를 검사함으로써 설명 될 수있는 실패가 아닙니다. 그렇기 때문에 사회 문화적 역 동성, 환경이 사람에게 미치는 영향을 연구해야합니다.

Laing의 아이디어는 정신병은 실제로는 자신을 표현하려는 시도입니다. 정신 분열병 유형의 장애가있는 사람의 경우, 따라서 그 자체가 나쁜 것, 사회의 나머지 사람들이 그 사람을 배제 할 가치가있는 것.

마약없는 정신 요법

R. D. Laing에 관해서는, 장애는 뇌에서 원래의 원인을 가지고 있지는 않지만, 상호 작용에서, 약물 치료와 향정신성 약물의 사용에 대한 치료 적 개입을 근거로 삼는 것은 이치에 맞지 않는다. 이것은 정신병 치료의 변호인들 사이에서 널리 퍼진 아이디어 였고, 그는 그것을 격렬하게 옹호했습니다. 대신 Laing은 정신 장애의 증상을 통해 표현되는 상징주의를 이해하려고 노력했다..

이 접근법은 논란이되었습니다. 그들의 해결책을 연기하는 대가로 많은 환자를 안심시키지 않고 떠날 것을 의미 할 것입니다 그의 문제의 내부 논리가 이해 될 때까지.

반면에 Laing의 생각은 정신 질환에 상징적 인 방식으로 작용하는 원인이 있다는 증거가 없기 때문에 오늘날에도 여전히 심각하게 의문을 제기하고 있습니다. 그러나, 그와 그의 동료가 만든 antipsychiatry 압력은 환자 자신이 돈을 지불하고, 지금 정신 의학이 사람들에게 더 나은 거래를 분배 한의 삶을 개선하기 위해.