불안 이론 - 임상 심리학

불안 이론 - 임상 심리학 / 임상 심리학

성공적인 치료에 대한 지식 불안 장애 가속 된 페이스로 계속 전진하고 있습니다. 이 진전은 지금까지 존재해온 수많은 연구 조사와 특히 불안에 대한 연구에 기인합니다. 이러한 많은 연구는 효과적인 치료 방법을 시험하고 개발하는 데 전념합니다. 가장 인기있는 불안 이론 중 일부는 다음과 같습니다..

당신은 또한에 관심이있을 수 있습니다 : 불안의 생물 이론
  1. 불안의 이론들
  2. 인지 편견과 불안
  3. 불안과 선택적주의
  4. 불안과인지 과정 : 통합을 향하여

불안의 이론들

이러한 기여 중 많은 부분이 정보 처리와 감정 사이의 관계를 언급했습니다. 다양한 이론들이 가정되었지만, 3 가지 기본 방향이있다 :

  • 이미지 및 영향의 생체 정보 처리 (Lang).
  • 연관 네트워크의 개념 (Bower).
  • 체계 개념 (벡).

3 가지 모델은 불안 장애와 관련된인지 구조가 있다는 믿음에 기초하고있다..

감정과 이미지 : Bioinformational processing

그것은 감정적 인 이미지에 대한 "묘사 론적"개념을 기반으로합니다. Lang :

  • 정신적 인 이미지를 포함한 모든 정보가 추상적이고 균일 한 방식으로 (뇌 또는 유사한 방식으로가 아니라) 뇌에 코딩되었다고 가정합니다..
  • 감정적 이미지가 감각 표현이 아니라 명제 구조로 개념화 될 것을 제안합니다..

불안에 대한 정보는 연합 네트워크 (감정적 네트워크) = 명제 네트워크의 MLP에 저장됩니다. 생체 정보 이론의 경우, 정보가 저장되는 방식은 관련이 없지만 정보 유형 및 결과가 상기 정보의 활성화에 의해 생성됩니다. 입력으로 네트워크를 활성화 할 수 있습니다. 충분한 수의 네트워크 노드가 액세스되면 전체 네트워크가 활성화되어 감정이라고하는 다양한 행동과 경험이 생깁니다. 네트워크의 특정 요소는 높은 연관 전력을 가질 수 있으므로 전체 프로그램에 액세스하기에 매우 적은 키 노드의 활성화만으로 충분합니다. 감정적 인 기억에는 3 가지의 유형 정보가 포함된다 :

  • 외부 자극에 대한 정보: 외부 자극의 물리적 특성에 대한 정보 (일부 동물의 출현).
  • 답변에 대한 정보: 표정이나 구두 행동, 접근이나 회피의 열린 행동, 주의력과 행동을 지원하는 내장과 신체적 변화를 포함합니다..
  • 의미 론적 명제: 물체 나 상황의 의미와 그 해답의 확률, 자극의 발생 확률, 행동의 결과를 정의하는 정보.

생물 정보학 이론의 분석 단위는 개념들 (개념 들간의 논리적 관계를 구성하는 정보 단위들)이다. 명제 ( "Nuria는 책을 읽는다")는 "노드"또는 논증 (누리아와 책)과 관계형 요소 또는 설교자 (읽기)로 구성됩니다. 명제는 네트워크로 그룹화되고, 네트워크는 연관 구조 또는 연상 메모리 감정의. 그것은 일종의 "정서적 프로그램"을 구성합니다. 충분한 수의 명제가 활성화되면 감정적 표현이 발생합니다. 공포증의 심리적 치료에서 감정적 기억은 대개 구두 입력 (스크립트)을 통해 활성화됩니다. Lang은 두려움에 대한 감정적 인 반응에는

MLP에 인코딩 된 FEAR의 프로토 타이핑 이미지. 프로토 타입은 의사 소통 또는 객관적인 감각 자극을 통해 지침에 의해 활성화 될 수 있습니다. 공포증 프로토 타입의 중요한 특징은 반응에 대한 정보, 즉 정서적 표현 또는 행동 세트 (예 : 회피 / 탈출)에 대한 프로그램을 포함한다는 것입니다. 어떤 명제는 서로간에 매우 강한 연관성을 가지고 있습니다. -> 그들은 네트워크 처리를위한 키 역할을 할 수 있습니다. 해당 작업 서브 프로그램. 연상 메모리의 다른 구성 요소는 모든 불안 장애에 동등하게 통합되어 있지 않습니다.

  • 특정 공포증: 높은 연관성을 지닌 조직화 된 네트워크 -> 공포의 프로토 타입의 일부로 탈출과 회피를위한 강력한 성향. 사회 공포증 : 감시 및 우려에 의해 정의 된 네트워크.
  • 광장 공포증: 연관성이 거의 없으므로 활성화가 어려운 네트워크.

Lang은 다음과 같은 행동의 기본 척도를 제안합니다.

  • 발렌시아 (즐거움 - 불쾌감).
  • 권력 (지배력 - 제출).
  • 활성화 (각성 - 휴식).

마지막 개정판에서 그들은 다음과 같은 차이점을 소개합니다..

  • 전략적 대응 : 원자가와 활성화의 측면에서 기술 될 수있다..
  • 전술적 대응 : 지배력과 제출 (권력) 개념과 더 관련이있다..

이 이론은 반응에 기초한 불안 치료의 중요성을 강조했다 : 그것은 명제 구조의보다 완전한 활성화를 결정하기 때문에 자극 지향적 인 것보다 더 효과적이어야한다.

포아와 코작의미 개념은 의미 론적 명제로 축소되어서는 안되지만 모든 정보 (의미 론적으로 부호화되고 의미 상으로는 포함되지 않음)를 포함해야합니다. 그의 견해는 Lang의 기본 원칙에 기초한 공포의 감소에 관한 이론으로 이해 될 수 있습니다. 정보 처리는 불안 치료를위한 필수적인 단계입니다. 그들은 단순한 활성화가 아닌 감정적 인 처리를 기억 구조의 수정으로 이해합니다..

감정적 인 처리를 통해 연관 네트워크의 수정이 수행됩니다. 노출은 공포를 줄임으로써 정보가 연관 네트워크의 정보와 양립 할 수 없거나 (네트워크의 제안과 모순되는).

전통적인 정신 분석 이론 그는 개인이 불안을 유발하는 사고와 기억을 피할 것을 제안했다. 브린 (Brewin)은 변화가 "적절한 애정"으로 의식에 재 저장되는지 여부에 달려 있다고 제안했다..

인지 편견과 불안

벡 (Beck)과 바워 (Bower)는 다음과 같이 가정합니다. 불안 장애가있는 환자의 경우 정보 처리의 모든 측면에서 특정 편견을 유발하는 기능 장애인지 구조가 있어야합니다. 그들은 불안보다 우울증에 대해 더 많이 생각하는 이론을 개발했습니다.. 베크:

  • 우울증과 불안의 발달과 유지에 필수적인 역할을하는 기능 장애가있는 SCHEME이 있습니다..
  • 불안 장애가있는 사람들은 체계적인 편견을 가지고 있습니다 : MLP에 나타난 개인적인 위험과 관련된 계획의 선택적 활성화. 이 계획은 다양한 동기 부여 측면 (우울, 에로틱, 공포, 위험)에 해당하는 하위 시스템 또는 별자리 (모드)로 구성됩니다. 지배가 특정 방식으로 지속되는 이유는 충분히 설명되지 않았습니다..

Bower의 연관 네트워크 이론

감정은 연합 네트워크 (의미 네트워크)의 형태로 단위 또는 노드의 메모리에 표현됩니다.

  • 노드는 다른 유형의 정보와 관련이 있습니다 : 감정을 유발하는 관련 상황, 내장 반응, 즐겁거나 불쾌한 사건 등.
  • 감정적 인 노드의 활성화는 마음의 상태와 일치하는 물질에 대한 접근성을 용이하게한다 -> 마음의 상태의 합병에 대한 가설.
  • 암기 된 자료는 그것이 원래 배운 조건과 기억하려고하는 조건 사이의 결합이있을 때 가장 잘 기억됩니다 -> 기분 의존의 가정.

Beck과 Bower 모델에서 파생 된 가설의 실행 가능성에 대한 논란이있다. 벡 (Beck)과 바우어 (Bower)는 편향 (bias)이 관심, 해석 및 기억의 각기 다른 처리 수준에서 작동한다는 데 동의합니다. 실험 데이터는 다음과 같은 경향이 있음을 나타냅니다.

  • 불안은 관심 편견 그러나 메모리 편견에는 미치지 못한다. 우울증은 주의력이 아닌 명백한 기억력 편향과 관련이있는 것으로 보인다..
  • 윌리엄스에 따르면: 불안은 주로 통합 편향과 관련이 있습니다 (자동 프로세스 및 처리 초기 단계).
  • 우울증은 주로 가공 편향과 관련이 있습니다..

불안과 선택적주의

불안 장애 환자의주의 집중 편향을 조사하는 데 사용되는 주요 패러다임 :

  • 이색 성 청취: 2 가지 청각 적 메시지의 동시 발표, 그들 중 하나에 참석해야 함.
  • Stroop 테스트: 그 의미와 일치하지 않는 단어의 색깔을 말하십시오 (녹색으로 쓰여진 "blue"라는 단어) -> TR에 Stroop interference라고 불리는 것이 증가했습니다.

변형 된 성격 : 정서적으로 두드러진 의미 ( "두려움", "뱀")를 가진 단어로 수행됩니다.

불안 환자는 전시해야한다. 더 많은 간섭 단어의 의미가 자동으로주의를 끌기 때문에 관련 자극과 일치하는 시간 (대기 시간).

이 두 가지 패러다임에서 메커니즘 주의력 편향의 기초가된다. * 반응 시간 과제 : 구술 반응 (Stroop에서) 또는 구두 기억 (이색 성 청취에서)과 같은 여러 과정에서 유발 될 수있는 효과를 제거 할 수 있습니다. 이것들은 시각적 워드 프로세싱과 지시 된 관심의 테스트입니다..

불안 장애가있는 사람은 감정적으로 통용되는 단어의 영역에 해당 지점이있을 때 다른 개인보다 지연 시간이 짧아야합니다 -> 위협적인 주제에 의해 더 신속하게 협박 관련 단어가 감지됩니다 (선택적주의).

위협의 징후로 염려하는 환자에게는 주의력 편향이 있습니다. 감성 단어가 동일 할 때, 차이가 없음이 특정 양의 단어 "관련 감성"있다고 할 수있다 (단어 "완화"는 "불안"관련 감성을 갖는다).

대부분의 양의 데이터 범 불안 장애로 진단 환자 연구 있습니다 : - (특정 위협은 위협과 일치 불안 장애와 주제를 차별화 할 수> 특정 적합성 가설을주의 집중 바이어스 지원). 사회 공포증, 공황 장애, 특정 공포증 및 PTSD : 그것은 또한 특성과 상태 불안과 관련되어있다 (비 임상 대상자는) .Recently과 관련되어.

(의식) 자동 처리의 중요성 : dichotic 듣기 시험과 스트 루프를 기반으로 연구가, 불안에 연결 주의력 편견, 의식이 의도하지 않은 자동 수준에서 작동하는 메커니즘에 의해 결정된다는 것을 보여 것 (전주의 수준 ). 프라이밍 효과 (과거의 경험은 그 경험의 고의적 알림을 필요로하는 작업을 수행하기 용이) 암묵 기억과 불안에 대한 몇 가지 연구에서 관찰하는 것은, 불안의 전형적인 선택적 자동 처리의 증거로 간주하고있다.

작품에서 파생 된 결론 암시 적 및 명시 적 메모리 (그들은 자동 및 통합과 달리 전략적 프로세스와 정교화를 사용합니다.) 불안은 암시 적 기억의 감정과 일치하는 편견과 관련이 있습니다. 우울증은 명시 적 기억에서 감정과 일치하는 편향과 관련이 있습니다..

¿어느 정도까지 주의 바이어스 연극 불안 장애의 인과 및 / 또는 병원성 역할?

  • 높은 불안 특성을 가진 개인은 자극을 위협으로 해석하는 경향이있을 수 있습니다.
  • 해석상의 편향과 불안의 고질은 위협 신호에 대한 관심을 선택적으로 증가시켜 불안감을 증가시킨다..
  • 주의 바이어스는 SNA 구성 요소의 활성화를 직접 증가시킵니다..
  • 자율 신경계 활성화와 관련된 주의력 편향은 불안 장애의 획득으로 이끄는 두려움 / 불안 반응의 파블로 비아 컨디셔닝을 용이하게하거나 생성합니다..
  • 역 과정의 증거도있다 : 고전적인 조절을 통해 주의력 편향을 얻을 수있다..
  • 자율적 활성화의 증가는 모호한 자극을 협박으로 해석하는 경향과 불안감을 증가시킬 수 있습니다.

불안과인지 과정 : 통합을 향하여

랭의 이론을 제외하면, 이러한 공헌으로 정보 처리에 기초한 불안의 특정 모델이 있다고 말할 수는 없습니다. OHMÁN (1993) : 불안 (급성 및 안정)은 생물학적 방위 체계에 기인한다. 모델은 다섯 가지 개념을 기반으로 구성됩니다.

  • 피쳐 검출기: 자극을 평가하기 전에 자극의 초기 필터링. 알람 / 불안 / 두려움 과정에 중요합니다. 자극적 인 특성이 활성화 시스템과 직접 연결될 수 있기 때문입니다. 그것은 기억에 앞서 (개인에서 의미에서 자극에 이르기까지) 이전 단계에서 작용합니다. 정보 차별을 허용합니다. 공포증, 공황 발작 및 PTSD에서 작용합니다. 2.
  • 유의성 평가자 : 필터링 된 자극의 관련성을 자동으로 평가합니다. 그것은 합동 기억 시스템 (정서적 반응 (Lang)과 기억의 표현 (Bower)의 처리)의 일부이며, 합동 감정 상태의 처리를 우선 순위로 둡니다. 적어도 부분적으로 제어 된 처리 시스템입니다. 그러나 사전에 의도적으로 ".
  • 활성화 시스템 : 평가자에게 중요성을 부여하는 역할을한다. 불안의 정도가 합동주의 집중을 증가시킬 수 있다고 설명한다. 그것은 의식 의식 시스템에도 작용합니다. 활성화와 자율적 인식 사이의 상호 커뮤니케이션 (공황 장애에 특별한 관심).
  • 기대 시스템 : 이것은 연상 메모리 (정서적 기억)의 구조 내에서 정보를 결합시키는 역할을합니다. 커플 링이 좋을수록 합동 구조가 활성화됩니다. 불안의 발생에있어 이중 기능 : a) 일치 정보의 선택적 처리 (편향 유도)를 선호한다. b) 의식적 해석을위한 상황을 제공한다. 5. 시스템
  • 의식적인 인식: 두 가지 기능 : a) 의식적으로 다른 세 시스템의 정보 (활성화, 중요성 및 기대치)를 통합합니다. b) 위협에 대처하기위한 대안 선택 (대처 전략).

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 불안 이론 - 임상 심리학, 우리는 임상 심리학의 범주를 입력하는 것이 좋습니다.