측면 및 수직적 사고 차이, 특성 및 예

오늘날까지 논리적 사고로 알려진 수직 사고의 축을 중심으로 한 사고의 공식을 개발하도록 교육이 권장되었습니다. 수직 사고는 기존의 아이디어 나 지식을 사용하여 이미 정의 된 경로를 따르는 선형 사고입니다. 예를 들어 수학 문제를 풀고 싶을 때, 연습 문제를 해결하는 데 필요한 단계를 따르는 수식을 사용합니다.

그러나 1967 년 에드워드 드 보노 (Edward de Bono)는 창의성, 독창성, 통찰력의 정신적 과정을 우리의 생각을 정교하게 소개하고 현실을 각도에서 바라본다는 것을 관찰 할 수 있도록 측면 사고 개념을 도입했다. 이미 배운 아이디어를 재구성하고 바꿀 수있다..

심리학 - 온라인 (Psychology-Online)에 대한이 기사에서 우리는 심리학 - 온라인 사용의 필요성과 유용성을 이해하는 데 도움을 줄 것입니다. 측면 및 수직 사고 : 차이점, 특성 및 예 각자의.

1. 수직 사고의 특징
2. 측면 사고의 특징
3. 수직 사고와 측면 사고의 6 가지 차이점
4. 수직 및 수평 사고의 예

수직 사고의 특징

¿수직 사고 란 무엇입니까? 수직적 또는 논리적 사고는 사고를 강조하는 사고 방식입니다. 논리적 연속 체인 올바른 생각, 즉 그것의 적절한 기능은 올바른 해결책에 도달하기 위해 지켜야 할 단계이므로 생각의 방향이 명확하게 정의되어 해결책을 엿볼 수 있습니다. 또한, 이미 검증 된 아이디어 나 이전 지식으로 시작합니다., 이미 효과가 입증 된 솔루션.

생각을 구조화하는이 방법은 다음과 같은 특정 분야에서 매우 유용합니다. 수학과 과학에서. 예를 들어 수학적 문제를 풀려고 할 때 특정 순서를 따라야하는 경우 단계를 변경하면 올바른 솔루션이 변경됩니다. 우리가 25 + 4/2와 같은 간단한 수학 연산을 풀려고한다면, 단계를 번갈아 수행하면 결과가 달라진다..

측면 사고의 특징

¿횡적 사고 란 무엇인가? 에드워드 드 보노 (Edward de Bono)는 측면 또는 발산 적 사고를 소개했다. 이 생각은 통찰력, 창의력 및 독창성 소개 개념의 고정 된 모델을 모니터링하는 것은 논리적 인 사고와 마찬가지로 새로운 아이디어의 창작을 제한하기 때문에 우리의 생각을 고안해내는 것입니다. 이것은 수직적 사고의 유용성을 배제하지 않는다. 왜냐하면 둘 다 보완적이고 필요하기 때문이다..

이 사고 모델은 창조성이 변화와 진보의 요인이라는 생각을 중요시하며, 새로운 모델을 정교하게 만들기 위해 이미 설정된 모델을 재구성하고, 오랫동안 우리 사회에서 창안 된 오래된 아이디어를 찾고, 제한적인 접근, 태도와 접근 방식의 변화 오늘까지는 수정할 수 없었던 개념들.

간단히 말하면, 측면 적 사고는 새로운 접근법을 창안하고자하며, 어떤 단계를 거쳐야하는지간에, 건너 뛸 수 있거나, 기반이되는 아이디어가 잘못된 대답을 포함 할 수있는 경우 가능한 모든 가능성을 탐구합니다. 따라서 주소를 따르지 않으며 자체 주소를 만들려고합니다..

의 예 수수께끼의 측면 사고 단순한 그것은 다음과 같습니다 :

"31 일간의 달이 있고 다른 날은 30 일뿐입니다.. ¿얼마나 많은 사람들이 28 일을 보냈습니까? "

¡해결책을 읽기 전에 답을 생각해 봅시다.!

만약 당신이 생각했던 것이 2 월을 생각하면 대답이 잘못되었습니다. 이 반응은 논리적 인 논증과 함께 사용하는 경향이있는 수직 사고의 전형입니다. 그러나 모든 달에는 28 일이 있습니다. 이 반응은 기존의 모든 가능성과 연관성을 고려하여 우리의 독창성을 키우는 측면 사고의 전형입니다. 여기에서는 다른 운동, 예 및 측면 또는 발산 사고의 수수께끼를 볼 수 있습니다..

수직 사고와 측면 사고의 6 가지 차이점

수직 및 측면 사고의 6 가지 주요 차이점은 다음과 같습니다.

1. 프로세스의 중요성 뒤따라 횡적 사고에서 중요한 것은 결론을 내리는 데 필요한 경로가 올바른지 여부에 관계없이 모든 것이 고려된다는 점에서 결론의 효율성입니다. 대신, 올바른 해결책에 도달하는 수직 사고, 가장 중요한 것은이 결론에 도달하는 아이디어를 연결하는 방법입니다.
2. 프로세스의 목표. 위의 차이의 결과로, 수직 사고는 이전에 정의 된 단일 방향을 통해 해결책에 도달하고자합니다. 반대로, 측면 적 사고는 해결책에 도달하기위한 방향을 따르려는 의도가 아니며, 새로운 방향을 개발하기위한 움직임, 아이디어의 재구성, 변화.
3. 확립 된 단계 존중. 수직 사고의 올바른 기능은 아이디어의 연속을 암시하며, 올바른 해결책에 도달하기 위해 이미 설정 한 단계를 따라야하며 단계를 건너 뛰면 답이 바뀌고 각 단계는 이전 단계에 따라 달라집니다. 횡형 사고는 이러한 단계의 순서에 관계없이 단계를 건너 뛰고 점프를 수행 할 수 있습니다. 따라서 솔루션의 유효성은 경로가 올바른 것인지 여부에 달려 있지 않고 새로운 결론을 내리는 데 중요성이 부여됩니다..
4. 다른 과목과의 관계. 수직적 사고는 작업중인 문제와 관련이없는 것처럼 보이는 접근법을 고려하지 않고, 측면 사고는 모든 옵션을 뒤섞지만, 작업하는 상황에 이질적인 것처럼 보일 수 있습니다. 이미 확립 된 아이디어와의 관계가 낮을수록 새로운 개념을 수립 할 가능성이 더 커진다..
5. 임무. 수직적 사고는 증거에 의해 좌우되는 반면, 측면은 최소한의 분명한 접근법을 찾는다..
6. 솔루션. 수직 사고의 목적은 항상 최소한의 해결책을 가지고 해결책에 도달하는 것입니다. 반면에, 측 면적 사고가 항상 솔루션을 찾을 수 있다고 보장하지는 않지만 더 나은 솔루션을 찾을 수있는 기회를 증가시킵니다.

요약하면, 우리는 두 가지 생각이 반대의 기능을하는 모델이라고 말할 수 있습니다. 그러나 어느 것도 다른 것보다 효과적이지 못하며, 둘 다 다른 분야에서 필요하고 심지어 많은 경우 보완 적입니다.

수직 및 수평 사고의 예

그 측면 및 수직 사고는 서로 보완 할 수 있습니다.. 수직 및 측면 사고의 예는 다음과 같을 수 있습니다. 가구를 조립한다고 상상하십시오. 지침에 표시된 단계에 따라 수직 사고를 사용합니다. 그러나 갑자기 우리가 그것을 거의 끝내고 있고, 우리가 그것을 크게 망쳤다는 것을 알았을 때, 우리는 조각을 잃었거나 어떤 조각이 부서졌습니다. 이 문제에 직면하면서 우리는 측면 사고를 사용하여 어셈블리를 완성하기 위해 대안을 찾는다. 예를 들어, 다른 곳이 없어서 한 곳에서 적합하지 않거나 잃어버린 곳을 대신 할 수있는 집에서 조각을 찾는다..

수직적 사고와 측면적 사고 외에 심리학에 따른 다른 유형의 사고가 있습니다.

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 측면 및 수직 사고 : 차이, 특성 및 예, 우리는인지 심리학의 범주를 입력하는 것이 좋습니다.