증거, 증거 및 증거의 차이점은 무엇입니까?

대부분의 사람들은 증거, 증거 및 단서와 같은 용어를 듣는 것에 익숙합니다. 우리가 그들을 읽었는지, 텔레비전에서 본 것이 든, 합법적이거나 전문적인 분야에서 일하는 것, 또는 일반적인 문화에 의해서만이 개념은 우리의 일반적인 어휘에 속합니다. 일반적으로 동의어로 사용됩니다.

그러나, 비슷하지만,이 세 단어는 다른 것들을 참조합니다. 그것들은 법의학 심리학과 법의 세계와 법의 세계에서 고려되는 요소입니다. 자 ...증거, 증거 및 증거의 차이점은 무엇입니까? 그리고 그들과 함께 일하는 방법?

• 관련 기사 : "법의학 심리학 : 법의학 심리학자의 정의와 기능"

사용 범위

우리가 보았 듯이, 서명, 증거 및 증거라는 단어는 일반적인 어휘에서 사용할 수 있지만 주로 사법 분야와 관련이 있습니다. 이와 관련하여이 용어들은 사례의 특정 요소들 사이의 관계를 수립하는 데 도움이되는 모든 요소를 ​​지칭하기 위해 사용됩니다. 이 관계를 가정하고, 재구성하고 증명한다..

언급 된 요소는 사건을 조사하는 다른 전문가의 조사에서 발생합니다. 일반적으로 특정 장면에서 수집되거나 추정 된 내용의 조사에서 외삽 된 것입니다..

그러나 사법 분야에서도 증거, 증거 및 증거라는 용어는 오용 될 수 있습니다., 혼란이 빈번한 서로 다른 개념들 사이의 한정된 경계 때문에 (제한은 각자에게 주어진 정의에 따라 확산 될 수 있기 때문에) 그리고 많은 경우에 그러한 구분이 증거가 될 수있는 중요성이 거의 없다는 사실과 증거 그들의 사법 사용에있어서의 징후들.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "법률 심리학 : 심리학과 법학의 결합점"

증거, 증거 및 증거의 차이점

각 용어의 차이점을 명확히하기 위해 증거, 증거 및 서로 다른 의미의 정의를 볼 수 있습니다..

Indice : 우리가 무언가에 대해 생각하게 만드는 것은 무엇입니까?

물질적이든 아니든간에 범죄 현장에 나타나거나 연루된 모든 요소는 지표로 간주됩니다. 특정 상황의 존재를 상상할 수 있습니다. 조사되거나 사건과 관련된 범죄.

예를 들어, 범죄 현장에서의 유리의 존재, 존재해야만하는 물체의 소멸 또는 현장에서의 가구의 재배치는 적응증 일 수 있습니다. 이들은 특정 방향을 가리킬 수있는 요소이지만 연구자가 주관하는 방법과 장소는 어디에서 찾을 수 있습니까?.

실제로 경찰 수사는 대개 증거 수집을 시작으로 추후 분석을 통해 증거를 찾아 낼 수 있습니다.

증거 : 무언가가 관계의 존재를 보여줄 때

증거는 그 모든 요소로 이해됩니다. 장면에서 발견 된 두 요소 사이의 관계를 명확한 방법으로 확립 할 수 있습니다. 범죄의 그것은 다른 요소와의 관계를 명확하게 반영하는 징표로 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 도난당한 물건의 지문이나 사람이나 물건의 혈액이나 다른 체액의 잔해가있을 수 있습니다..

그것들은 논리적 인 의미가 없거나 행위 수준에서 나타내는 것처럼 보이지 않을 수도 있습니다 (예를 들어, 피해자의 피가 피를 입은 사람이 입은 사람이 침략자라는 것을 의미하지는 않습니다). (옷에 묻은 피가 사람에게서 나온 것이라면 의복이 범죄 현장이나 피해자와 접촉했다고 말했을 때).

증거는 대개 범죄 지역 및 발견 된 수많은 징후를 분석하여 얻고 객관적인 결과를 얻습니다.

증거 : 진리를 발견하고자하는 요소

우리는 그 모든 요소 나 주장에 대한 증명을 호출합니다. 이벤트의 진실성이나 거짓을 증명하기 위해 사용됩니다.. 따라서 증거는 사 법적으로 사실을 증명하고 특정 사상이나 가설을 수락하거나 거절하는 데 필요한 신념 수준에 도달하는 데 사용되는 도구이다..

우리는 두 가지 유형의 증거를 찾을 수 있습니다 : 지표 또는 충분. 우리는 피고의 함의를 보장 할 수있는 증거와 증거로 추출 된 평결을 내리기에 충분한 증거로 이해합니다..

상황 증거에 관해서는, 당신이 그 이름으로 짐작할 수 있듯이, 그 자체로 결정적인 단서에서 오는 것들이 있습니다. 따라서, 피고인의 죄의식이나 무죄를 생각하고 표시 할 수는 있지만, 그의 존재는 피고인의 함의 유형을 설명하기에 충분하지 않다..

차이를 심화시키기

우리는이 세 용어의 각각이 의미하는 바를 가지고 있지만, 그것들 사이의 구분이 완전히 명확하지 않을 수도 있으므로, 각각의 차이점에 대한보다 구체적인 설명이 필요합니다..

앞서 말했듯이이 테스트는 무언가의 진실성이나 허위성을 증명하기위한 요소로 정의 할 수 있습니다. 이 방법으로, 우리는 어떤 증거를 보여줄 때마다 테스트하거나 뭔가를 시연 할 목적으로 단서를 말할 것입니다. 따라서 증거와 증거 모두는 사 법적으로 사용될 때 증거가 될 수있다..

그러나 증거와 단서는 서로 배제 된 요소들이다., 두 번째 것은 일반적으로 특정 방향을 가리킬 수있는 범죄 현장에 연결된 제품 또는 요소 인 반면, 증거는 그 자체로 특정 현실의 존재를 보여줄 수 있다는 점에서 다릅니다. 또한 증거가 더 주관적이며 연구원에 더 의존하는 반면, 증거는 지표 요소 분석을 통해 얻어지며 결과적으로 객관적입니다.

서지 참고 문헌 :

• Couture, E.J. (1993). 법률 어휘. Depalma 판.

• 로얄 스페인어 아카데미. (2005). Panhispanic 사전의 의심. 스페인어 학원 협회.

• Taruffo, M. (2003). 시험과 진리 사이의 관계에 대한 몇 가지 고려 사항. 토론 : 테스트 및 지식, 3. Miguel de Cervantes 가상 라이브러리 : Alicante.