심리학자와 정신과 의사의 차이점은 무엇입니까?

그 임상 심리학 그리고 정신 의학 자주 혼동되는 정신 건강 분야에 적용되는 두 가지 분야입니다. 그들이 제기 한 문제의 유형과 그들의 작업 방법은 일정한 유사성을 가질 수 있지만,.

이 유형의 혼란을 피하려면이 기사가 심리학자와 정신과 의사 간의 차이점 두 가지 유형의 전문 프로필을 구분할 수 있습니다..

정신 건강 전문가의 역할에 의문이 있다면이 게시물을 확인하십시오 : "심리학자, 정신 분석가와 심리 치료사의 차이점"

심리학자와 정신과 의사 간의 차이점

1. 각 분야의 학업 과정

임상 심리사와 정신과 의사는 매우 다른 교육을받습니다. 첫 번째는 심리학 학사 및 대학교 학위를 취득한 후 전문 분야입니다. 임상 심리학, 정신과 의사는 의대생 경력을 쌓은 후 전문화 과정을 거칩니다. 정신 의학 분야.

따라서 두 전문가의 기술과 지식은 매우 다릅니다 : 심리학자는 인간으로서의 신체와 신경 기능에 대해 더 많은 지식을 갖고 있으며 심리학자는 사회 과학과 문화 역학에서 더 잘 훈련되어 있습니다.

2. 접근 방식은 일반적으로 다릅니다.

이전의 결과로서, 심리학자와 정신과 의사 사이의 또 다른 차이점은 초점 사용되었습니다. 정신과 의사는 생물 학자 접근법 인간의 행동과 정서적 인 상태에 관한 것입니다. 그래서 인체의 생리적, 화학적 측면 (특히 신경계와 호르몬 관련)에 초점을 맞추고 있습니다..

반면에 심리학자는 이질적인 자세 사회적 관계, 개인적인 관계 및 문화에 중점을 둔다 (비록 그것이 할당 된 심리적 흐름의 유형에 따라 고립 된 것으로 환자의 유기체를 중심으로 한 초점을 채택 할 수 있지만).

3. 그들이 취급하는 문제의 종류

정신과 의사는 가장 번거로운 정신 문제, 심리학자들이 취급하는 현상은 좀 더 이질적이다. 이것은 정신과 의사가 일반적으로 자신의 활동에 초점을 맞추고 있기 때문에 그렇게합니다. 약리학 적 치료, 그리고 여러 가지 부작용에 의해 진단 된 정신 장애가없는 대부분의 사람들에게는 이것이 권장되지 않습니다..

심리학자들은 비록 정신병 의사의 도움을 받거나 정신과 의사가 치료 한 거의 모든 경우에 개입 할 수 있지만 정신적 인 접근법을 직접적으로 보완합니다. 사실상 누구에게나 그들의 서비스를 제공 할 수있다. 특별한 정신 병리학이 진단되지 않은 경우에도 심각한 변화없이.

4. 개입 방법

심리학자와 정신과 의사 간의 또 다른 차이점은 환자의 문제에 접근하려는 그의 방식에 있습니다. 정신과 의사는 거의 항상 다소 침략적 인 방법, 그것으로 다루는 문제가 더 심각하기 때문입니다. 또한 정신과 의사가 의사이기 때문에, 마약을 처방하도록 합법적으로 훈련되어있다., 심리학자의 경우에는 발생하지 않으며 심리적지도를 제공하고 습관과 행동에 기반한 기술을 제안해야합니다..

더 많이 아십시오 : "심리 치료의 유형"

요약 해 ...

간단히 말해서, 두 분야는 서로 다른 분야의 응용 분야를 가질 수는 있지만 그렇다고해서 상호 보완 적이라는 의미는 아닙니다..

심리학자와 정신과 의사 간의 차이점을 말하면 자신의 훈련 과정을 인식하고 상대적으로 독립적 인 궤적으로 일할 수도 있지만 분명한 것은 두 가지 방법 모두가 개입 할 때 유용하다는 것입니다. 정신 건강.