상징적 인 상호 작용이 무엇인지, 역사적인 발전과 작가

상징적 상호 작용은 사회 학적 이론이다. 현대 사회 심리학 및 사회 과학 분야의 다른 분야에 큰 영향을 미쳤습니다. 이 이론은 개인이 사회의 유능한 구성원이되는 과정을 이해하기 위해 상호 작용과 그 의미를 분석합니다.

20 세기 초반부터, 상징적 상호 작용은 사회 활동의 이해와 "나"의 건설에서 매우 중요했던 자신의 방법론뿐만 아니라 많은 다른 흐름을 만들어 냈다..

• 관련 기사 : "심리학에서 구성주의 란 무엇인가?"

상징적 상호 작용이란 무엇인가??

상징적 상호 작용주의 : 사회학에서 나타나는 이론적 인 흐름 (그러나 인류학과 심리학으로 빠르게 옮겨 갔다), 상호 작용과 기호를 개인의 정체성과 사회 조직을 이해하는 핵심 요소로 연구한다..

매우 광범위하게, 상징적 상호 작용이 제시하는 것은 사람들이 자신을 정의한다는 것입니다 '개인'이 특정 사회적 맥락에서 획득한다는 의미에 따라; 우리가 참여하는 상호 작용에 크게 달려있는 문제.

그것의 기원에는 실용주의, 행동주의 및 진화론이 있지만, 그것들 중 어느 하나에 등록하는 것과는 거리가 멀고, 상징적 상호 작용은 서로간에 움직인다..

그것의 선행들 중에는 '절대 진리'와 반대로 '자리 잡은'진리와 부분 진리의 방어가있다. 현대 철학의 좋은 부분에 의해 비판을 받아왔다. '진리'라는 개념이 '신념'의 개념과 충분히 혼동되어 있다는 것을 고려하면 (왜냐하면 인간 활동에 대한 실용 주의적 관점에서 진리는 신념과 동일한 기능을하기 때문이다).

• 관련 기사 : "사회 심리학이란 무엇입니까?"

단계 및 주요 제안

상징적 상호 작용주의는 많은 다른 제안을 거쳤습니다. 일반적으로 제안서가 서로 연결되어 이론의 기초와 전제를 공유하지만 몇 가지 다른 제안이 특징 인 두 개의 주요 세대가있다.

1. 상징적 상호 작용주의의 시작 : 행동은 항상 의미를 갖는다.

주요 제안 중 하나는 정체성은 주로 상호 작용을 통해 형성된다., 항상 상징적입니다. 즉, 항상 의미있는 것입니다. 즉, 개인의 정체성은 항상 사회 집단에서 순환하는 의미와 관련되어있다. 각 개인이 그 그룹에서 차지하고있는 상황과 장소에 달려있다..

따라서 상호 작용은 항상 사회적 의미를 갖는 활동이며, 다시 말해서 그것은 개인적 및 사회적 현상을 정의하고 의미를 부여하는 우리의 능력에 달려있다 : '상징적 인'.

이 순서대로 언어는 더 이상 현실을 표현하는 도구가 아니라 오히려 그것은 오히려 태도, 의도, 직책 또는 목표를 표현하는 방법입니다 연설자의 언어는 사회적 행위이며 그 현실을 구축하는 방법입니다..

따라서 우리의 행동은 일련의 습관이나 자동 행동 또는 표현적 행동을 넘어서 이해됩니다. 동작에는 항상 해석 할 수있는 의미가 있습니다..

이것으로부터 개인은 표현이 아니다. 그것은 더 표현의, 언어를 통해 구성되고 발견 된 자체의 버전 (고립되지 않았거나 개인에 의해 발명되었지만 논리와 특정 사회적 맥락에 속한 언어).

즉, 개인은 다른 개인과 상호 작용하면서 순환하는 의미를 통해 구성됩니다. 여기서 상징적 상호 작용주의의 핵심 개념 중 하나가 발생합니다. 즉, 주제가 어떻게 자신의 이러한 버전, 즉 정체성을 구성하는지 이해하려고 노력한 "자아".

즉, 모든 사람은 사회적 성격을 가지고 있으므로 집단 행동과 관련하여 개인 행동을 이해해야합니다. 따라서이 세대의 여러 저자는 특히 사회화를 이해하고 분석한다. (우리가 사회를 내면화하는 과정).

1 세대 및 주요 저자의 방법론

Symbolic Interactionism의 1 세대에서 질적 및 해석 적 방법 론적 제안이 발생한다. 예를 들어 담화 분석 또는 제스처와 이미지의 분석; 사회 현실을 대표 할뿐만 아니라 사회 현실을 건설하는 요소로 이해되는.

상징적 상호 작용주의의 시작을 가장 잘 대표 한 저자는 Mead이지만 독일 G. Simmel의 영향을받은 Colley, Pierce, Thomas and Park도 중요했습니다. 마찬가지로 아이오와 학교와 시카고 학교 대표, 그들은 Call, Stryker, Strauss, Rosenberg 및 Turner, Blumer 및 Shibutani의 1 세대 저자로 인정 받고 있습니다..

2. 2 세 : 사회 생활은 연극이다.

이 상징적 상호 작용주의의 두 번째 단계에서, 정체성은 또한 개인이 사회 집단에서 채택하는 역할의 결과로 이해되며, 이는 또한 상황에 따라 다양한 방식으로 조직 될 수있는 체계의 일종이기도하다.

특별한 관련성이있다. Erving Goffman의 dramaturgical 관점의 공헌, 그는 개인이 기본적으로 배우들의 집합임을 제안합니다. 왜냐하면 우리는 문자 그대로 사회적 역할을 끊임없이 행동하고 그 역할에 따라 우리에게 기대하기 때문입니다.

우리는 다른 사람들과의 상호 작용에서 일어날뿐만 아니라 (우리가 특정한 방식으로 행동하게하는 사회적 요구를 반영하는) 자신의 사회적 이미지를 떠나야 할뿐만 아니라 그 다른 사람들이 우리를 보지 못한다고.

방법 론적 제안 및 주요 저자

일상적인 차원, 우리가 상호 작용하는 동안 나타나는 의미와 사물에 대한 연구는 과학적 연구의 대상입니다. 실용적인 수준에서, 경험적 방법론은 매우 중요하다.. 그래서 상징적 상호 작용은 현상학과 민족적 방법론에 중요한 방식으로 관련되어있다..

이 2 세대는 또한 민족주의의 발전으로 특징 지어진다. (인간 행동, 그것의 도덕적 차원, 우리가 가진 기관의 역량, 그리고 대중의 성과와 관련한 인간의 개념이라는 네 가지 요소보다 위에 분석 한 인간 - 사회적 상호 작용에 대한 연구).

Erving Goffman 외에도이 순간의 상징적 상호 작용에 많은 영향을 끼친 저자 중 일부는 Garfinkel, Cicourel과 etogenia의 가장 대표적인 저자, Rom Harré입니다..

사회 심리학 및 몇몇 비판과의 관계

상징적 상호 작용은 중요한 영향을 미쳤다. 포스트 모더니즘 사회 심리학에 고전 사회 심리학의 전이 o 새로운 사회 심리학. 좀 더 구체적으로 말하자면 60 년대 전통 심리의 위기에서 이전에 거절 된 개념, 예를 들어 반사성, 상호 작용, 문화적 심리학에 영향을 준 Discursive Social Psychology 및 Cultural Psychology에 영향을 미쳤습니다. 언어 또는 의미.

또한 상징적 상호 작용주의는 처음에는 사회학 연구의 대상으로 제기되었지만 사회 심리와 빠르게 연결되는 사회화 과정을 설명하는 데 유용했습니다.

그것은 또한 상호 작용의 순서로 모든 것을 감소 ​​시킨다는 것을 고려하여 비난 받았다. 즉 그것은 개인의 사회 구조에 대한 해석을 감소시킨다. 마찬가지로 그것의 방법 론적 제안이 객관성에 어필하지 않는다는 것을 고려하면 실용적인 수준으로 비판 받아왔다. 정량적 방법.

마지막으로 상호 작용과 사회 조직의 규범적인 차원을 반드시 고려하지 않기 때문에 상호 작용에 대해 상당히 낙관적 인 생각을 제기한다고 생각하는 사람들이있다.

서지 문헌

• Fernández, C. (2003). 21 세기의 문턱에있는 사회 심리. 편집 기초 : 마드리드
• Carabaña, J. and Lamo E. (1978). 상징적 상호 작용의 사회 이론. Reis : 사회학 연구의 스페인 저널, 1 : 159-204.