몫:
대서양 조약 (Transatlantic Treaty, TTIP)
약어의 아말감이 똑같은 것을 설명하기 위해 나타납니다. 그리고 그것은 이유가없는 것이 아닙니다. 이 새 것이 처리되는 불투명도 미국과 유럽 연합 간의 자유 무역 협정, 그것은 미디어 배우들 사이에 합의가 이루어지지 않도록 유도한다. 그럼에도 불구하고, 언론계에서는 초 국가적 기관이 제공 한 TTIP (영어로 약어로 대서양 횡단 무역 투자 파트너십)의 영문 약어가 일반적으로 받아 들여졌습니다..
그러나 알파벳 수프는 TTIP로 끝나지 않습니다. CETA (포괄적 경제 무역 협정)와 SPA (전략적 파트너십 협정)는 EU와 캐나다 국가 간의 상업적 및 정치적 합의입니다. 이것은 TTIP를 구현하는 가교 역할을 할 것입니다. 2014 년 9 월 26 일 협의회와 유럽 의회 (권한있는 단체)와 EU 각국 의회 (해당 헌법에서 요구하는 경우)의 비준이 끝나기까지 양 당사자 간의 협상이 종료되었습니다..
그러나 TTIP는 무엇입니까??
이 조약은 일반적인 방식으로,, 세계에서 가장 큰 자유 무역 시장을 조직하여 8 억 명 이상의 소비자와 세계 GDP의 절반 이상을 합칠 것 (54 %)는 유럽 경제를 120,000M 유로로, 미국은 95,000M 유로 (경제 정책 연구 센터에서 정교화 한 데이터)로 허용했다. 이 경제적 인 표정으로, 유럽 시민은 이식을 의심하지 않을 것이지만, 왜 그렇게 많은 비밀?
TTIP는 명확한 세 가지 중요한 목표를 추구하기 때문에 "단순한"자유 무역 협정을 훨씬 초과합니다. 첫 번째 조치는 이미 매우 낮은 최종 관세 (관세 장벽)를 억제하는 데있다. 한편, 둘째, 관련 국가 들간에 비관세 장벽 (표준)을 "조화"시키는 것을 목표로한다. 투자자가 입력하고자하는 시장의 규정이나 법적 장벽이 적용되지 않습니다, 어디서 그들을 찾을 수 있도록 마지막으로, 법적 메커니즘이라고 ISDS (투자자 - 국가 분쟁 해결)을 보장하기 위해, 그들은 피할 수 있습니다. 즉, TTIP (또는 CETA) 는 미국 전역의 대기업의 이익을 우선시하는 것을 목표로하고있다., 이것이 주권을 잃어 버리는 명백한 손실이있다. [5] + [6]
사실, 협상은 미국의 수많은 로비들에 의해 주도되었지만 공식적으로 그들은 그것을 다루는 각국 정부의 공무원들이다 [9]. 협상은 이론적으로 내년에 끝나지 만, 협의회와 유럽 의회뿐만 아니라 각국의 입법이 요구하는 국가들에서의 긴 비준 절차가 선행 될 것입니다. 이 과정은 유럽 (특히 남부)의 경제적, 사회적, 정치적 위기의시기에는 쉬운 일이 아닐 것이다. 이러한 맥락에서 TTIP의 가능한 결과에 대한 불확실성을 더하여, 기관의 불 침투성이 추론된다 [10].
TTIP는 어떤 장점이나 단점을 가지고 있습니까??
유럽 사회 나 미국 사회의 장점이나 단점은 각각의 경우와 당신이 바라는 이데올로기적인 프리즘에 따라 다릅니다. 유럽 집행위원회의 은행 로비 CEPR이 작성한 보고서 (경제 예측이며 확실한 확실성이 결여되어 있음)는 경제 성장과 관련이있다 (GDP의 0.5 % 증가) ), 특히 자동차 부문 (수출 40 % 증가), 금속 부문 (+ 12 %), 가공 식품 (+ 9 % 화학 제품 (+ 9 %), 화학 제품 (+ 9 %) ... 고용과 관련하여위원회에 위임 된 연구는 부문 간 일자리 이전을 예측하고 (실제로 10 년 동안 1,000 건 중 7 건의 직업과 관련하여) . 이것은 중요합니다! 정치인들은 자유 무역 협정 (또는 모호한 합법성에 대한 다른 이해 관계)이 그들이 대표하는 기관의 공식 연구 자료를 실제로 고수하지 않을 때 항상 고용 창출의 트릭을 사용하여 자유 무역 협정.
또한, 단점은 (분석도 경제 주의적) CEPR의 연구에서 언급되지 않은 여러 수준 이상에 구현되어 조약은 사회, 경제, 건강, 문화 수준, 환경, 정치, 심지어는 지정 학적 위험 ... 예를 들어, 국제 노동기구 (ILO)가 제안한 8 가지 기본적인 권리는 EU 회원국에 의해 채택됩니다. 반면에 미국 정부에 의해 비준 된 사람은 2 명뿐입니다. 자유 무역 협정의 경험이 규칙의 "조화"가 유럽 노동자 측의 기본적인 권리의 손실로 이어질 것입니다 가장 낮은 공통 분모에서 설립 제안, 섹션은 어 기지 CEPR 언급 실제로, 고용 규제 완화의 필요성을 확인한.
우리가 제안하는 또 다른 예는 사회적 민감성 때문에 환경에 대한 위협입니다. 자유로운 교환 시장은 에너지 소비뿐만 아니라화물 운송량을 증가시킬 것이며 오염과 함께 그것을 증가시킬 것입니다. 다른 한편, 셰일 가스 (fracking)의 추출과 같은 특정 오염 기술의 무료 진입 및 사용은 농업 산업 화학 물질의 사용을 허용합니다 (호르몬과 염소화 된 닭고기 및 쇠고기를 좋아합니까? ? sic.) 또는 GMOs 문을 열어 라. (스페인에서는 GMO의 관행이 깊이 뿌리 내리고있다.) ... 고려해야 할 몇 가지 효과가있다..
이 점을 마무리하기 위해 가장 걱정스러운 점을 언급 할 것입니다. 민주주의의 상실. 끊임없이 정치가들과 시민들은 우리가 민주주의에 살고 있음을 분명히 단언합니다. 그러나 민주주의는 그렇지 않거나 그렇지는 않지만, 생산 체제와 시스템 내의 유능한 행위자들의 상호 작용 (어느 사회가 민주주의에서 합법적 인 행위자인지)에 따라 다소 다르다. 유럽 연합 (CURIA)의 재판소에 의해 비난 된 이미 비민주적인 TTIP에 관한 유럽 연합의 투명성의 결여는 조약이 야기 할 민주주의 적 질의 손실을 나타내는 것이다. 경제는 정치를 되돌리고 있으며, 사회에 시장의 법칙을 분명하게 적용하고 있습니다..
자유주의 (신) 시장의 "무정부 상태"
초 국가적 유럽의 명령에 복종은 이미 주권의 양도에 서명 한 후 남아있는 작은 어떤 상태 주권의 감소 (뿐만 아니라, 따라서 생산적인 시스템의 변환 및로 사회 시스템을 이끌 것 리스본 조약). 경쟁 (하이퍼 경쟁) 증가 대기업의 동작에 대한 용량의 릴리스는 소규모 농가가 크게 그들이이 새로운 환경에 적응 할 수없는 경우 처벌 할 수있는 시나리오 (적응 전자에 이르게 상거래가 기본이 될 것임), 모든 수준의 사회에서 충돌을 일으켰습니다..
독점, 과점 체제는 ... 미국에 대한 행동 능력을 향상시킬 수있는 기회를 가질 것이다., 누가이를위한 법적 도구가 없을 것인가? (국영 회사 중재 메커니즘 ISDS를 기억하라.) 스페인에서 극단적 인 경험을 한 구조 개혁은 자유로운 운동의 기초가 될 수 있습니다. 후자가 구체화된다면 미국은 경제적 이득을 얻으면서 경제 세계화를 향한 새로운 단계가 될 것입니다. 구글, 아마존, 페이스 북, 마이크로 소프트 등 인터넷 거물들의 영향 덕택이다. 시장의 규제 완화는 또한 위기의 가능성을 악화시킬 것이다. 첫째, 자본주의의 세속적 인 경제 위기에 대한 저항이 더 효과적인 생산 다양성에 대항하여 강화 될 경향이있는 결정적인 영토 지역에서의 생산 전문성의 열매. 둘째, 사회 세력과 고용주의 중재자 인 국가는 생산 체제의 붕괴를 피할 수있는 역량이 부족할 것이다. 경제 통제에 찬성하는 민주주의의 상실은 최종 가격이다..
참고 사항 :
[1] http : //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPR은 다른 민간 은행 (예 :.
[3] 세계 무역기구 (WTO)에 따르면 유럽의 관세 장벽은 제품에 따라 다르지만 평균은 5.8 %이다. 관세율이 높은 제품은 평균 13.24 %의 농산물이다. 반면에, 공업 제품에 부과 된 관세는 훨씬 낮아 4.2 %.
[4] Fondation Res Publica가 2013 년 9 월 16 일 실시한 연구에 따르면, 표준의 "조화"는 "아래"에서 수행 될 것입니다. 즉 자본 흐름에 대한 "유해한"제한이없는 국가 또는 초 국가적 표준이 취해진 다.
[5] 미국 (쿠바,이란, 수단)에 의해 수출이 금지 된 국가에서 추정 된 투자에 대해 미국 정부가 프랑스 은행 그룹 BNP 파리 바 부과 거의 9,000 M €의 벌금 경제 법칙 것을 우리에게 약속 미국인은 다른 사람들보다 우위를 보일 것이다. 미래의 국제 재판소에 의해 방어 다국적 기업의 이익을 우선 대서양 횡단 조약을 만들 때, 미국 정부가 (달러 이상 통제 주어진) 유럽 기업의 법률을 부과 할 수 있다는 역설적 인 것 같다.
[6] 우리는 미국의 주요 관심사가 제국주의 자라는 점을 명확히하는 것이 중요하다고 생각한다. 따라서 지정 학적 (geostrategic)이다. 그 이유는 중국 정부의 새로운 보호주의 입장, 특히 국가 소비를위한 자체 하이테크 브랜드의 보호와 관련하여 조건 지워졌다. 마찬가지로, 그들의 금전적 인 야망은 조금씩 (비록 멀리이지만) 달러와 경쟁하려고합니다. 또한 미국은 최근 몇 년 동안 무역 적자를 재조정하여 산업 제품의 입법부에 대한 헤게모니를 보장하고자합니다. 이것은 대서양 횡단 협약의 생산 규칙에 대한 제 3 국의 적응 필요성을 유도 할 것이다. 유럽의 이익은 (심지어 미국 지배에 대항하려는 정치적 야망이없는) 중상 주의적 이슈에 머물지 만, 미국은 헤게모니를 모든 비용으로 유지하려고 노력하고 있으며, 이는 중국과 러시아를 소외시키는 시도를 수반 할 것이다. 후자는 미국 헤게모니를 막기 위해 동맹국을 찾고 있기 때문에 그 과정은 쉽지 않다. 가장 확실한 예는 브라질의 월드컵과 일치하는 BRICS 회의에서 발견됩니다. 라틴 아메리카의 블라디미르 푸틴 투어 등이있다. BRICS와 중국 및 러시아를 통합 할 가스 파이프 라인 사이에 공통적 인 투자 은행을 실현하기위한 협약 체결.
그 중 농업 식품 산업, 문화 산업, 또는 새로운 정보 기술 산업이 가장 관심을 가질 분야이다. 기업 유럽 전망대 (Corporate Europe Observatory)에 따르면,
[8] 독일 산업 그룹, 특히 차량 생산자는이 과정에 가장 관심이 있으며, 미국 산업 영역에서 부분적으로 자신들의 산업을 재배치 할 수있는 기회를 얻는다. 후자는 산업 기술을 집중적으로 현대화하고 있으며 업무 분야에서보다 불법적 인 입법안을 포함하고있다..
[9] 7 월 14 일부터 18 일까지 브뤼셀에서 미국과 유럽 연합 간의 6 차 협상이 개최되었다. 10 월 29 일부터 3 일까지 7 차 협상은 메릴랜드 (미국)에서 열릴 예정이며,.
[10] 마찬가지로, 협상의 불투명 함은 유럽위원회에서 José Manuel Durao Barroso를 대체하기 위해 "매우 자유주의적인"Jean-Claude Junquer의 선출을 용이하게했다. 후자는 2013 년 미국과의 대서양 횡단 협상을 시작했다..
[11] http : //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...