주요 유형의 사회학

사회학은 젊은 과학. 그들의 저자가 "고전"으로 간주되는 사람을 읽 자마자, 그들은 가장 오래된 것들이 19 세기 초반부터 있다는 것을 깨닫습니다..

그 중에서도 Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim 및 Max Weber가 눈에.니다. 이 기사에서는이 분야에서 정기적으로 발견 할 수있는 사회학 유형의 분류에 대해 간단히 살펴 봅니다. 그러나 학문의 조기 시대로 인해, 광범위한 합의가 있었지만 여전히 합의가 이루어졌지만 규율에 중요한 요소들조차도 여전히 일치합니다.

나는 통계 기법이 만족스럽게 설명 할 수 있거나 사회 현상을 설명하는 데 사용할 수있는 것처럼 질문하는 것입니다. "구조적"이론 대신에 행동 이론을 사용하는 것이 "현명한"것인지의 여부; 또는 사회학이 다른 과학과 마찬가지로 과학으로 간주 될 수 있거나 또는 반대로, 어떤 이유로 든 항상 배경으로 강등 될 운명 인 경우..

우리가이 질문들이 속한 영역을 일반화한다면, 우리의 반응은 우리가 연구를하는 방법의 많은 부분에 영향을 미친다는 것을 알게 될 것입니다 : 적절하게 설명하기 위해 어떤 기술과 모델 유형을 사용해야합니까? 사회 현상과 그들의 다른 상태를 구성하고 설명 할 때 개인이 중요합니까? 이러한 현상의 복잡성 때문에 다른 과학과 동일한 설명력을 갖지 못하게해야합니까? 이 시점에서, 물리학이나 생물학이 최소한 이런 종류의 질문을 제기하는 것은 어렵습니다. 적어도 제가 공식화 한 것처럼 말이죠.. 이러한 지속적인 토론을 통해 여기에서 사용하는 분류가 변경되거나 실제로 변경되고 있습니다..

사회학을 보는 세 가지 접근법

나는 다른 각도에서 학문의 일반적인 "이미지"를주는 데 유용한 세 가지 기준을 사용할 것이다 : 사용 된 방법론에 따른 사회학; 그것이 말하는 사회 현상에 따라; 그리고 "사회 현상"의 이론적 개념에 따르면,.

공간의 이유 때문에, 나는 각 유형학을 특히 깊이 설명하는 것에 집중하지 않는다. 이 목적을 위해, 기사의 끝 부분에 더 많은 것을 알고 싶어하는 사람들을 허용 할 수있는 참조가 제안됩니다..

1. 방법론에 의한 사회학의 유형

가설을 연구하고 위조 할 때, 사회학은 일반적으로 질적 및 양적으로 분류 될 수있는 기술에 의존해왔다.

1.1. 정성적인 기술들

정성적인 기술 계량하기가 매우 어려운 데이터가 필요한 모든 것을 연구하도록 설계되었습니다. 그리고 적어도 그들은 인식론 적으로 주관적이다. 우리는 생각, 인식, 이유 및 의미를 가진 표지판에 대해 이야기하고 있습니다. 정량적 기법을 사용하여 향후 연구에 직면 할 수있는 여러 가지 정성적인 기법이 데이터가 거의없는 주제를 탐구하는 데 사용됩니다.

사실, 이러한 유형의 기술은 대개 연구에 관련이 있습니다. 사회적 사실에 관한 주제의 현상학을 연구한다.. 예를 들어, 특정 사회 집단에서 정체성이 어떻게 살아 있고 이해되는지를 물어볼 수 있습니다. 심층 인터뷰, 토론 그룹 및 민족지 모두가 일반적으로이 분야와 관련된 기술을 나타냅니다. 역사 속에서 많이 사용 된 또 다른 정성적인 기술은 예를 들어, 역사적인 내러티브.

보통, 이 기술의 개인 샘플은 일반적으로 정량 기법의 샘플보다 훨씬 작습니다, 다른 논리를 따르기 때문입니다. 예를 들어, 질적 인 경우, 핵심 목표 중 하나는 새로운 인터뷰가 이미 제공된 것보다 더 관련성있는 데이터를 제공하지 않는 지점 인 담론의 포화 상태에 도달하는 것입니다. 반면에 통계 기법에서, 필요한 수의 샘플링 수단에 도달하지 않은 결과는 거의 모든 통계 기법의 사용이다.

1.2. 양적 기법

정량적 기법 내에서 두 가지 큰 분야를 구별 할 수 있습니다 : 통계 및 인공 시뮬레이션의 분야.

첫 번째는 사회학의 고전입니다. 정성적인 기술과 함께, 통계는 계속해서 가장 많이 사용 된 통계 중 하나입니다.. 그것은 의미를 가지고 있습니다. 사회학에서 집단 현상, 즉 하나의 개인으로 축소 될 수없는 현상을 연구합니다. 통계는 개인 집합에 속하는 변수를 설명하고 여러 변수 간의 연관성을 연구하고 특정 기술을 적용하여 예측을 가능하게하는 일련의 기법을 제공합니다.

점점 더 널리 퍼진 빅 데이터 그리고 기계 학습, 통계 기법은 특정 유형의 활성화를 가지고 있습니다. 이 분야는 아카데미 내외의 "혁명"을 겪고 있습니다. 사회 과학은 사회 현상에 대한 설명을 더 잘 정의 할 수있는 막대한 양의 데이터를 처리하기를 희망합니다..

인공 시뮬레이션의 다른 큰 영역은 비교적 새롭고 덜 알려졌습니다. 이러한 기법의 접근법과 적용 가능성은 어느 것이 고려되는지에 따라 달라진다. 예를 들어 시스템 다이내믹스를 사용하면 집계 동작을 모델링하는 미분 방정식 모델을 다른 집계와 함께 적용하여 집계 간의 관계를 연구 할 수 있습니다. Multi-Agent Simulation Models의 또 다른 기술은 규칙의 후속 조치를 통해 개인, 속성 및 필수 규칙을 고려한 모델링에서 연구하려는 사회적 현상을 생성하는 인공 개인의 프로그래밍을 허용합니다. , 그리고 환경, 미분 방정식을 도입 할 필요가 없다..

그 이유는 그것은 꽤 다른 것에도 불구하고 이러한 유형의 시뮬레이션 기법으로 간주됩니다., (사회 현상과 같은) 복잡한 시스템을 더 잘 연구 할 수 있습니다 (Wilensky, U : 2015). 인구 통계학에서 널리 사용되는 또 다른 시뮬레이션 기법은 예를 들어 Microsimulation.

이 시점에서 빅 데이터 혁명과 시뮬레이션 기법의 응용이 사회 시스템을 연구하는 동안 현재는 "전산 사회 과학"으로 알려져있는 것이 중요합니다 (예 : Watts, D : 2013).

2. 연구 분야에 따른 사회학의 유형

연구 분야에 따라 사회학의 유형은 무엇보다도 다음 주제로 분류 될 수 있습니다.

• 사회학. 예를 들면 : 19 세기 산업 카탈로니아 노동자들의 노동 조건 연구.

• 교육 사회학. 예를 들면 : 교육 성과의 사회 소득 불평등에 관한 연구.

• 장르의 사회학. 예를 들면 : 남성과 여성 간의 하루 활동 비교 연구.

이 세 가지 위대한 주제는 사회 이동성과 사회 계급에 관한 연구 (Wright, E., 1979)와 같은 다른 것들이 추가되었다. 재정 행태에 관한 연구 (Noguera, J. et al. : 2014); 사회적 분리에 관한 연구 (Schelling, T. : 1971); 가족에 관한 연구 (Flaqué, Ll : 2010); 공공 정책 및 복지 국가 연구 (Andersen, G.-E. : 1990); 사회적 영향 연구 (Watts, D. : 2009); 조직에 대한 연구 (Hedström, P. & Wennberg, K. : 2016); 사회적 네트워크 연구 (Snijders, T. 외. : 2007); 등..

일부 연구 분야는 잘 정의되어 있지만, 다른 많은 분야의 프런티어는 분명히 다른 분야를 다루고 있습니다. 예를 들어, 교육의 사회학에 대한 전형적인 연구에 조직의 사회학에 대한 견해를 적용 할 수 있습니다. 예를 들어 사회학 연구를 직장 사회학과 같은 분야에 적용 할 때도 마찬가지입니다..

마지막으로 20 세기에 걸쳐 사회학이 완전히 고립되었지만 이제는 경제학에서 인류학에 이르기까지 다른 사회 과학과 분리되어 항상 심리학에 접해있는 국경이 점차 커지고있다 더 희미하고, 학제 간 협력이 예외 대신 표준이되었습니다..

3. "사회 현상"개념의 이론적 영역에 의한 사회학의 유형

사회 학자들이 서로 생생하게 의견을 달리하는 분야 중 하나는 사회 현상의 원인과 원인을 정의하고 해석하며 사회에 미칠 수있는 영향을 정의하는 것입니다..

간단히 말해 오늘날 우리는 사회학의 유형이나 사회학의 이해 방식을 정의하는 데 도움이되는 세 가지 직책을 찾을 수 있습니다. 구조주의, 구성주의 및 분석 사회학.

3.1. 구조주의

비록 구조주의가 순간적으로 그것을 사용하는 사람에 따라 다른 의미를 지녔지 만, 일반적으로 사회학에서는 이 용어는 개인의 차원을 넘어 스스로 존재하는 사회의 "구조"의 의미로 이해됩니다 그것은 그 효과에 대해 인식하지 않고도 일반적으로 인과 관계에 직접적으로 영향을 미칩니다.

이 비전은 분야의 고전 중 하나 인 Émile Durkheim의 제안에 해당하며 "전체가 그 부분의 합보다 중요합니다."라는 말은 Gestalt의 심리학에서도 볼 수있는 원리입니다. 이 견해는 사회 현상이 어떤 식 으로든 개인 그 자체를 넘어서고 있다고 생각하며, 그들에 대한 행동의 범위는 절대적이고 직접적이라고 간주한다. 이런 이유로이 관점은 "전체주의 자"의 자격을 받았다. 여기에 요약 된 사회적 현상에 대한이 비전은 지난 세기에 가장 많이 보급되어 왔으며, 현재 여전히 규율 내에서 가장 널리 퍼져 있습니다.

3.2. 구성주의

구성 주의자의 비전은 또한 분야에서 가장 널리 퍼진 것 중 하나입니다. 사회학의 거의 모든 분야에서 건설 론자의 시각이있을 수 있지만, 그것은 또한 상당히 "독립적"인 것으로 특징 지어진다..

구성 주의자의 시각은 문화 인류학이 발견 한 것들의 영향을 크게받습니다. 이것들은, 특정 개념이 사회에서 우세 할 수는 있지만, 다른 사회에서도 같은 개념으로 할 필요는 없습니다. 예를 들어, 유럽 사회가 무엇을 예술의 특정 개념을 가질 수 등 국가의 역할, 그리고 인도 사회는 매우 다른 무슨 약, 좋은 또는 나쁜 것입니다. 그렇다면 진짜 무엇입니까? 모두 및 없음.

이러한 의미에서, 구성주의는 자연처럼 단단 해 보이는 많은 것들이 실제로 인간 수용에 달려 있다고 말할 것이다. 구성주의라고 할 수있는이 스트림의 가장 극단적 인 위치 (Searle은, J :. 1995), 나는 그 이해하고, 물론의 말씀 (개념화 될 때 모든 것이, 만든 뭔가 사회 구조라고 말할 것이다 인간을 위해). 그러한 의미에서 과학이나 진리와 확실성에 대한 생각은 또한 사회 구조 일 뿐이며, 이는 인간에 유일하고 전적으로 의존한다는 것을 암시합니다.

3.3. 분석 사회학

반면 분석적인 입장은 가장 최근의, 구조주의와 구성주의에 대한 해답으로 존재한다.. 그것은 학계 내에서 가장 덜 채택 된 입장이다.

매우 간단히 말해서,이 입장은 개인이 형성 한 복잡한 시스템으로 사회 현상을 개념화하는 것을 목표로 삼는다. 다른 시스템과 상호 작용하는 행동은 사회적 현상의 출현의 원인이다..

사실,이 관점은 사회적 현상을 발생시키는 인과 적 메커니즘을 밝히는 데 특히 중점을 둡니다. 즉 거시적 차원에서 우리가 설명하고자하는 현상을 발생시키는 개인의 구체적인 행동입니다. 이 입장은 블랙 박스 무료 설명이나 우리가 보는 사회적 현상이 발생하는 정확한 과정을 자세하게 설명하는 것에 관심이 있다는 것을 읽는 것이 일반적입니다.

또한, 분석 사회학 용어는있는 최근 수십 년간 명성을 얻고있다 (헤드 스트롬, P :. 2005, 헤드 스트롬, P. &가 Bearman, P :. 2010 년 MANZO, G :. 2014 년, 다른 사람의 사이에서), 명확하게 내기 사회 현상이 더 잘 연구되고, 다시 (다시) 복잡한 시스템으로 이해 될 수있는 인공적인 시뮬레이션 기법의 사용.

분석 사회학은 모델의 사용을 장려 등의 연구 과정의 특정 측면 (에 관해서 다른 가능한 과학에 그와 유사한하고 의해 명확하게 내기에서 사회학을 진행하려는 말을 마지막 포인트로 수학적 - 형식적 표현 또는 그것의 부재시에, 계산적 표현).

사회학 유형 간 경계의 상대성

주의 사항은 여기 필요하다 : 영역 사이의 차이는 매우 명확하고 분명 있지만, 주목할만한, 그리고 특정 기본 가정 각 그룹의 주 내에서 일반적으로 개인에도 불구하고, 이들은 그들 자신 안에서 완전히 균질하지 않다..

예를 들어, 구조 주의자 입장에서는 분명히 건설주의의 다른 개념에 찬성하는 사람들이있다. 반면에 분석적 입장에서는 모든 사람이 서로 다른 수준 (사회적 현상과 개별 현상) 사이의 인과 관계를 공유하는 것은 아니며,.

그 이상으로 나아 가기 위해

다른 기준에서 사회 과학을 분류하려고 시도한 참고 저자는 Andrew Abbot입니다. 발견 방법 : 사회 과학의 발견 적 방법. 이 책은 교육학적이고 명확한 스타일로 작성되어 사회학과 그 유형이 다른 사회 과학뿐만 아니라 다른 유형의 아이디어도 얻을 수 있습니다. 주제에 들어가기에 매우 유용합니다..

끝맺음

우리가 도달 할 수있는 결론은 (1) 그들이 사용하는 방법에 따라 사회학의 유형을 찾을 수 있다는 것이다. (2) 그들이 중점을 두는 연구 분야에 따라; (3) 이론적 인 입장에 따라 학문 분야의 입장에서 프레임을 구성한다. 우리는 (1)과 (2)가 다른 과학과 일치한다고 말할 수 있습니다. 그러나 요점 (3)은 조기 교육의 결실 인 것으로 보인다. 우리는 당신이 불가능하거나 반대로 다른 관점으로 일을 말할 수, 하나 하나 개의 위치 또는 다른인지에 따라, 그것에 대해 이야기하고, 궁극적으로, 그 어느 것도 권리가 없다는 느낌을 제공하고 사실, 분야 내에서의 "진보"의 느낌은 거의 또는 전혀 없습니다..

그러나,, 특정 방법론의 발전 덕분에 사회학은 다른 사회 과학과 함께 사회 현상을 더 잘 연구 할 수있게되었습니다, 더 나은 대조를 이룰 수 있고 더 큰 타당성을 가질 수있는 더 나은 가설을 제안하는 것.

서지 참고 문헌 :

• Flaquer, Ll : Lerner, S. & Melgar, L : "유럽 연합의 틀 내에서 스페인의 가정 정책": 21 세기의 가정 : 서로 다른 현실과 공공 정책. 멕시코 : 멕시코 자치 대학. 2010 : 409-428.

• Noguera, J. 외 : 세금 준수, 합리적인 선택 및 사회적 영향 : 에이전트 기반 모델. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4) : 449-486.

• Schelling, T. : 분리 모델의 동적 모델. 수학 사회학 저널. 1971. 1 : 143-186.

• Snijders, T. 외 : "네트워크와 행동의 공동 진화 모델링", Montfort, K. et al. : 행동 과학 및 관련 과학의 종단 적 모델. 2007 : 41-47.

• Watts, D .: 전산 사회 과학. 흥미로운 진보와 미래 방향. 다리 : 2013 년 겨울.

• 와트, D. & Dodds가, P :.. 분석 사회학의 옥스포드 핸드북 : 헤드 스트롬, P. &가 Bearman, P에서 "사회적 영향의 임계 값 모델". 옥스포드 : 옥스포드 대학 출판부. 2009 : 475-497.

• Esping-Andersen은, G :. 복지 자본주의의 세 가지 세계. 프린스턴, 뉴저지 : 프린스턴 대학 출판부. 1,990.

• Hedström, P. : 사회를 해부. 분석 사회학의 원리. 캠브리지 : 케임브리지 대학교 출판부. 2005 년.

• Hedström, P. & Bearman, P. : 옥스포드 분석 사회학 핸드북. Oxford : Oxford University Press. 2009 년.

• Manzo, G. : 행동과 네트워크 : 분석 사회학의 원리에 대한 더 많은 것. 와일리 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W : 에이전트 기반 모델링 소개. 매사추세츠 : MIT Press 책. 2015.
• Wright, E. O. : 계급, 위기 및 국가. 런던 : 새로운 좌파. 1978 년.