왜 동성애가 부자연 스럽다는 생각은 어리 석다. 5 가지 이유

최근 몇 개월 동안 멕시코에서 동성 결혼의 합법화에 찬성하는 이니셔티브는 여론에 영향을주기 위해 고안된 정치적 포고로 인터넷이 다시 홍수에 빠지게하고 있습니다.

그들 중 많은 사람들은 동성애가 "부 자연스러운".

동성애는 부자연 스럽습니까??

물론 행동 패턴이 부자연 스럽다고 말하는 것은 어떤 신의 법칙이나 그 변종에 반하는 것이라고 말하는 것보다 더 진지하고 전문적인 것입니다. 동성애와 관련된 행동은 어떤 사람들에게는 불쾌하기 때문에 존재할 수 없다고 말하는 것입니다.

사람들이 말하기를 듣고 추위와 냉정한 인상을 깃발처럼 들리는 것은 이상하지 않습니다., 그들은 동성애가 단순히 부 자연스러운 것임을 우리에게 알려줍니다., 우리의 신념 및 개인적인 의견에 관계없이. 그것은 개인적인 것이 아닙니다. 그것은 바로 그런 것들입니다. 같은 용어는 그것을 표현한다 : 이데올로기가 아니라 입으로 말하면 자연이다.!

과학에서의 피난처

위의 내용은 "부자연 스럽다"라는 표지가 진화론에 관한 지식에 기초한 명백한 과학적 성격의 한척을 제공함으로써 사실상 개념적 섞임이라는 사실이 아니라면 진지한 것이 아니었다. 정신 건강 분야, 점점 더 어려워지는 이데올로기적인 입장을 은폐하는 역할 만한다. 살아남 으려면 상황에 따라 혼란스럽고 의미를 바꿀 수있는 유일한 가치가있는 레이블에 해산 될 필요가 있습니다.

나는 이러한 이데올로기 적 지위가 왜 종교적 근본주의에 기초하거나 권리의 평등에 대한 전통적인 가치의 단순한 방어에 근거하여 사실상 불가능한지를 설명하지 않을 것이다. 단순히 나는 왜 동성애가 부자연 스럽다는 생각이 들지 않는지 설명 할 것이다. 과학적 분석을 넘어 순수한 이데올로기의 영역에 완전히 빠지지 않고서도지지 될 수는 없다..

이를 위해 동성애에 관해 이야기 할 때 부자연 스럽다는 개념에 자주 부여되는 잦은 의미를 하나씩 설명하겠습니다. 클래식부터 시작하겠습니다..

1. 진화론이 무엇을 말하고 있는가??

동성애가 부자연 스럽다는 것을 암시하는 방법 중 하나는 (따라서, 나쁜) 이 성운 개념을 우리 종의 생존과 관련 지으십시오.. 불행히도, 유전 적 유산의 보전이 가장 중요한 목표이며 개별적으로 만 의존하는 것처럼 모든 인간이 행동해야한다고 확증하는 자연 법칙은 없습니다. 이것은 일련의 함의를 가지고있다..

우선, 개인이하는 일에 따라 종의 번성이나 소멸이 없습니다.. 식민지에 사는 곤충 종에서 발견되는 매우 명백한 예입니다. 일부 개인, 노동자 그룹에 속한 사람들은 무균 상태에 있기 때문에 다른 것들 중에서 전체 생존에 유용한 역할을 수행합니다 그들은 자손을 떠나는 것에 대해 걱정합니다. 종의 진화와 선택을 특징 짓는 것은 특정 유전 적 특성을 다음 세대로 넘어 가게하는 선택을 제한하거나 촉진시키는 고정 된 규칙이 없다는 것입니다. 집단 현상과 각 개체에서 발생하는 환경 적 맥락에 달려 있습니다 순간.

인구 중 동성애자의 X 비율의 존재는 사회 역학에 어울리는 지에 따라 성장하거나 감소시킬 수 있습니다. 진화는 언제나 즉석에서 진행되며 사전에 정해진 아이디어보다 앞서 간다. 미래에 한 번 나뭇 가지를 움켜 쥐는 일은 펜을 잡는 데 사용될 수있다. 우수한 지능에 의해 인도되는 과정에서 종의 선택을 구별하는 것은 그것을 성취 할 목적이나 계획이 없으며, 우리는 어떤 요소가 진화론 적으로 유리하고 어떤 요소가 당연한가하는 것을 당연시 할 수 없습니다.

둘째로, 우리의 행복은 우리 유전자를 전달할 수있는 모든 일을 수행하고 우리 주변의 사람들이 똑같이하는 것과 연관되어야한다고 생각할 이유가 없습니다. 진화론 적 성공을 거둔 종은 행복한 종일 필요는 없습니다. 수탉과 닭의 경우를보십시오. 진화론 적 성공이 거의 없다는 가정적인 불행이 부 자연스러운 것이라고 믿는 것도 의미가 없습니다.

마지막으로 의미 론적 질문입니다. 동성애자의 존재가 가능한 모든 맥락에서 실종되었다고 가정하면 어떤 자연 법칙에 의해서도 무너지는 것은 없습니다. 우리가 멸종되거나 그렇지 않으면 자연을 동일하게 만듭니다..

2. 동성애는 결혼에 반대하기 때문에 부자연 스럽다.

결혼은 사회 건설의 완벽한 모범이다., 그것은 자연 법칙과 아무 관련이 없습니다. 반면 동성애가 결혼 생활에 완벽하게 들어 맞는다는 증거는 ... 음, 동성애자 간의 결혼이 존재한다는 것입니다. 결혼의 개념을이 용어의 기원과 연결시키려는 어떤 시도도 어원 학적 오류로 빠져들지 않으며, 물론 인간의 생물학에 관해서는 아무것도 말하지 않는다.

3. 동성애는 질병이다.

이 아이디어를 지키기위한 나쁜 점은 아무도 질병으로 간주되어야하는 이유를 설명 할 수 없다는 것입니다.. 동성애 사람이 겪은 문제는 다른 사람들의 차별로 인한 것이 아니라는 것을 의미합니다. 즉, 다른 그룹의 삶의 질과 이것의 차이는 개인 반면에 질병의 존재는 자연에 대해 알려진 것과 충돌하지 않습니다..

4. 동성애가 질병으로 간주되지 않는다면 정치적 압력으로 인한 것입니다.

이런 종류의 진술은 이전의 점을 가리킨다.. 반면에 과학은 자연에 대한 지식을 발굴하는 데 책임이 있으며, 이념적 위치는이 지식을 그 부 자연스러운 성격으로 오염시키는 데 전념한다는 점을 고려하는 것은 매우 이상하다. 정치적 운동이 과학의 진보를 가로막고 있다고 믿는다면 그는 그러한 확산 개념에 호소하는 대신에.

5. 동성애자는 이데올로기가 적은 소수입니다.

이것은 부 자연스러운 것이 인간이 비뚤어진 방식으로 조작하는 것 인 이상한 분류를 확립하는 또 다른 방법입니다. 이 경우, 수정 된 것은 생각하는 것입니다. "정상적인"사고 방식입니다..

이 입장은 지적으로 게으른 생각을 지키는 한 방법입니다. 상식에서 벗어난 것처럼 보이는 행동은 (부적절한 것은 무엇이든지) 부 자연스러운 것으로 분류 될 수 있습니다. 의류 차단기에서부터 새로운 여가 습관에 이르기까지, 이해가되지 않는 예술 작품에 이르기까지 모든 것에 적용될 수 있습니다..

그것을 보는 또 다른 방법은 통계적 정상성에서 멀어지는 것이 비정상임을 고려하는 것입니다 그리고 비정상은 사물의 자연 질서에 어긋나는 "편향"이다. 어쨌든, 사물의 자연 질서가 왜 옹호하는 것과 일치해야하며, 그렇게 할 경우 종교적 근본주의 나 그렇지 않은 관습의 변호에 빠질 것이라고 주장하지 않을 것이다 합리적으로 정당화 될 수있다..

여러 결론

부 자연스러운 개념으로 증거에 근거한 동성애에 대한 논의를 허용하지 않는다., 그것은 단순히 나쁜 것으로 간주되는 모든 것을 나타내는 허수아비를 제시하는 방법 일뿐입니다 그 이유에 관계없이 하나가 거절하는 행동과 연결될 수 있습니다. 그러한 추상적 인 레이블이고 아무도 정의하는 것을 신경 쓰지 않기 때문에 그 의미는 끊임없이 변할 수 있습니다 : 때로는 통계적으로 이상한 행동을 말합니다. 다른 경우에는 그것이 종의 생존 가능성에 막연하게 관련되어 있고, 다른 때에는 고정 관념과 관련이 있습니다 좌파와 페미니즘과 관련된.

그 이유는 동성애에 관한 대화 나 토론에 참여하는 사람은 "부 자연스러운"; 만약 당신이 원하는 것이 무엇인지 배우고 다른 관점을 알기 위해서는 보통의 선전과 정치적 슬로건에 빠지지 말고 단어의 의미에 대한 설명을 요구하고 그것이 의미하는 바가 없다는 것을 확인하는 것이 필요합니다. 몇분 만에.