표현의 자유에는 한계가 있습니까?

표현의 자유, 의견의 자유, 언론의 자유 및 범죄는 상호 관련성이 높습니다. 고대 그리스부터 근대에 이르기까지 인류 역사 전반에 걸쳐 반복적으로 분석 된 가장 광범위한 토론입니다. 여기서 딜레마가 테이블에 남아 있습니다..

종종 사회 집단, 사람 또는 법인은 영향을받은 당사자와 관련된 주제에 대해 의견을 표명 한 것을 비난하거나 비난합니다. 이러한 의미에서 범죄는 표현의 자유의 한계에 따른 결과이며, 결과적으로이 결핍을 객관적으로 측정하는 것은 매우 어렵습니다.

표현의 자유는 어떻게 정의됩니까??

우리가이 기사의 소개에서 지적했듯이, 표현의 자유는 논쟁의 여지가있는 논점이며, 정의도 마찬가지입니다. 그러나 우리는 가능한 한 가장 학문적 인 해석에 접근 할 것입니다..

표현의 자유는 종교적, 민족적 또는 신체적 조건에 관계없이 모든 사람들이, 그들은 의견이나 생각이 무엇이든간에 글을 쓰고 말하고 말할 수있는 합법적 인 힘을 가지고 있습니다.. 이런 식으로 사람들은 압력, 강요 및 / 또는 이전 검열을 피하기 위해 법 앞에 보호되어 있습니다..

논쟁의 기원

이 개념은 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 20 세기 중반에 시작되었으며 유엔 (1945)이 초안을 작성한 1948 년의 세계 인권 헌장에 소개되었고 모든 인권 헌장에 포함되었습니다. 현재의 민주당 국가.

표현의 자유는 언론 자유에 안장되어있다., 그것은 시민들에게 정보를 제공하고 정보 제공을 요청하는 보편적 환경이기 때문에 큰 피해를 입 힙니다.

그러나 표현의 자유는 인간이 사회에서 조직 된 이래로 너무 오래 된 주장이다.이 집단의 우선 순위와 관심사는 집단 포럼.

표현의 자유에 대한 한계와 논쟁

커뮤니케이션 전문가에 따르면, 수령자가 화가 나거나 다치게되면 표현의 자유가 끝납니다. 그러나, 영향을받는 사람들의 불만이나 불만을 판단하는 방법은 무엇입니까? 자유라는 용어의 역설이있는 곳입니다..

다른 한편, 표현의 자유에 대한 한계는 다국적 기업, 정부 및 신문과 같은 확산, 영향력 또는 명성 채널이있는 사람들에 의해 설정됩니다. ProPublica가 밝힌 연구에 따르면, 검열은 일반적으로 경제 엘리트와 합법적 정부의 측면에 있습니다.

이러한 의미에서 우리는 표현의 자유가 궁극적 인 권리보다는 도구라고 주장 할 수 있습니다. 일부 관심사 나 다른 요인에 따라 Facebook이나 Twitter와 같은 포털에서 발생하는 지침이 적용될 것입니다..

우리는 정보가 실제적으로 순간적이며, 재전송이 음성과 이미지로 생생하게 이루어지는 글로벌 방식으로 슈퍼 커뮤니케이션 된 세계에 살고 있습니다. 하지만 여전히, 검열의 경우가 여전히 있거나 뉴스를 공개하기 전에 필터가 통과되었습니다..

스페인에서는 예를 들어, 정치적 대표자는 수령인이나 그들의 환경에 불쾌감을 줄 수있는 생각을 구두로 말하면서 수정, 사과 또는 사임해야했습니다. 많은 경우에도 법이 소급 적용되었습니다..

논쟁, 오늘의 순서

Guillermo Zapata (마드리드 시의회 의원)는 홀로 코스트 희생자들과 농담을 한 혐의로 기소되었다는 사실을 기억하십시오. 또는 아이린 빌라의 신체 장애로 인해, 모든 이들이 정치인으로 무대에 올랐습니다. 그는 마드리드 시의회에서 대중의 압박으로 문화부 장관직을 수락해야만했다..

결과적으로, 표현의 자유에 대한 한계를 결정하기 위해 메시지가 가질 수있는 의도와 무게를 분석하는 방법이 제안되었습니다. 그러므로 증오심이나 폭력을 조장하는 메시지, 생각 또는 나레이션이 우리에게 주어진 자유를 줄이기위한 이유라고 생각됩니다..

그것을 더 잘 이해하기 위해, 우리는 특정한 경우를 통해이 아이디어를 설명 할 것입니다. "우리는 모든 무슬림을 제거해야한다"는 묵상을하지 않고 모든 과격한 무슬림을 죽이고 제거해야한다고 말하는 것은 아니다. '급진주의'라는 용어는이 예에서 차이를 만드는 것입니다. 전체 집단이 아니라 특정 집단을 공격하기 때문입니다..