커뮤니티 심리학의 이론적 모델

공동체 심리학의 이론적 본질은 사회 관료 및 사회 복지와 너무 밀접한 관계가 있음에도 불구하고 그것을 실용적 지위로보기위한 기준이 있기 때문에 다양한 의견을 제시해 왔지만, 특정 이론 모델을 개발할 필요가 있음이 분명 해졌다.

Psychology-Online에 대한이 기사에서 지역 심리학의 이론적 모형, 이론으로서의 타당성, 그것의 일반화 및 기타 역량뿐만 아니라이 심리 과학 분야의 이론적 기관에 대한 공헌.

1. 지역 사회 심리학이란 무엇입니까?
2. 공동체 심리학의 다른 이론적 모델들
3. 공동체 심리학 및 사회 심리학 : 이론 모델
4. 사회 변화 모델
5. 경쟁 모델
6. 사회적 지원 모델
7. 그들은 지역 사회 심리학에서 이론적 모델로 일하고 있는가??
8. 사회 심리학 이론 : 주요 기능
9. 이론적 모형에 필요한 요소

지역 사회 심리학이란 무엇입니까?

우리는 집단 심리학을 집단 프리즘, 즉 사회와 공동체의 공동 분석을 통해 사람들의 행동을 분석하는 연구의 한 분야로 정의한다.

이러한 광범위한 접근 방식을 취함으로써 모델, 공헌, 기준 및 이론의 바다에서 스스로를 지향하는 것은 진정으로 어렵습니다. 또한 공동체 과학적 방법의 차원과 다양한 분야에서 적용되는 개입 프로그램에 대한 다른 측면의 제안도 있습니다. 문맥 적 이론적 틀과의 상관 관계를보기 힘든 다양한 상황.

지역 사회 심리학과 사회학의 관계

위에서 논의한 것처럼, 지역 사회 심리학에서의 이론적 모델의 목적은 분석, 분류 및 연구 그룹 행동을 통한 인간 행동. 이 목표는 사회학 연구와 공유됩니다. 사회 집단의 역사적, 현상 학적 연구로 정의되는 과학.

공동체 심리학의 다른 이론적 모델들

공동체 심리학의 이론적 틀은 여전히 ​​혼란스럽고 모순적이다. 이 규율을 수립하고 공동체의 연구를 용이하게하기 위해 여러 가지 이론적 인 정교화가 정교 해졌다. “ 이론적 모델 ”, 그중 우리는 언급 할 수있다 :

• 사회 변화 모델
• 공급 모델
• 체계적인 오리엔테이션 모델
• 사회적 지원 모델
• 목표 모델
• 생태 모델
• 액션 모델

이 이론은 매우 광범위한 입장 (공동체 심리학 거시 사회적 변형의 대상으로 제안하는 사회 변화를 언급하는 것과 같은), 특정 측면 (객관적인 모델)에 헌신하는 것, 접근 방법 및 주소 커뮤니티 개입.

이 모델들이 제공하는 차이점을 고려하여, 산체스 비달 (1991)은 그들이 할 수 있다고 생각한다. 두 개의 큰 그룹으로 나눕니다.

• 분석 모델 : 그것은 글로벌 또는 사회 및 심리 사회로 나뉘어집니다.
• 운영 모델

그 글로벌 또는 소셜 분석 거시적 인 사회 결정 요인 및 상관 관계와 함께 지역 사회 심리학과 직접적인 관심사 인 심리 사회적 현상을 연관시킬 수있는 지역 사회 성과의 세계 사회 문화적 틀에 초점을 맞추는 사람들이다. 심리 사회는 두 가지 기본 용어를 연결하는 중간 사회적 수준에 등록한다. 개인 및 사회 시스템을 여러 단계로

에서 운영 모델 그들은 구별 될 수있다; 행동의 목표 또는 목표와 행동과 그 효과에 초점을 둔 가장 공식적이고 역동적 인 관계형을 지키는 가장 개념적이고 평가적인 것은 심리학에서 지역 사회 개입의 실현을 인도하고 인도합니다.

공동체 심리학 및 사회 심리학 : 이론 모델

이론의 정교화는 그 후의 투영을 위해 연구 분야의 필수 조건을 정의하는 것으로 시작해야합니다. 이 경우,이 중심 기준은 개인이 건강의 대상이 될 수있는 능력을 개발하는 것인데, 이는 즉시이 구조가 해결 될 수있는 결정 요인을 제기해야 할 필요성을 4 가지로 제기합니다.

1. 달성하다 삶에 필요한 변화 및 그 환경.
2. 커뮤니티가 지원 시스템으로 자체 감각과 기능을 갖도록 유도.
3. 인격적 자원의 형태로 잠재력 개발.
4. 다음과 같은 공간을 만듭니다. 일반적인 행동 시나리오.

사실이 concepts- indisolubles- 각 모델에서 단편적으로 볼 수 있습니다와 네 번째의 유용성을 제한 충분한주의를 주어되지 않았습니다 이론적 구조, 공간이 그룹 존재의 이유이기 때문에.

이 기사의 저자는 커뮤니티 심리학의 이론적 배경에 더 많은 기여를하는 모델 그들은 다음과 같습니다 :

• 사회 변화 모델.
• 경쟁 모델.
• 사회적지지 모델.

이 모델의 각 지역 사회 활동의 궁극적 인 목표를 달성하기 위해 지역 사회 이론의 핵심 요소 중 하나 연구는 사람들이 자신의 건강에 책임있는 사람은 당신이라는 뜻.

다음은 각각의 간단한 분석입니다. 지역 심리학의 이론적 모델:

사회 변화 모델

일반적인 의미에서, 사회 환경의 변화를 촉진한다. 그 기능을 재조정하고 통합에 따라 모든 구성원에게 공간을 제공합니다. 이러한 변화는 인간과 사회 활동의 다른 측면에서 가능한 개편 될 수 있습니다. 그들은 균형 동안 변화가 새로운 역할을 복용하고 건강을 추구 할 수있는 모든 심리적 변화를 이미 착수 개선하고 일반적으로 간주된다.

이런 방식으로, 저자는 급진적 인 사회 변화를 옹호하는 입장들이 정치적, 경제적 사회적 변화를 낳는 입장은 도움이되지 않는다고 믿는다. 왜냐하면 심리학이 변화를 가져올 수 있다고 생각하기 때문이다. 거시적 규모, 이는 그 수준에서 변화가 일어났다는 증거가 없다는 사실에 의해 뒷받침된다.

급진적 인 사회 변화의 목적은 심리적 평가의 감소, 심리학자 역할의 과장, 사회 제도의 변혁으로 보는 이론에 이르게하는 사회적 측면에 대한 과도한 강조를 이끌어 낸다. 응용 어려움.

경쟁 모델

그들은 사교적 인 과정의 의지 적 특성에 의미를 부여하는데, 심리적 특성이 인간의 특수성으로 발전 될 것이다. 그에게 더 나은 삶을 누릴 수있는 유능한 행동을, 이것을 이해하고 우선적 인 건강한 행동으로 이해해야합니다. 전 생적 발달 과정에서 잠재력의 발달과 이러한 심리학 적 자원의 창출은 자아 실현, 자부심의 고양, 의사 결정 및 자율적 행동을 허용한다..

유능한 사람의 의미에서의 능력, 충돌이 생기기 전에 충돌의 대립 및 대결 능력을 고려하기 위해, 그들은 다음과 같은 이유로이 모델들이 중요하다는 것을 확인한다.

• 그들은 심리적 관련성, 자원과 잠재력을 가진 모든 사람들을 생각해보십시오. 이없는 사람들이 있지만, 우리 모두가 서로 다른, 사회적 조건이 더 유리한 있었기 때문에 약간의 잠재력은 그들에게 다른 사람보다 더 쉽게 발견.
• 그들은 안으로 짜 맞춰져있다. 중간 사회적 수준, 지역 사회가 위치하고 거시적 수준의 시스템에 침투하지 않으려 고하며, 이는 구조를보다 유용하게 만든다.
• 개발에 관심이 상호 작용하는 관계를 구축하기 위해 전문가와 지역 사회가 공유 과학적 지식에서 건강한 행동을 촉진 기본 기준으로 고려.
• 능력 향상 및 자기 관리의 목적을 달성하기위한 지식과 방법론을 찾을 수있는 건강 분야로의 유도.

사회적 지원 모델

그들은 사회적지지의 형태로 대인 관계의 의미를 표현하고, 중요성 교환의 건설적인 품질, 그 시스템이 각 개인에 대한 개인적인 감각을 가지고 있으며 일상적이거나 위기에 처한 사회적 요구 사항을 평가할 수 있고 질적으로 유용한 대처의 타당성을 이끌어 낼 수 있습니다. 사회적 지원은 건강과 안녕을 증진시킵니다. 그것은 사기와 긍정적 인 정서적 국가를 키우고 자부심, 안정성 및 소속감을 증가시키는 메커니즘으로 개인과 그룹을 강화합니다.

요약하면, 효과적인 사회적 지원은 다음을 가능하게합니다 :

• 결과에 따른 자질 개발 심리적 강화.
• 신체적, 정신적 균형과 이로부터 얻는 이익의 관점에서의 진폭.
• 질병의 위험 감소 (주로 만성 및 비 전염성 질병에서) 대처 능력 인생의 사건들에서.
• 보건 서비스에 대한 의존도 감소.

그들은 지역 사회 심리학에서 이론적 모델로 일하고 있는가??

여기서 흥미로운 점은 이러한 정의가 어느 정도 개발 된 이론인지 결정하는 것입니다. “이론적 모델”. 시작하려면, 이론, 기능, 효용 및 그것을 평가할 때 고려해야 할 기준에 대한 반성이 필요합니다..

그래서 우리는 케 링거 (1975) 이론은 변수를 관계를 규정하는 현상의 체계적인 관점을 나타내는 개념 (개념), 정의 및 관련 명제라고 설명 할 때 그것을 설명하는 필수 요소를 제공한다. 현상을 예측할 수 있습니다. Black and Champion (1976), Blalock (1984), Gibbs (1976)와 같은 다른 저자들도 Kerlinger 's와 매우 유사한 정의를 내립니다..

문헌을 검토 할 때 이론을 설명하고 적용하는 다양한 방법이 있습니다. 이론은 일반적으로 이론적 인 방향, 이론적 틀, 이론적 인 계획 또는 모델 (Sjoberg and Nett, 1980)에 의해 확인된다. 그 이론이 과학자들의 마음 속에있는 (1976 년 Black and Champion, 1976 년) 현실에서 벗어난 무언가 또는 심지어 이론이 존재한다고 믿는 사람들조차도 그것을 볼 수있는 검증되지 않거나 이해할 수없는 아이디어라고 주장하는 사람들조차있다. 아이디어의 역사를 이런 방식으로 동일시하는 저자의 아이디어.

이 이론에 대한 기준은 너무 커서 우리는 Kerlinger의 진지함과 논리.

사회 심리학 이론 : 주요 기능

모든 이론에는 유용성이있다., 현상이나 사실을 설명하고 설명하며 예측하기 때문에 왜 지식을 조직화하는지, 또는 그것이 지식을지도하는 이유. 나쁜 이론이나 부적절한 이론은 없습니다. 현실과의 연관성을 볼 수 없기 때문에 이론의 유용성을 볼 수없는 경우가 있습니다. 다른 때에는 그것은 정말로 신념, 가정의 집합, 추측 또는 발생이라는 이론에 대한 이론이라고 불립니다. 이론이 특정 현실에 적용되고 효과가 없을 때, 이것은 쓸모 없게 만들지는 않지만 특정 상황에 대해서는 효과적이지 않습니다..

모든 이론들 그들은 지식을 가져온다., 때때로 그들은 다른 각도에서 연구 된 현상을보고 일부는 다른 것보다 더 발달하여 기능을 더 잘 수행합니다. 이론의 가치를 결정하기 위해 몇 가지 기준을 사용할 수 있습니다.

• 묘사, 설명 및 예측 능력 : 설명은 현상, 특성 및 구성 요소, 현상이 발생하는 조건 및 자체적으로 나타날 수있는 다양한 방식을 정의하는 것과 관련됩니다.

설명에는 두 가지 의미가 있습니다. Ferman and Levin, (1979) 첫째, 그것은 현상의 원인을 이해하는 것을 의미하며 둘째, “경험적 시험” 이론 비율의.

• 논리적 일관성 : 그것을 통합하는 명제는 상호 연관되어야하며, 반복이나 내부 모순이나 비 일관성이 없어야한다 (Black and Champion, 1976).
• 관점 : 보편성의 수준을 가리킨다 (Ferman and Levin, 1979). 이론은 더 많은 현상이 설명되고 더 많은 수의 응용이 인정 될 때 더 많은 시각을 갖는다..
• 과일 : 새로운 질문과 발견을 생성하는 이론의 능력.
• 간행물 : 그것은 단순함으로 이해된다. 바람직한 품질이다. 왜냐하면 그것은 표면적 인 것을 의미하지는 않기 때문에 더 적은 수의 명제로 많은 수의 현상을 설명 할 수 있기 때문이다..

그 커뮤니티 심리학자 이론가 그들은 전화했다. “이론적 모델” 이러한 추세를 일으킨 원인에 대해 서술 적, 탐색 적 또는 설명 적이든, 그 행동의 역사적, 사회적 조건뿐만 아니라 사용 된 체계적인 것들도 연구 대상에 대해 다른 기준이 존재하는지 여부에 관계없이

Goetz and Lecompte (1988)의 거대한 이론과 관련 이론 모델의 정의를 취하면 (위 용어를 언급하는 저자 임) 위대한 이론은 명제와 추상적 개념을 강력하게 상호 연관시키는 시스템으로 간주된다. 그들은 광범위한 범주의 현상을 철저히 설명합니다. 훌륭한 이론의 가장 명확한 사례는 뉴톤과 아인슈타인 물질과 에너지, 운동의 관계.

이 저자들은 사회 과학 분야에서 이러한 이론 수준에 도달하기가 어렵다고 생각하는데, 이는 이러한 과학의 성숙이 부족하거나 법으로 축소 될 수있는 인간 행동의 복잡성 때문이라고 생각합니다 보편적 인 이 기준에도 불구하고 우리는 심리학에서 위대한 이론을 볼 수 있다면 비고츠키 (Vigotsky) (1987)의 사람에 대한 심령 과정의 역사 - 문화적 발전

Goetz와 Lecompte는 위대한 이론은 이론적 모델과 관련이 있다고 믿는다. “ 세계의 비전을 만드는 느슨한 방법으로 상호 연결된 가정, 개념 및 명제 세트.

이론적 모형에 필요한 요소

이론적 모델의 공식화가 필요하다는 것은 분명히 이해할 수있다.

• 의 존재 위대한 이론 이론적 틀로서.
• A 일반화 수준 다양한 상황에서 검증 및 사용이 가능합니다..
• 그것은에서 구성됩니다 방법 론적 방향 및 연구 출처 그 분야에서.

이 저자들은 위대한 이론과 관련 이론 모델의 아데닌, 공식 이론 또는 중간 범위 “상호 연관된 명제의 집합인데, 그 목적은 인간 행동의 추상적 클래스를 설명하는 것이다.” . 그리고 마지막으로 그들은 실질적인 이론을 언급한다.” 이는 인구, 시나리오 또는 시대의 특정 측면에 초점을 맞춘 상호 연관된 명제 또는 개념이다.”.

우리는 이론의 수준과 복잡성을 정의하는 것이 연구 분야 또는 목적 일뿐만 아니라 이론의 중요성을 결정할 수 있다는 결론을 도출 할 수 있습니다. 연구의 깊이와 결과 한 수준 또는 다른 수준에서 이론의 위치를 ​​파악할 수있는 것들을 얻었다..

우리의 의견으로는, “ 이론적 모델 “ 이 모든 연구들, 때로는 일반 및 다른 시간들에 대해서는 이론적 모형에서 기대되는 일반화 능력을 갖지 못하기 때문에 그것들을 특대화하는 것이지만, 그들은 실질 이론 내에 위치해야한다. 이 분석은 다음을 기반으로합니다.

• 그들은 수준에서 작동합니다. 인간 집단과 행동.
• 일반화, 일관성 및 예측 능력은 특정 상황에 국한된다..
• 같은 목표를 향한 상호 관계를 이끌고 안내하도록하는 훌륭한 이론이 없다..
• 공동체 분야가 그것을 허용하지 않기 때문에가 아니라 개발 및 파편화가 제한되어 있기 때문에 세계의 비전을 준수하는 것은 불가능합니다..

이 이론들은 유용하지만, 단결의 부재는 분명하며, 이론과 실재가 밀접한 관계와 상호 의존성을 수반하는 이론적 인 신체의 구성을 방해한다.

변화, 사회적 지원, 자원 및 시나리오 개발의 원칙의 필수적인 연계에서, 후자는 긴급하며 조사는이 방향으로 진행된다.

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 커뮤니티 심리학의 이론적 모델, 우리는 사회 심리학의 범주를 입력하는 것이 좋습니다.