윤리적 인 딜레마, 유형 및 생각할 4 가지 예

윤리 및 도덕은 인간의 행동을 규제하는 구조입니다. 개별적으로 (윤리적으로) 집합 적으로 (도덕적으로) 수용 가능한 양성으로 간주되는 방향으로 나아갈 수있게한다. 선한 것이 무엇이 나쁜지, 우리가해야 할 일,해야하지 말아야 할 것, 심지어 우리가 관심을 갖고 가치를 두는 것조차도 윤리 체계에서 크게 끌어내는 요소입니다.

그러나 때로는 우리가해야할 일을 모르는 상황을 발견합니다. A 또는 B를 선택하면 두 가지 경우 모두 동시에 부정적인 영향과 긍정적 인 파급 효과가 생기고 우리를 지배하는 다양한 가치가 충돌로 이어집니다. 우리는 직면하고있다. 윤리적 딜레마를 초래하는 상황.

• 관련 기사 : "윤리와 도덕 사이의 6 가지 차이점"

도덕 철학의 한 부분

그것은 모든 것에 대한 윤리적 딜레마로 이해됩니다. 그 사람의 다른 가치들과 가능한 행동 선택 방안들 사이에 충돌이있는 상황. 이것들은 몇 가지 가치와 신념 사이에 갈등이 생길 수있는 상황이며, 완전히 좋은 해결책이 아니며 또 다른 나쁜 선택입니다. 동시에 긍정적이고 부정적인 반향을 일으 킵니다..

이러한 유형의 딜레마는 우리가 사용할 수있는 대안과 우리가 관리하는 도덕적 가치에 주어진 가치에 대해 다소간 심오한 반성을 요구합니다. 종종 우리는 하나 또는 다른 가치에 우선 순위를 부여해야하며, 둘 다 결정을 내리기 위해 갈등에 빠지게됩니다. 그들은 또한 당신이 볼 수있는 것들은 흰색이나 검은 색뿐만 아니라, 자신이 아닌 다른 결정을하는 사람들을 이해하십시오..

실생활에 존재할 수있는 윤리적 딜레마의 존재는 우리의 신념과 가치에 초점을 맞춘 흥미로운 연구 분야를 창출했으며 어떻게 관리되고 있는가.

그것들은 우리가 어떻게 반영하고 어떤 요소를 고려하여 결정을 내릴 수있게합니다. 사실, 윤리적 딜레마는 종종 감정과 가치의 사용과 관리를 교육한다., 어떤 측면에 대한 인식을 높이거나 토론을하고 사람들 사이의 견해를 공유하는 것. 그들은 또한 작업장, 특히 인사 선택에 사용됩니다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "10 가지 유형의 가치 : 우리의 삶을 지배하는 원칙"

윤리적 딜레마 유형

윤리적 딜레마에 대한 개념은 분명해 보일지도 모르지만 진실은 단일 유형이 없다는 것입니다. 다른 기준에 따라 우리는 다양한 유형의 딜레마를 발견 할 수 있습니다. 딜레마 유형은 자신이 제시 한 주체의 역할 또는 그 진실성에서 달라질 수 있습니다. 이러한 의미에서 주요 유형 중 일부는 다음과 같습니다.

1. 가상의 딜레마

이것들은 딜레마입니다. 실생활에서 일어날 확률이 매우 낮은 상황에 직면하고 있습니다.. 이것들은 불가능한 현상은 아니지만, 그들은 사람이 정기적으로 마주하게해야만하는 것입니다. 딜레마가 제기 된 사람이이 캐릭터의 주인공 일 필요는 없으며 캐릭터가해야 할 일을 물어볼 수 있습니다..

2. 진정한 딜레마

이 경우 제기 된 딜레마는 그것이 살았던 사건이나 일상적으로 비교적 쉽게 일어날 수있는 일을 언급했기 때문에 제기 된 사람들과 가까운 주제 또는 상황에 관한 것입니다. 보통 이전의 것보다 덜 드라마틱하지만, 그들은 훨씬 더 많은 고통을 줄 수있다. 이런 이유로. 딜레마가 제기 된 사람이이 캐릭터의 주인공 일 필요는 없으며 캐릭터가해야 할 일을 물어볼 수 있습니다..

3. 개방형 또는 해결책 딜레마

공개적이거나 해결책으로 제시되는 딜레마는 이야기의 주인공이 아닌 상황과 상황을 둘러싸고있는 상황과 상황이 제기 된 딜레마 다. 그것을 해결하기위한 행동. 그러한 딜레마가 그러한 상황에서 진행하는 방법을 선택하도록 제안 된 사람.

4. 닫힌 또는 분석 딜레마

이러한 유형의 딜레마는 상황이 이미 한 방향으로 해결되었거나 결정을 내리고 일련의 특정 동작을 수행 한 것입니다. 딜레마가 제기 된 사람 당신은 무엇이 행해지는지 결정해서는 안되며, 주인공의 수행을 중요하게 생각해야합니다..

5. 완전한 딜레마

그것은 그 사람이 취할 수있는 각 선택의 결과에 대한 정보를받는 모든 딜레마에 관한 것입니다..

6. 불완전한 딜레마

이러한 딜레마에서 주인공이 취한 결정의 결과는 주체의 능력에 따라 크게 달라지지 않는다. 장점과 단점을 상상해보십시오..

윤리적 딜레마의 예

우리가 보았 듯이, 다양한 유형의 윤리적 딜레마를 제안하는 방법은 다양합니다. 기존의 수천 가지 옵션이 있으며 상상력 자체에 의해서만 제한됩니다. 다음으로 우리는 볼 것이다. 윤리적 딜레마의 몇 가지 예 (일부 잘 알려진, 다른 사람보다 적게) 그들이 작동하는 방법을 보려면.

1. 하인즈의 딜레마

가장 잘 알려진 윤리적 딜레마 중 하나는 하인즈 딜레마입니다., 콜버그 (Kohlberg)가 아동 및 청소년의 도덕 발달 수준을 분석하기 위해 제안한 것 (응답의 유형, 주어진 응답의 이유, 규칙에 대한 순종의 수준 또는 모니터링이 어떤 경우에 가질 수있는 상대적 중요성으로부터 추론 됨). 이 딜레마는 다음과 같이 표시됩니다.

"하인즈의 아내는 암에 걸려 아내를 구하기 위해 아무것도하지 않으면 곧 죽을 것으로 예상됩니다. 그러나 의사가 당신의 생명을 구할 수 있다고 믿는 실험용 약물, 즉 약사가 방금 발견 한 라디오의 한 형태가 있습니다. 이 물질은 비싸지 만 문제의 약사는 의약품을 제조하는 데 드는 비용보다 몇 배나 많은 돈을 청구하고 있습니다 (1,000 달러가 부과되며 5,000 달러가 부과됩니다). Heinz는 모든 지인들로부터 도움과 돈을 빌려서 돈을 모을 수있는 돈을 모으고 있지만 제품 비용이 5,000 달러 중 2,500 달러에 불과합니다. 하인츠는 약사에게 가서 아내가 죽어 가고 있다고 말하면서 약값을 낮추거나 약값을 지불하도록 요구합니다. 그럼에도 불구하고 약사는 그가 그것을 발견 한 사람이기 때문에 돈을 벌어야한다고 주장하면서 거부했다. 하인츠는 절망하고 약을 훔칠 계획이다. "어떻게해야합니까??

• 관련 기사 : "로렌스 콜버그의 도덕적 발전 이론"

2. 트램 딜레마

전차 또는 기차의 딜레마는 Philippa Foot가 만든 윤리적 / 도덕적 딜레마 사이의 또 다른 고전입니다. 이 딜레마에서 다음과 같은 제안이있다.

"전차 / 기차는 바늘 교체 직전에 트랙에서 제어가 불가능하고 최고 속도로 작동합니다. 이 도로에는 기차 / 전차가 도착하면 사망 할 5 명이 묶여 있습니다. 니들이 바늘 교환을 앞두고 차량을 다른 방향으로 돌릴 수는 있지만 사람이 묶여있을 가능성이 있습니다. 전차 / 기차를 우회하면 사람이 사망하게됩니다. 그러지 마라. 5 명이 죽는다. 너는 무엇을 할 것인가? "

이 딜레마에는 여러 변형이 있습니다., 선거를 크게 복잡하게 만들 수있다.. 예를 들어, 전차를 멈출 수있는 선택 일 수도 있지만, 이것은 모든 거주자가 사망 할 확률이 50 % 인 (그리고 모든 사람의 50 %가 저장 될 것임) 도로 탈선 할 것입니다. 아니면 그 주제의 감정적 인 참여를 더 많이 볼 수 있습니다 : 한 가지 방법으로는 아무 것도하지 않으면 죽고 다른 하나는 죽는 5 명 이상의 사람들이 있지만이 사람은 부부, 아들 / 딸, 아버지 / 어머니, 형제 또는 대상의 친척. 또는 아이.

3. 죄수의 딜레마

죄수의 딜레마는 존 내쉬가 인센티브를 설명하고 의사 결정의 중요성을 설명하기 위해 사용하는 딜레마 중 하나이며, 특정 결과를 얻기 위해 의사 결정뿐만 아니라 최선의 결과를 얻기 위해 협력이 필요합니다.. 그것은 윤리적 인 것보다 경제적이지만,이 의미에서 의미를 가지고있다..

죄수의 딜레마는 다음과 같은 상황을 제시합니다.

"두 명의 범죄자가 체포되어 갇히고, 은행 강도 (또는 버전에 따라 살인)에 가담 한 혐의로 서로 의사 소통을 할 수 없다. 범죄에 대한 형벌은 감옥에서 10 년이지만,이 사건에 어떤 범죄가 개입했는지에 대한 명백한 증거는 없습니다. 경찰은 각자에게 다른 사람을 밝히면 무료로 갈 가능성을 제안합니다. 두 사람이 범죄를 고백하면 그들은 각각 6 년 형을 선고받을 것입니다. 만약 한 사람이 부인하고 다른 한 사람이 그의 참여 사실을 입증하면, 정보 제공자는 석방 될 것이고 다른 한 사람은 징역 10 년의 선고를받을 것입니다. 두 사람이 사실을 부인하면 둘 다 1 년 동안 감옥에 남아있을 것이다. "

이 경우 도덕 이상 우리는 자기 행동과 다른 행동의 결과에 대해 이야기 할 것입니다. 성과가 우리의 성과뿐만 아니라 다른 성과에 어떻게 의존하는지.

4. 고상한 도둑

이 딜레마는 다음과 같이 제기됩니다.

"우리는 한 남자가 어떻게 은행을 훔치는 지에 대한 증인입니다. 그러나 우리는 도둑이 돈을 지키지 않고 그 안에 사는 고아들을 돕기위한 자원이 부족한 고아원에게 돈을주고 있음을 알 수 있습니다. 우리는 도둑질을 신고 할 수는 있지만, 만약 그렇게하면 고아원이 돈을주고 먹이를 줄 수있는 돈이 도난당한 물건을 돌려 보내야 할 것 같다 ".

한편으로는 피험자가 범죄를 저 지르지 만 다른 한편으로 그는 좋은 원인으로 범죄를 저질렀다.. 무엇을 해야할까요?? 딜레마는 추가되면 복잡 할 수 있습니다. 예를 들어 은행 강도 사건 중에 사람이 사망 한 경우.

때때로 우리는 실생활에서 그들과 마주해야합니다.

위에 제안 된 윤리적 딜레마 중 일부는 우리가 실제 생활에서 직면 할 필요가없는 거짓 또는 가설적인 고착으로 보일 수있는 진술입니다. 그러나 진실은 매일 우리가 도달 할 수 있다는 것입니다. 어려운 결정에 직면해야한다., 결과 또는 부정적인 함의와 함께, 우리가 내린 결정을 받아 들여야합니다..

예를 들어 지인이 비 윤리적 인 행동을하는 경우가 있습니다. 우리는 또한 여러 가지 방식으로 개입 할 수있는 괴롭힘이나 싸움을 관찰 할 수 있습니다. 종종 우리는 가난한 사람들로 자신을 발견하고, 그들을 도와 줄지에 대한 딜레마에 직면 할 수 있습니다.. 또한 전문가 수준: 예를 들어 재판관은 누군가를 구금 시설로 보낼지 여부를 결정해야하며, 의사는 사람의 생명을 길게하거나 수술을하지 말아야 할 사람을 인공적으로 길게하기로 결정할 수도 있습니다.

우리는 전문적인 의료 과실을 관찰 할 수 있습니다. 그리고 우리는 심지어 개인적인 삶에서도 그들을 직면 할 수 있습니다. 예를 들어 사랑하는 사람들에 대한 불신앙과 배신의 증인이 될 수 있습니다..

결론적으로, 윤리적 딜레마는 우리의 신념과 신념을 시험에 불어 넣는다. 그들은 우리로 하여금 우리에게 동기를 부여하는 것과 우리가 어떻게 세상을 조직하고 참여하는지를 반영하도록 강요합니다. 그리고 그것은 우리에게 추상적이고 외계적인 것이 아니라 우리 일상 생활의 일부가 될 수 있습니다..

서지 참고 문헌 :

• Benítez, L. (2009). 가치 교육을위한 활동 및 자원. 편집 PCC.