중국 방은 마음이있는 컴퓨터를 실험합니까?

중국 방의 정신 실험 그것은 능력이 반드시 이해 또는 기호의 언어 적 이해가 있다는 것을 의미하는 것은 아니다 기호 질서 세트를 조작하는 것을 보여주기 위해 철학자 존 설 미국이 제기 가상의 상황이다. 즉,인지 능력은 인간의 마음의 기능을 이해하기 위해인지 과학이 개발 한 계산 패러다임에 의문을 제기하는 문법 때문에 발생하지 않는다..

이 기사에서 우리는이 사고 실험이 무엇을 구성했으며 그것이 생성 한 철학적 논쟁의 종류를 정확히 알 수 있습니다..

• 관련 기사 : "심리학과 철학은 어떻게 비슷합니까?"

튜링 기계와 계산 패러다임

인공 지능의 개발은 20 세기의 위대한 시도 중 하나입니다. 컴퓨터 프로그램을 사용하여 인간의 마음을 이해하고 복제 할 수 있습니다.. 이러한 맥락에서, 가장 인기있는 모델 중 하나는 튜링 기계.

앨런 튜링 (Alan Turing, 1912-1954)은 프로그래밍 된 기계가 인간과 같은 대화를 할 수 있음을 보여주고 자했습니다. 우리는 스피커의 언어 능력을 모방하는 기계를 프로그램 할 경우, 다음 심사 위원 앞에두고,이 심사 위원의 30 %가 그들이 말하는 생각 달성이, 그는 모방 기반으로 가상의 상황을 제시 진정한 사람이라면, 이것은 기계가 인간의 정신 상태를 복제하는 방식으로 프로그램 될 수 있다는 것을 증명할 수있는 충분한 증거 일 것이다. 그 반대의 경우도 인간의 정신 상태가 어떻게 작용하는지에 대한 설명 적 모델이 될 것이다.

전산 패러다임에서인지 전류의 일부는 세계에 대한 지식을 획득하는 가장 효율적인 방법이 점점 더 정교 해지는 정보 처리 규칙의 재생산, 그래서 각자의 주관성이나 역사와는 독립적으로 우리는 사회에서 기능하고 반응 할 수 있습니다. 따라서 마음은 현실의 정확한 사본이 될 것이며, 지식 세계는 탁월한 지식과 외부 세계를 대표하는 도구입니다.

튜링 기계 후에도 일부 컴퓨터 시스템이 테스트를 통과하려고 프로그램되었습니다.. 첫 번째는 조셉 바이젠 바움 (Joseph Weizenbaum)이 설계 한 ELIZA로, 이전에 데이터베이스에 등록 된 모델을 사용하여 사용자에게 응답하여 일부 대화 상대가 자신이 사람과 대화하고 있다고 생각하게 만들었습니다.

Turing 머신과 유사한 가장 최근의 발명품 중에는 예를 들어 스팸을 탐지하는 보안 문자 또는 iOS 운영 체제의 SIRI가 있습니다. 그러나 Turing이 옳다는 것을 증명하려고하는 사람들이 있었던 것처럼, 질문하는 사람들도있었습니다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Molyneux 문제 : 호기심 정신 실험"

중국 방 : 마음이 컴퓨터처럼 작동합니까??

실험 튜링 테스트를 통과하고자에서, 존 설은 구별 (이해를 시뮬레이션하지만, 즉 의도적 인 상태없이, 마음하지만 동일하지 설명) 약한 인공 지능; 강력한 인공 지능 (기계가 사람의 것과 같은 정신 상태를 가질 때, 예를 들어 사람이하는 것처럼 이야기를 이해할 수있는 경우).

Searle이 강력한 인공 지능을 개발하는 것은 불가능합니다., 그가 중국 방 또는 중국 조각으로 알려진 정신 실험을 통해 증명하기를 원하는 것. 중국어를 모르는 영어가 모국어가, 방에 잠겨 나는 중국어로 그에게 한 이야기에 대한 질문에 답해야한다 :이 실험은 가상의 상황을 제기하는 것입니다.

어떻게 대답합니까? ~을 통해 문법적으로 중국 기호를 주문하는 규칙으로 영어로 쓰여진 책 그들의 의미를 설명하지 않고 단지 그들이 어떻게 사용해야 하는지를 설명한다. 이 운동을 통해 질문 내용은 내용을 이해하지 못하더라도 방 안의 사람이 적절하게 대답합니다..

자, 외부 관찰자가 있다고 가정 해 봅시다. 방 안에있는 사람이 중국어를 이해하는 사람과 똑같이 행동한다는 것..

Searle에게 이것은 컴퓨터 프로그램이 인간의 마음을 모방 할 수 있다는 것을 보여 주지만 이것은 컴퓨터 프로그램이 인간의 마음과 동등하다는 것을 의미하지는 않습니다. 의미 적 능력이나 의도 성이 없다..

인간의 마음에 대한 이해에 미치는 영향

인간의 분야에서 볼 때, 앞의 말은 우리가 언어를 이해하는 능력을 키우는 과정이 상징적 인 의미를 넘어서는 것을 의미합니다. 컴퓨터 프로그램이 가질 수없는 다른 요소들이 필요하다..

그뿐 아니라이 실험에서 의미가 어떻게 구성되는지에 대한 연구가 확대되었습니다., 그리고 그 의미는 어디입니까? 제안서는 정신 상태의 집합에서 파생 된 각 사람의 머리에 이상 구성주의 관점에 선천적으로 주어진 말 cognitivists 관점에 이르기까지 매우 다양 시스템이 사회적으로 구성되는 규칙 궁금해 역사적이며 사회적 의미를 부여하는 관행 (사람들의 머리 속에 있기 때문에가 아니라 실용적인 언어 규칙으로 들어가기 때문에 의미가 있음).

중국 방의 정신 실험에 대한 비평

Searle과 동의하지 않는 일부 연구자는 실험이 유효하지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 방 안의 사람이 중국어를 이해하지 못한다 할지라도 그를 둘러싼 요소들 (같은 방, 부동산, 규칙 설명서)과 관련하여 중국인에 대한 이해가 있기 때문일 수 있습니다.

이 감안할 때, Searle은 새로운 시나리오로 응답 : 우리가 방 안에 사람을 주변 요소를 사라지게하고, 중국 상징을 조작하기위한 매뉴얼 규칙을 암기 요청하는 경우에도,이 사람이 중국어 이해되지 않을 것이다, 전산 처리기를 만들지 않는.

이 비판에 대한 해답은 중국 방이 기술적으로 불가능한 실험이라는 것입니다. 차례로, 이것에 대한 해답은 기술적으로 불가능한 것이었다. 논리적으로 불가능하다는 뜻은 아닙니다..

그들은 경험적 현실을 가지고 있기 때문에 신뢰성이 의심 때문에 인기있는 또 다른 비판은, Searle은 그러나 수세기에 걸쳐 개발 한 사고 실험의 전체를 실험뿐만 아니라 적용 데닛과 호프스 태터을하고있다 엄격하지만 투기 적이며 상식에 가깝다. 그들은 처음에는 "직감의 폭탄"이다..

서지 참고 문헌 :

• González, R. (2012). 중국 조각 : 데카르트 편견에 대한 정신 실험? 칠레의 신경 심리학 저널, 7 (1) : 1-6.
• Sandoval, J. (2004). 표현, 담론 및 자리 잡은 행동. 지식의 사회 심리학에 대한 중요한 소개. 발파라이소 대학교 : 칠레.
• González, R. (S / A). "직관의 펌프", 마음, 유물론 및 이원론 : 검증, 논박 또는 에포크? 칠레 대학의 저장소. [온라인] 2018 년 4 월 20 일 액세스. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf?sequence=1에서 사용 가능.