심리학은 정말로 효과적입니까?

심리학은 항상 토론과 토론의 허리케인의 중심에있었습니다.. 그로부터 생겨난 다양한 이론들과 가설들은 인간으로서 우리에게 직접적으로 도전합니다. 그래서 그것이 다루는 많은 문제들에서 특정한 신념과 개인적인 감정을 지적 위치로 바꾸지 않는 것이 어렵습니다.

"중세 시대에 내가 불었기 때문에 진행이 존재 : 지그문트 프로이트는 정신 분석의 첫 이론을 제안 할 때 예를 들어, 때문에 그의 비관적 인 견해를 형성 한 번 말했다 인간을 잔인한 너무 논란 이제는 그들이 내 책을 불타는 것으로 충분하다. ".

우리가 어떻게 행동하고, 행동하고, 느끼고, 심리학의 통일 이론이 존재하지 않았거나, 존재 해왔다는 사실에 덧붙여,이 끊임없는 마찰과 충돌의 견해에 대한 논쟁은 ... 심리학은 정말 유용합니까?? 심리학자들이 부가가치를 제공합니까, 아니면 우리 발바닥에 닿지 않는 이론에 관해서 만 토론합니까??

왜 심리학이 유용한가?

심리학은 유용 할뿐만 아니라 실제로 도메인이 점점 더 확장 될 정도로 너무 많습니다. 우선은 기본적으로 정신 건강의 훈련과 인식, 오늘날의 연구를 시작한 경우 경제, 마케팅, 교육, 디자인, 사회학 등 다양한 분야를 포함하는 과학적인 플롯 연구의 의미 신경 과학.

심리학자들은 생물학과 사회 과학의 갈림길에 서있는 미덕을 가지고있다. 우리 삶의 모든면에 적용됩니다. 그래서 인간 행동의 모든면과 인간의 정신적 과정 (정서적 및인지 적)을 다룹니다. 그리고 그들은 이러한 과학과 학문을 서로 접촉하고 자신의 심리학 이론을 제공함으로써 그렇게합니다.

인간의 인식 변화

심리학이 ​​얼마나 효과적인지에 대한 예는 우리가 결정을 내리고 계획을 세우는 방법에 대해 더 많이 알고있는 덕분에인지 과학의 연구입니다. 행동 경제학과 밀접하게 관련된이 분야의 연구는 옵션을 선택할 때 우리가 정신 지름길로 얼마나 멀리 떨어져 갔는지 우리가 왜 이렇게 행동했는지에 대한 잘못된 합리적 논증을 통해 우리의 행동을 정당화함으로써이 사실에 대한 우리의 인식을 어떻게 구성 할 것인가?.

마찬가지로, 독촉 - 크루거가 공개 효과로 호기심 심리 현상은 우리가 알고있는 매우 비현실적인 전망에도 불구하고 살아 : 주제에 가장 무지한 사람들이 자신의 능력을 과대 평가를 A의 가장 현명한 사람 동안 지식의 영역은 그 기능을 과소 평가한다..

우리가 심리학 덕분에 가지고있는 또 다른 귀중한 지식은, 예를 들어, 우리가 우리의 믿음에서 최상의 방법으로 적합하도록 우리의 인식을 수정하는 방식입니다. 인지 부조화 이론에 의해 설명이 과정은, 우리가이 관찰자가 아니라는 것을 보여 우리는 우리가 가정 객관적 현실을 실험자 ... 이것이 우리가 누군가가 우리를 제공 할 때 항상 아래로 우리의 가드를 못하게하는 데 도움이 알고 불편하면서도 힘을 실어주는 진리를 가리는 위로 거짓말.

이 유형의 지식에 대한 작은 부분으로 심리학과 특별히 신경 과학과 관련이 있어야합니다., 우리가 있어야 할 상식을 깨울뿐만 아니라 우리가 이해할 수 있도록 도와줍니다. 우리가하고 싶은대로 생활하기 위해 우리는 어떻게 카드를 사용할 수 있습니까?.

그리고 임상 심리학?

심리학이 ​​비판을받는 또 다른 "정면"은 정신 건강 분야입니다.

한편, 때때로 심리학의이 지점에서 등장 비 효율성 심리 치료 접근 방법의 고소하고, 자주, 가정의 무지 가족 별자리 또는 프로이트의 정신 분석학과 같은 비과학적인 제안은이 것을 때문입니다 심리학자들이 "구입하고 선전"한 효과 성 보장.

이것은 사실이 아니다 : 경험적 지원을 심리 치료 도구의 형태, 사실 단어 "심리학"과의 우산 아래 제공되는 모든 아닌 심리학자의 학교에서 거부.

사실은 심리학에는 효과가 입증 된 도구가 있습니다., Behavioral Cognitive Therapy, Biofeedback 또는 Mindfulness와 같은 특정 유형의 문제와 정신 장애.

심리학이 ​​사람들에게 낙인 찍는 라벨을 줄이는 비난도 어떤 근거도 갖고 있지 않다. 이런 종류의 진단 카테고리 사용에 대한 비난은 심리학과 완벽하게 호환된다. 진단이란 인간의 모든 정체성을 흡수하려는 단어가 아니라 단순히 하나의 도구로 사용되는 도구입니다. 정신 장애는 형용사가 아니며 임상 심리학은 의도 된 것이 아닙니다..

심리학은 종교가 아닙니다.

그래서, 그렇다면, 심리학에 대한 가치있는 비판, 완벽하게 합법적 인 사람들은 짚과 지식의 사람의 오류에서 오지 않는 한 유용 할 것입니다.

모든 과학에서 일어나는 것처럼,이 분야에서 시작되는 모든 신념과 이론은 의문의 여지가 있습니다 ... 그러나 이것은 심리학을 전체적으로 비난하지는 않습니다. 모 놀리 식적도 아니고 기본 도그마를 포함하지도 않습니다.. 액면 그대로 믿어야 만하는 단일 전제에 의존하는 종교가 아닙니다. 그것은 단지 거대한 노력 일 뿐이며 유용한 도구와 이론을 만들기 위해 조정되었습니다..