감정을 만드는 얼굴 피드백 제스처 이론

피드백 (피드백) 얼굴의 이론은 특정 감정과 관련된 안면 운동은 정서적 경험에 영향을 줄 수 있습니다.. 감정과인지에 대한 심리학 적 연구의 가장 대표적인 이론 중 하나이기 때문에 끊임없이 논의되고 경험됩니다.

이 기사에서 우리는 얼굴 피드백 이론이 무엇인지 볼 것입니다., 그것이 어떻게 정의되었고 어떤 실험 검사가 있었는지.

• 관련 기사 : "감정의 8 가지 유형 (분류 및 설명)"

얼굴 피드백의 이론 얼굴의 움직임이 감정을 만드나요??

인지와 정서적 경험 사이의 관계는 심리학에 의해 널리 연구되어왔다. 무엇보다 우리는 감정이 어떻게 발생하는지, 어떤 방식으로 의식을 형성하는지, 그리고 그들의 기능이 개인과 사회 수준에서 무엇인지 설명하려고했습니다..

이 분야의 연구 부분은 우리가 감정과 관련된 자극을인지 적으로 처리 한 후에 감정적 인 경험이 일어남을 시사합니다. 차례로, 후자는 우리가 겪고있는 감정을 설명하는 일련의 얼굴 반응, 예를 들어 미소를 생성합니다.

그러나, 얼굴 되먹임 이론이나 안면 피드백 이론은 반대 현상이 또한 발생할 수 있다고 제안합니다. 안면 근육으로 움직임을 수행한다. 특정 감정과 관련하여 우리가 그것을 경험하는 방식에 중요한 영향을 미친다. 중간인지 처리가 필요없는 경우에도.

그것은 얼굴의 근육 활성화가 암시하기 때문에 얼굴의 "피드백"이론이라고합니다. 뇌에 감각 피드백을 생성 할 수있다.; 마침내 우리는 의식적으로 감정을 경험하고 처리 할 수있게됩니다..

• 관련 기사 : "정서 심리학 : 감정의 주요 이론"

배경 및 관련 연구원

안면 피드백의 이론은 근육 활성화의 역할을 우선시하는 19 세기 후반의 이론에 선례를두고있다 감정의 주관적인 경험과 함께.

이 연구는 오늘날에도 계속되고 있으며 60 년대의 10 년 이후로 상당히 발전했으며, 그시기에 감정에 관한 이론은 사회 및인지 과학에서 특별한 관련성을 나타냅니다.

얼굴 피드백 이론을 배경으로 작성한 Rojas (2016)는 1962 년, 미국 심리학자 실반 톰킨스 은 얼굴의 근육과 피부의 감각에 의해 수행되는 감각 피드백이인지 적 중재가 필요없는 경험이나 감정 상태를 생성 할 수 있다고 제안했다. 이것은 얼굴 피드백 이론의 첫 번째 위대한 선례를 나타냅니다..

나중에 1979 년에 Tournages와 Ellsworth의 이론은 proprioception에 의해 중재 된 정서적 조절의 가설을 말한 것으로 추가되었는데, 이것은 또 다른 이론의 정의에있어 훌륭한 선례를 구성한다. 같은 10 년 중 Paul Ekman과 Harrie Oster가 만든 작품도 인정됩니다. 감정과 표정에 관하여.

80 년대와 90 년대의 수십 년 사이에, 많은 다른 연구자들이 실제로 많은 운동을 수행하여 실제로 근육 운동이 특정 정서적 경험을 활성화 할 수 있는지 확인했습니다. 우리는이 중에서 파생 된 가장 최근의 일부 및 이론적 인 업데이트를 개발할 것입니다..

날카로운 펜의 패러다임

1988 년 Fritz Strack, Leonard L. Martin 및 Sabine Stepper는 참가자들에게 일련의 재밌는 만화를 관찰하도록 요청한 연구를 실시했습니다. 한편, 그들 중 일부는 입술로 펜을 들고달라고 요청했다. 다른 사람들도 똑같은 질문을했지만 치아를 가지고있었습니다..

이전 요청에는 이유가있었습니다. 치아 사이에 볼펜이있을 때 발생하는 얼굴 자세 우리가 미소 짓는 데 사용하는 큰 체조 근육을 계약한다., 어떤 표정 웃는 얼굴을 호의. 반대로, 볼펜으로 입술 사이의 얼굴 움직임은 미소 근육에 필요한 근육 활동을 억제하는 구근 근육을 수축시킵니다.

이 방법으로 연구원은 미소와 관련된 얼굴 활동을 측정하고 주관적인 기쁨의 경험이 그 활동과 관련이 있는지 확인하려고했습니다. 그 결과 치아로 펜을 가졌던 사람들이 그들은 만화가 더 재미 있었다고보고했다. 그 입술로 펜을 든 사람들.

결론은 어떤 감정과 관련된 표정이 감정의 주관적인 경험을 효과적으로 변화시킬 수 있다는 것이 었습니다. 사람들이 자신이 수행하고있는 얼굴 동작을 완전히 인식하지 못하는 경우에도.

우리가 관찰 할 때 얼굴 피드백이 억제됩니까??

2016 년, Strack의 실험 후 거의 30 년 동안 심리학자이자 수학자 인 Eric-Jan Wagenmakers와 그의 공동 작업자 인 Martin과 Stepper는 지속적인 볼펜 실험을 반복했습니다..

놀랍게도, 그들은 안면 피드백의 효과를 유지하기에 충분한 증거를 찾지 못했습니다. 이에 대해 프리츠 스 트랙 (Fritz Strack)은 Wagenmakers의 실험은 새로운 연구 결과에 분명히 영향을 미치고 결정한 원래의 연구에는 없었던 변수로 수행되었다고 설명했다..

이 변수는 각 참가자의 활동을 기록한 비디오 카메라였습니다.. Strack에 따르면, 비디오 카메라로 인해 관찰 된 경험은 얼굴 피드백의 효과를 크게 변경했을 것입니다.

정서적 경험에 대한 외부 관찰의 효과

이전의 논란이 있기 전에 Tom Noah, Yaacov Schul, Ruth Mayo (2018)는 처음에 카메라를 사용하고 그 사용을 생략하면서 다시 연구를 반복했다. 그들의 결론의 일부로 그들은 독점적 인 것이 아니라 Strack과 Wagenmakers의 연구 관찰 된 느낌이 내부 신호에 어떻게 영향을 주는지 설명하는 이론과 일치합니다 가장 기본적인 활동과 관련있다. 이 경우 페이셜 피드백.

그들의 조사에서 그들은 얼굴 피드백의 효과가 악명 높다는 것을 발견했다. 전자 장치가 기록되어 있지 않은 경우 (참여자가 활동 모니터링에 대해 걱정하지 않음).

반대로 참가자가 비디오 카메라로 모니터되고 있음을 알게되면 효과가 감소합니다. 효과의 억제는 다음과 같이 설명됩니다 : 관찰 된 경험 외부 기대에 부응 할 필요성을 창출 함, 내부 정보를 사용할 수 없거나 준비가되지 않은 경우.

따라서 Noah, Schul and Mayo (2018)는 카메라의 존재로 인해 참가자들에게 상황에 대한 세 번째 관점의 입장을 채택하게되었고 결과적으로 자신의 근육의 안면 피드백이 발생하지 않았 음을 결론 지었다..

서지 참고 문헌 :

• Noah, T., Schul, Y. 및 Mayo, R. (2018). Original Study와 Failed Replication이 모두 정확할 때 : 관찰 된 느낌은 얼굴 피드백 효과를 제거합니다. 성격 및 사회 심리학 저널, (114) 5 : 657-664.
• Rojas, S. (2016). 얼굴 피드백과 유머 광고 평가에 미치는 영향. 최종 학위 프로젝트. Colombia, Bogotá, Universidad del Rosario 심리학 프로그램.
• Wagenmakers, E-J., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, Q. F., Acosta, A., Adams, R. B. Jr., ... Zwaan, R. A. (2016). 등록 된 복제 보고서 : Strack, Martin, & Stepper (1988). 심리 과학에 대한 전망, 11, 917-928.
• Strack, F., Martin, LL. 및 Stepper, S. (1988). 인간의 미소의 조건을 억제하고 촉진 : 안면 피드백 가설의 눈에 거슬리지 시험. 성격과 사회 심리학 저널. 54 (5) : 7688-777.
• Ekman, P. 및 Oster, H. (1979). 감정의 표정. 연례 심리학 리뷰, 30 : 527-554.