과학적 방법은 무엇이며 어떻게 작동합니까?

과학이 없다면 우리는 현재의 개발 수준에 도달하지 못했을 것입니다.. 인류가 과학적 방법으로 훌륭한 의료 및 기술 발전을 이뤄내고 있습니다., 그리고 분석하기에는 너무 혼란스럽고 모호한듯한 현실의 측면 인 심리학 분야조차도 우리의 행동과 생각 뒤에 무엇이 있는지 잘 알 수 있도록 개발되었습니다.

과학적 방법의 중요성은 무엇입니까??

그럼에도 불구하고, 과학이 그렇게 많은 명성을 갖는 진정한 이유는 무엇입니까?? 그 가치는 어디에 정확히 있습니까? 그리고 과학에 과학적 방법을 사용하여 진보하는 것이 왜 필요한가??

문제의 근원부터 시작하여 문제의 문제를 밝혀 내려고 노력할 것입니다. 과학의 탄생.

과학의 기원과 인식론

6 세기에 이오니아 (현재 터키에있는 고대 그리스의 일부)에서 신비의 세계가 헬레 네 인에게 주어졌습니다. 출발점은 거의 불확실성이있는 상황 이었지만 자연 관찰에서 조금씩 떨어졌습니다, 분석 할 수있는 질서 정연하고 합리적인 우주의 아이디어가 떠오르고 있었다..

처음에는 그리스의 대부분은 현실이 극적인 투쟁에 남아 같고 방향이 반대 세력의 작용에 의해 지배를 거의 지식을 가지고있는 본질, 구성 물질로 구성 믿고, 항상 영원한 유지 균형 그 역사적 순간과 그 개념들로부터 원시 과학 (또는 프로토, 이론화 된 실험 이상) 적절한 그리스어.

르네상스는 패러다임 전환을 가져옵니다.

유럽에 르네상스 시대가 도래 한 것은 16 세기까지는 아니 었습니다. 18 세기 서기에 최고조에 달했던 과학 기술 지식의 질적 도약이 시작되었습니다. 계몽주의와 함께.

이 과학 혁명에서 이미 중세의 편견은 이미 오래 끌려 갔고 (일부), 진실을 발견 할 수있는 구체적이고 효과적인 방법을 통합하기 위해 왔습니다. 최선의 방법으로 자연의 모든 측면을 검토 할 수 있습니다..

그리고 왜 "과학자"?

과학과 그 방법은 우연히 도달되지 않았지만 생존으로 도달되었습니다.. 초기 인류 문명은 항상 성공적으로 역경에 직면 할 새로운 지식의 생산에 우리에게 신뢰성을 줄 것 프로토콜을 필요로하는 큰 규모의 학살 (전쟁, 홍수, 전염병 등)에 의해 도전 발견.

과학적 방법 덕분에 역설적으로 말하면,하지만, 의심의 일부입니다 ... 우리가 뭔가가 참 또는 거짓이라고 생각하는 이유를 시작으로, 미래에 발생할 수 있습니다 무슨 일 또는 무엇을 이해하지 못하는 의한 영원한 마비를 떠날 수 과학적 방법과 그것에 수반되는 회의적인 정신을 포함한다. 미국 물리학 자 로버트 오펜하이머 (Robert Oppenheimer)

"과학자는 질문을 제기하거나, 진술을 의심하거나, 오류를 수정하는 자유를 가져야한다".

두뇌의 역할

그러나 재앙 만이 과학적 방법의 원인입니다. 그의 탄생의 이유 중 하나는 우리가 추론 할 수있는 능력, 즉 논리의 오류,인지 편향 및 오류의 오류를 피하고 해결할 수있는 진화의 기적뿐입니다. 요약하자면, 우리는 두뇌가 구조적으로 구성되어 일관성과 일관성을 추구하는 전제와 논증을 검토 할 수 있기 때문에 사물의 논리를 볼 수 있습니다.

그러나, 우리가 상대적으로 본능과 감정의 동물로, 필요한인지 능력의 수준이 매우 회의적이고 합리적으로 (인식하고 완벽하게 아이디어와 그들에 결함을 검출하는 이론을 관리 할 수있는 사람은)조차 불가능하다 더 많은 교양 있고 지적인 사람들. 그것이 과학이 부분적으로 공유 된 프로젝트이며 많은 전문가들의 합의에 기반한 이유입니다 서로 다른 견해를 제시하는 전문가 및 전문가.

과학적 절차

위에서 말한 바에 따르면 과학은 4 명의 천재에 의해 만들어 지거나 개별적으로 깨달음을 얻지 못한다 (반대는 과학적 지식을 전적으로 권위의 오류에 의존하게하는 것이다). 반대로, 공동 협력의 결과입니다. 과학 공동체.

과학적 지식은 수십 년간 연구를 수행하여 수많은 실험을 수행하는 이전 연구에 기반합니다 ( 이중 맹검, 예를 들면) 가설과 이론이 제안된다. 사실, 과학적 절차는 너무나도 집합 적이어서 과학자들은 종종 동료 동료 (과학 공동체)에게 연구에서 발생할 수있는 오류를 검토하도록 요청합니다 (이는 주장 된 발견이 거부되었음을 암시한다고 할지라도).. 이것은 더 많은 과학자들이 연구 할수록 이전 연구와 결론에서 오류를 발견 할 가능성이 높다는 장점이 있습니다..

과학적 객관성 추구

절대적인 객관성은 단단한 과학에서도 존재하지 않는다는 것이 분명하다., 그렇다고해서 그것이 기준이나 이상으로 받아 들여질 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것이 과학적 절차의 실용적인 특징 중 다른 하나는 프로젝트에 정서적으로 관여하지 않는 보조 과학자들의 가설 연구 및 개발에 대한 책임을 위임하는 것입니다..

이런 식으로보다 객관성이 보장됩니다. 모든 과학의 본질적인 특성. 이 보조 과학자들은 실험을 반복하고 얻은 정보를 비교 분석합니다., 왜냐하면 과학적 품질의 확실한 봉인을 주장하는 진술이나 문장은 프로젝트 외부의 누군가가 논박하거나 시연 할 수 있어야하기 때문입니다.

다른 사람이 자신이 옳은지 확인하는 옵션을주지 않고 불멸의 선물을 발견했다고 주장하는 의사는 누구라고 믿을 수 있습니까? 어떤면에서는 상식의 문제입니다..

미디어의 역할

미디어는 과학적 미래에서 매우 중요합니다.. 예를 들어, 텔레비전에서 어떤 대학의 연구자가 실제로 (아마도 비 교육적인 방식으로) 표현하고 싶은 것을 발견했을 때,이 연구는 그 결론이 매우 낮기 때문에 끝나지 않았다. 수용 수준이 좋기 전에 반복적 인 점검.

직업의 다른 동료들이 이러한 주장의 확실성을 입증해야한다는 것은이 시점에서입니다. 철저한 선택과 올바른 중재가 있은 후에도 연구가 여전히 유효하다면 제기 된 가설을 뒷받침하는 경험적 증거가 견고하며 현상을 잘 설명하는 역할을한다고 간주 될 것입니다.

이런 식으로 인류는 한 걸음 나아갈 것입니다. 과학적 방법이 항상 이론의 재구성을 위해 문을 열어 놓기 때문에 미래에 앞으로 나아갈 필요가있을 수있는 단계. 그 반대는 교리에 빠지게 될 것입니다..

가짜 과학, 실제로 그렇지 않은 과학

불행히도 가끔 의사 과학적 가설을 세우는 데 오류가 있습니다., 그들이 양육 될 때 과학적 방법으로 일할 수 없다..

그리고 사이비 과학이란 무엇인가?? 가짜 과학은 과학으로서 제시되지만 신뢰할 수있는 과학적 방법을 따르지 않는 믿음 또는 관행입니다, 에르고를 검사 할 수 없습니다. 일반적으로 모호하고, 모순적이고, 불특정 한 진술로 특징 지워진다. 허위 진술과 과장의 사용은 그날의 순서이다..

사이비 과학에서는 의사 결정에 의존하지만 결코 논박의 증거는 아니며 과학 공동체와 협력하여 상황을 평가할 의향이 없다는 것을 말할 필요도 없다. 간단히 말해서, 우리가 이미 때때로 명제에 빠지면 우리가 자연에 대한 지식이이 유형의 확인에만 근거를 둔다면 우리가 가질 수있는 발전 수준을 상상해보십시오.. 이 비교에서 과학의 모든 가치는 다음과 같습니다 : 유용성.