인식 론이란 무엇이며 무엇을위한 것인가?

심리학은 과학, 특히 행동과 정신 과정의 과학입니다. 그러나 어떤 과학도 그것이 철학, 반사와 관련된 분야에서 제거되고 사물을 인식하고 해석하는 새로운 방법을 모색하지 않으면 그 자체로 지식을 생성하지 못합니다..

인식론은 특히 철학과 가장 관련있는 분야 중 하나이다. 과학적 관점에서. 다음으로 우리는 정확하게 그것이 무엇으로 구성되어 있으며 그 기능은 무엇인지 알게 될 것입니다..

• 관련 기사 : "심리학과 철학의 차이점"

인식론이란 무엇인가??

인식론은 지식 창조가 바탕이되는 토대를 조사 할 책임이있는 철학의 한 분야이다. 어원 적으로,이 용어는 "episteme"(지식)과 "logos"(연구)라는 단어의 결합에서 비롯됩니다..

따라서, 인식론은 내부 일관성을 탐구 할 책임이있는 철학의 한 부문이다. 지식의 창출로 이어지는 추론, 을 고려하여 목표 그들의 방법론의 유용성은, 역사적 맥락은 지식의이 조각이었다 어떻게 자신의 발전에 영향이 및 제한 사항과 다른 사람 사이에 연구의 특정 형태와 특정 개념의 사용 사물.

우리가 인식론의 의미를 질문으로 축소해야한다면, 우리는 무엇을 알 수 있는가? 그리고 우리는 왜 측정해야 하는가? 따라서이 철학 분야는 우리가 알 수있는 내용에 대한 올바른 진술과 그 목표를 달성하기 위해 사용해야하는 절차와 방법에 대한 추구에 대한 책임이 있습니다.

gnoseology와 과학의 철학과의 관계

인식론은 적어도 과학자뿐만 아니라 모든 유형의 지식 획득에 대한 분석을 다룬다는 것을 분명히하는 것이 필요하다. 우리가 그것을 gnoseology의 개념과 동일시한다면, 모든 지식 유형의 범위를 전반적으로 조사 할 책임이있다. 그러나 인식론과 인식론 사이의 관계는 오늘날에도 여전히 논쟁의 대상이된다는 것을 염두에 두어야한다..

과학 철학, 인식론과는 달리 그것은 20 세기에 나타나기 때문에 상대적으로 최근인데, 두 번째 것은 이미 고대 그리스의 철학자에 나타난다. 그것이 그들이 과학 (보증 지식 생성의 시스템으로 이해) 모두 더 구체적인 사례 (예 : 사용되어야하는 방식에 따라 과학 보트의 철학보다 구체적이고 명확한 지식을 생산하는 방법을 의미 예를 들어, 특정 실험) 과학의 광범위한 분야 (예를 들어, 인간의 행동 패턴 연구와 같은).

인식론의 기능

우리는 인식론의 목표가 무엇인가를 폭넓게 알았지 만, 더 자세한 연구가 필요한 세부 사항들이 있습니다. 인식론 다른 기능 중에서도 다음 기능을 담당합니다..

지식의 한계를 검사하십시오.

모든 종류의 철학적 흐름이 있습니다. 보편적으로 타당하고 확실한 지식을 창출하는 우리의 능력. 그것은 우리의 손이 그대로 충실하고 상세한 현실을 알고 포스트 모던하고는 아무것도 확실한 보편적 인 지식을 만들 수 없습니다 더 극단적 인 구성주의 동향에 인에 따르면, 순진한 사실주의에서, 그리고 우리가 할 수있는 일은 우리가 경험하는 것에 대해 완전히 이해할 수있는 설명을 만드는 것입니다..

이 인식 론적 의미에서, 인식론은 조사에 사용 된 방법이 그것이 시작되는 질문에 만족스럽게 대답 할 수있는 방법을 보는 기능을 가지고있다..

방법론 평가

인식 론 학자들은 또한 특정 방법론의 사용을 긍정적 또는 부정적으로 평가한다. 분석 툴이든 정보 수집 방법이든 관계없이 응답해야 할 필요성을 고려해야합니다. 그러나 방법론과 인식론은 동일하지 않다는 것을 명심할 필요가있다. 두 번째는 당연한 것으로서 거의 주어지지 않으며 철학적 전제에 대한 질문은 그 기능 중 하나이다. 전자는 연구의 기술적 측면에 초점을 맞추고 훨씬 더 많은 전제에 의존한다..

methodologist가 실험실 조건을 보장에 더 초점을 맞출 것이다 및 선택 동물 종이 올바른지 예를 들어, Epistemologist는 인간의 행동에 대한 지식을 추출하기 위해 동물 실험의 실제 유틸리티에 대한 질문을 할 수.

인식 론적 흐름 반영

인식론의 위대한 기능 중 또 다른 기능은 사상 학교 간의 토론 지식 창조를 생각하는 다양한 방법들에 기인 한.

칼 포퍼는 지그문트 프로이트와 그의 추종자을 조사하는 방법을 비판 할 때이 질문에 인간의 마음이 어떻게 작동하는지에 대한 의미있는 결론에 도달 정신의 능력을 호출하기 때문에 예를 들어, 그는 과학의 철학을하고, 또한 인식론했다. 요컨대, 그는 역사의 주요 심리적 흐름 중 하나의 내용뿐만 아니라 연구를 생각하는 그의 방식을 비판했다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Karl Popper의 철학과 심리학 이론"

형이상학에 대한 반성

인식론은 또한 어떤 형이상학이 무엇이며 어떤 의미에서 그것이 필요하거나 그렇지 않거나 필수적인지 아닌지를 결정할 책임이있다. 역사를 통틀어 많은 철학자들은 물질적, 물리적 그리고 우리를 둘러싸고있는 현실을 설명하기 위해 마음에 의해 생성 된 단순한 구조물은 무엇인가? 이것은 여전히 ​​매우 토의 된 주제이다..