우리는 합리적이거나 감정적 인 존재입니까?

형용사에 인간을 정의하고 다른 동물과 구별하는 내용을 요약하면 우리는 합리적인 종이다..

생명체의 대다수는 달리, 우리는 언어와 관련된 추상적 인 관점에서 생각할 수있는, 그 덕분에 우리는 장기 계획을 수립 최초의 사람에 살았던 적이없는 현실을 인식하고 추측 할 수 있습니다 자연이 어떻게 작용하는지, 다른 많은 것들과.

그러나 감정이 우리가 사물을 경험하는 방식에 매우 중요한 영향을 미친다는 것도 사실입니다. 분위기는 우리가 내린 결정, 우선 순위를 주문하는 방법, 심지어 우리 기억의 방식에 영향을줍니다.. 정신 생활의이 두 영역 중 가장 잘 정의 된 것은 무엇입니까??

우리는 합리적이고 감정적 인 동물입니까??

합리성과 정서적 차이를 구분 짓는 것은 무엇입니까?? 이성에 기반이되는 합리적 조치를하거나 생각이 간단한 질문은 전체 책이 기록되는 대한 대상이 될 수 있지만, 빨리 파업 뭔가 더 구체적으로 정의하는 데 사용하는 합리성이다 논리의 원리에 기반한 개념과 개념 사이에 존재하는 호환성과 비 호환성을 검사하는 분야입니다.

즉 합리성을 특징 지우는 것은 행동과 생각의 일관성과 견고성입니다. 그러므로이 이론은 많은 사람들이 이성적인 것을 이해할 수 있다고 말합니다. 왜냐하면이 아이디어 세트의 일관성은 함께 전달 될 수있는 정보이기 때문에 주관적.

반면에, 감정은 논리적 인 용어로 표현 될 수없는 것이므로 주관성에 "고정"되어있는 것입니다 각각의 예술 양식은 공개적으로 그들이 느끼는 감정의 본질을 표현하는 방법이 될 수 있지만, 어느 쪽도 각 사람이 예술 작품이 경험을 불러 일으킬 것이라는 감정하게 해석은 작가가 주관적 경험과 동일하지 않습니다 또는 저자가 번역하고 싶었습니다..

간단히 말해서 이성이 감정보다 정의하기 쉽다는 사실 자체는이 두 영역의 차이점 중 하나에 대해 알려줍니다. 첫 번째는 종이에서 잘 작동하고 다른 사람을 만들어 특정 정신적 과정에 표현을 부여합니다 그들은 감정이 사적 인 동안 거의 정확한 방식으로 그들을 이해하게되며, 글을 써서 재현 할 수 없습니다..

그러나 합리적인 영역이 감정적 인 영역보다 더 정확하게 묘사 될 수 있다고해서 우리의 행동 방식을 더 잘 정의한다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 어떤면에서는 반대의 경우가 발생합니다..

제한된 합리성 : Kahneman, Gigerenzer ...

감정을 정의하기가 너무 어렵 기 때문에, 많은 심리학자들은 어쨌든 "제한된 합리성". 우리가 일반적으로 "감정"이라고 부르는 것은 많은 양상과 행동 양식에 묻혀서 이번에는 한계를 묘사하기가 상대적으로 쉽습니다. 그것들은 합리적이지 않습니다..

그래서, Daniel Kahneman이나 Gerd Gigerenzer와 같은 연구원은 수많은 조사를 수행 한 것으로 유명해졌습니다 합리성이 어느 정도 엔텔레인지를 확인하고 우리가 보통 행동하는 방식을 나타내지는 않습니다. 합리적이고 논리적 및 기타 자동 감정과 빠른 시스템을 구별 우리의 생각을 개념화 빠른 속도와 느린 사고, : 얼 카너먼, 사실, 제한된 합리성의 주제에 가장 영향력있는 책 중 하나 작성했습니다.

발견 적 및인지 적 편향

휴리스틱,인지 편견, 최소한의 시간과 제한된 자원과 정보로 우리가 결정할 수있는 모든 정신 지름길 ... 감정과 섞인 모든 것이 비 합리성의 일부입니다., 그들은 논리를 통해 설명 할 수있는 절차가 아니기 때문에.

그러나 진리의 순간에, 그것은 개인과 종으로서 우리의 삶에 가장 많이 존재하는 비 합리성입니다. 그리고 추가로, 이것이 얼마나 멀리 있는지에 대한 단서 중 많은 부분이 매우보기 쉽습니다..

합리적인 것은 예외이다 : 광고의 경우

광고의 존재는 우리에게 그것에 대한 단서를 제공합니다. 자동차의 기술적 인 특성에 대한 설명이 무효이고 차량이 어떻게 그것이 우리가 그것을 사고 싶어하는지 알 수없는 30 초 TV 지점, 여러 가지 급여에 투자.

일반적으로 모든 광고에 동일하게 적용됩니다. 광고 조각은 제품의 기술적 인 (따라서 객관적인) 특성을 상세하게 전달하지 않고 판매 할 수있는 방법입니다. 기업은 광고에 연간 수백만 달러를 소비하므로이 의사 소통 메커니즘은 구매자가 어떻게 의사 결정을 내리는 지 알려주지 않으며 행동 경제학은 직관력과 고정 관념에 근거한 의사 결정은 매우 빈번합니다., 실질적으로 기본 구매 전략.

Jean Piaget을 무시한

제한된 합리성이 얼마나 중요한지를 알 수있는 또 다른 방법은 논리와 대부분의 수학 개념을 고의적으로 배워야하며 시간과 노력을 투자해야한다는 것을 깨닫는 것입니다. 신생아가 이미 수학의 기본 용어로 생각할 수있는 것은 사실이지만, 사람은 논리적 인 오류가 무엇인지 모르고 끊임없이 자신의 삶을 살 수 있습니다..

특정 문화권에서는 어른들이 논리의 올바른 사용을 특징으로하는 네 번째이자 마지막 단계로 이동하는 대신 Jean Piaget이 정의한인지 발달의 세 번째 단계에 머물러 있다는 것도 알려져 있습니다. 즉, 인간의 본질적인 특성이 아니라 논리적이고 합리적인 사고는 오히려 일부 문화권에는 역사적인 산물이며 다른 문화권에는 존재하지 않습니다.

개인적으로, 나는 후자는 우리가 합리성을 연결 정신적 삶의 소포 감정, 직감과 우리가 일반적으로 매일에 의해 얻을 않습니다인지 어설픈의 도메인에 비교 될 수없는 이유에 대한 최종 인수 생각 복잡한 맥락에서 이론은 논리를 통해 해결되어야한다. 우리가 인간 마음을 정의하는 것에 대한 본질 주의적 정의를 제공해야한다면, 사고와 행동의 방식으로서의 합리성은 빠져 나가야 만한다. 언어 및 서면 개발을 통해 도달 한 문화적 성과의 결과입니다..

감정이 지배적이다.

우리가 "자연적으로"합리적 존재라고 믿을 수있는 함정은 아마 그 것이다., 남은 생애와 비교할 때, 우리는 훨씬 논리적이고 체계적인 추론을하는 경향이 있습니다; 그러나 그것은 우리가 근본적으로 논리의 원리에서 생각한다는 것을 의미하지는 않습니다. 역사적으로, 우리가 그렇게 한 경우는 예외입니다.

아마도 이성의 사용은 매우 극적인 결과를 매우 유용하고 사용하는 것이 좋습니다,하지만 그 이유 자체를 의미하지 않는다 무언가가 아니라 정의 뭔가보다 기대, 그 자체가 아니라 우리의 정신 생활. 논리가 구분하고 정의하기가 쉽다면 종이보다 우리 자신보다 더 많은 것이 있기 때문입니다.