역설적 인 태도를 변화시키는 힘을 발견하십시오.

역설은 일반적인 의견에 비추어 진 것으로 간주되는 것에 반대되는 이상한 생각입니다. 그래서, 역설은 모순을 암시하는 표현이나 구를 사용하는 사상의 인물입니다..

논리, 무한 성, 확률, 물리학 또는 기하학을 다루는 여러 유형의 모순이 있습니다. 이러한 역설의 대부분은 일상 생활에서 항상 우리에게 알려지지는 않지만. 이 모순 중 하나는 몬티 홀의 딜레마입니다.. 그를 아십니까??

역설 : 몬티 홀의 딜레마

몬티 홀 (Monty Hall)의 문제는 미국 텔레비전 경연 대회에 근거한 확률의 수학적 문제입니다. 경연 대회에서, 참가자는 세 개 사이의 문을 선택해야합니다., 그들 모두는 닫혀있다. 문 뒤에는 상금, 차가 있지만 다른 두 문 뒤에는 염소가 두 마리 있습니다..

참가자가 문을 선택하면 각 문 뒤에 무엇이 있는지 알고있는 발표자는 참가자가 선택하지 않은 문 중 하나를 열고 염소가 나타납니다. 다음, 참가자는 문을 바꿀 수있는 선택권이 주어진다. 그가 처음에 선택한 것을.

이 상황에서 참가자는 두 가지 옵션이 있습니다 : 문을 바꾸거나 첫 번째 선택을 계속하십시오. 그는 무엇을 했습니까? 참가자가 원래 선택을 유지하거나 다른 문을 선택해야합니까? 차이가 있습니까??

예, 차이가 있습니다., 초기 선택을 변경하는 것이 최선의 선택이 될 것입니다., 적어도, 확률 론적으로. 염소가 들어있는 문이 열리면 그 문은 고려되지 않으므로 확률은 0이됩니다..

확률의 문제

참가자가 차를 숨기는 첫 번째 문을 선택할 확률은 1/3입니다., 그래서 차가 선택되지 않은 문 중 하나에있을 확률은 2/3입니다. 발표자가 염소로 문을 열면 그 문은 고려되지 않으므로 확률은 0이됩니다..

0이 될 때, 2/3 확률은 처음에 선택하지 않은 문으로 간다. 그리고 그것은 여전히 ​​닫혀있다.. 일반적인 실수는 두 문이 같은 확률을 가지게되었다고 생각하는 것입니다., 이것은 차를 담기 위해 50 %입니다..

참가자가 처음에 만든 선택은 발표자가 사후에 열리는 문에 영향을 미칩니다., 무작위 사건이 아닙니다. 참가자가 첫 번째 옵션에서 자동차를 포함하는 문을 선택하면 발표자는 다른 두 개를 열 수 있으며 참가자가 옵션을 변경하면 차를 잃을 수 있습니다.

반대로 참가자가 처음에 염소가 들어있는 문을 선택하면 발표자는 다른 염소가 들어있는 문만 열 수 있습니다. 이 경우 남은 문은 차를 가지고 선거를 바꾸면 승리 할 것입니다..

요약하면, 처음에 차를 선택한 경우 (1/3의 확률로) 원래의 선택을 유지하는 반면, 원래 두 개의 염소 중 하나를 선택하면 (2/3 확률로) 변경하면 승리 할 수 ​​있습니다. 따라서, 선수가 차를 얻을 확률을 최대화하고 싶다면 참가자는 자신의 선택을 변경해야합니다..

역설적 사고 : 예

역설적 인 생각은 얼마나 불합리한 것이 있는지 분명히 설명하는 것입니다.. 이 생각은 사람들의 태도를 변화시키는 데 도움이 될 수 있습니다.. 

만약 우리의 신념을 비합리적이고 무의미한 것으로 보여주는 역설을 사용하여 우리의 신념을 조롱한다면, 우리는 우리의 신념을 고려할 수도 있습니다.. 예제를 보자..

이스라엘 과학자 그룹이 작은 마을에서 실험을 수행했습니다. 극단적 인 권리 옵션을 향한 높은 유권자로 유명합니다. 그들은 가장 급진적 인 사람들의 의견이 완화 될 것으로 기대하는 역설적 사고 캠페인을 실시했습니다..

6 주 동안, 그들은 그 도시의 주민들을 거리의 포스터들로 구성된 선거 운동에 종속시켰다., 풍선, 클립 및 티셔츠와 같은 마케팅 객체, 웹의 광고 및 비디오.

포스터와 클립의 메시지는 "그와 함께하지 않으면 결코 공정하지 않을 것"... 정의를 얻으려면 갈등이 필요하다 "며"영웅에게는 갈등이 필요할 것 "이라고 말했다. 그들과 관련하여, 비디오는 관련 이미지와 유사한 메시지를 제안했다..

캠페인이 끝나고 팔레스타인과 이스라엘의 갈등에 관한 국민들의 의견을 파악하기위한 조사가 진행되었다.. 설문 조사 결과는 캠페인에 참여하지 않은 다른 지역에 살고있는 사람들의 반응으로 캠페인이 진행된 마을에 거주 한 사람들.

이 설문 조사를 실시한 사람들은 심리적 실험의 일부가되었음을 인식하지 못했습니다.. 결과는 갈등에 대한 인식이 한 그룹을 제외한 모든 그룹에서 비슷하다는 것을 보여주었습니다. 극단적 인 권리를지지하고 캠페인에 노출 된 사람들은 분쟁에 대한지지를 감소 시켰습니다.

역설적 사고를 통한 중재는 우파 참여자들의 신념과 태도에 영향을 미쳤다. 그들은 화해 정책에 대한 지원은 물론 적극적인 정책에 대한 지원을 줄였다.. 사람들의 생각을 부조리하게 줄임으로써 온난화가 줄어든다..

우리가 직장에서 판촉을 보는 방식에 혁명을 일으킨 피터의 궁금한 역설 피터 원칙은 왜 높은 직위에있는 사람들이 종종 자신의 부하 직원보다 더 무능력한지를 설명합니다. 더 읽기 "