우리는 어느 정도까지 우리의 기억을 신뢰할 수 있습니까?

맞습니다. 얼마 전 이미 어떤 일이 벌어 졌을 때, 우리의 뇌는 “담당하다” 사실의 자신의 버전을 만들기 위해. 이것은 우리가 세부 사항을 잊어 버렸다는 것을 의미합니다. 특히 슬퍼하고 충격적인 기억이나 강도, 사고, 타격 등과 같이 잊기를 바랄 때가 있습니다..

재판의 맥락에서 스스로를 자세하게 둡시다. 증인의 기억은 사법 과정에서 근본적이지만, 100 %가 항상이 추억에 신뢰를받는 것은 아닙니다. 과학적 연구 결과에 따르면 기억은 모든 경우 주관적이라고합니다. 또한,, 마음은 우리를 놀 수있다. “나쁜 패스”, 우리를 쉽게 실패하게 만들고 거짓 추억을 만들어 낸다.. 무엇보다 법정에서 증언함으로써 압박감을 느끼는 경우.

법의학 심리학은 심리학 내에서 사법 절차와 관련된 증거를 분석하는 역할을합니다. 그것은 사건의 증인의 심리적, 정서적 측면에서 정보를 수집하여 작동합니다. 그것은 재판에서 협력하고 배심원 앞에서 증언을하는 사람들의 평가와 프로파일을 포함합니다. 검찰, 변호사 (변호인이든 아니든), 판사 및 기타 사법 전문가들에게 항상 제공됩니다..

우리 모두는 우리가 기억하는 것이 “순수한 진리” 어떤 유형의 폭력 범죄에 관해서는 도둑의 얼굴이나 그가 입은 옷, 자동차로 우리를 때린 것과 같은 세부 사항을 기억하는 것이 훨씬 더 확실하다는 것입니다. 그러나 분명히 기억은 우리를 속일 수 있습니다. 특히 수개월이나 수년간의 사건이 지나갔을 때 압력과 신경의 영향을받을 때, 선언 할 때 빈번한 경우.

그런 다음 과학자들은 누군가가 유죄인지 무죄인지를 선언하는 것과 같은 중요한 사례에서 기억이 실제로 도움이되는지 질문합니다.. 마음은 편견을 가지기 쉽고 항상 거짓 추억의 영향을받습니다. 현실에서 일어난 일이라고 생각합니다.. 법원에서는 도움이되지 않습니다. 그렇기 때문에 증인의 증언을 수락하는 판사의 수가 적고 증거가없는 증거가없는 이유가 여기에 있습니다.

그들 중 많은 사람들은 그들의 기억이 “실패한”, 그들은 자신의 기억에 관한 혼란을 겪었고 심지어 범죄와 아무 관련이없는 사람들도 포함했습니다. 부당한 유죄 판결의 경우 수백 캘리포니아, 엘리자베스 대학의 법학 교수에 따르면, 만 5, 10 또는 15 년전 사건에 증인을 나타내는에주의 때문에 (나 때문에)이다 로프 터스.

그녀는 또한 누군가에게 결코 일어난 적이없는 것을 기억하게하는 것은 매우 쉽습니다.. 그는 학생들이 쇼핑몰에서 길을 잃었을 때 어린 동생들을 설득하는 데 도움을 청한 실험을 실시했습니다. 나중에, “확신하다” 이 사실에 대해 그들 중 4 분의 1은 그의 형제가 기고 한 자료에 따르면 실제로 일어난 것처럼 사건을보고했다..

한편 영국 심리 학회 (British Psychological Society)의 보고서는 법원을 돕고 목격자가 가진 추억의 신뢰성을 평가하기위한 올바른 지침을 제공하는 것을 목표로합니다.

또한 리즈 대학 (Martin Conway)의 교수 인 마틴 콘웨이 (Martin Conway)는 과학자들은 기억을 의심스럽게 생각한다고 말하고있다. 즉, 추가적인 증언없이 증언을 받아들이지 않는다는 것이다.. 의도적이든 아니든간에 사법 및 형사 제도에 관련된 사람들은 증인에게 영향을 미치는 경향이 있습니다. 예를 들어, 까다로운 질문을하거나 다른 사람들 대신에 특정한 기억을 강화하십시오..

경찰 훈련 학교에서 그들은 증인이나 포로를 심문 할 수있는 올바른 기술을 가르치고 있습니다. 기억은 기억이 나지 않는 그 빈 공간을 채울 수 있다는 것을 전제로하고, 자신 만의 일은 없었던 생방송 에피소드를 시작으로 사람들이 특정 진술을 말하도록 유도하지 않습니다.

AntonSokolov의 사진 제공