목격자의 심리

증인의 인물은 재판에서 근본적인 부분입니다. 이것이 전달하는 것은 판사 앞에 제시된 여러 가지 물리적 증거를 뒷받침 할 수 있습니다. 그러나 증인의 증언은 신앙의 교리로 받아 들일 수 없으며 때로는 믿지 않으려는 경우라도 진실을 말하지 못할 수도 있습니다. 그가 의도적으로 거짓말을하거나, 또는 그가 살았던 것에 대한 기억이 왜곡 되었기 때문입니다..

증인의 심리학은 개인에 영향을 미치고 판사 앞에 증언을 할 때 영향을 줄 수있는 니모닉 문제를 연구하고 이해하고 처리하려고 시도합니다.. 귀하가 제공 한 정보는 어느 정도로 심각하게 받아 들여질 수 있습니까? 결국, 인간의 증인은 그에게 기억에 영향을 미칠 수있는 많은 영향을 미친다..

목격자 심리학의 기억

우리는 항상 우리의 기억이 틀림 없다고 믿는다.. 나는 이것을 기억한다. 마치 어제처럼. 또는 : 그것은 결코 잊을 수없는 어떤 것입니다.. 몇 번이나 비슷한 구절에 대해 말하고 생각 했습니까? 글쎄요., 오래전에 일어난 사건을 기억할 수는 있지만, 우리가 재현 한 정신적 인 이미지는 우리가 당시에 어떻게 살았는지에 관해 생각한 것만 큼 적합하지 않습니다..

우리가 2 일 전에 기억했던 것처럼 보이지도 않습니다.. 우리의 기억은 시간의 흐름과 잘못된 정보의 영향으로 조작됩니다.. 그리고 분명히 더 많은 시간이 지나면 우리의 기억의 선명도가 감소하고 변합니다.

이상하고 이상한 것처럼 보입니다., 예를 들어 우리가 결코 살 수없는 것을 기억할 수 있습니다.. 증인의 심리는 이러한 프로세스를 분석하여 저지른 오류를 최소화합니다..

잘못된 정보의 영향

엘리자베스 로프 투스 (Elizabeth Loftus)는 동료 팔머 (Palmer)와 함께 사건을 목격 한 후 나중에 일어난 일에 대해 추가 정보를 주었다는 것을 입증하는 연구를 수행했습니다., 우리는이 새로운 정보에 적합하지 않고 메모리를 적응할 수 있습니다..

문제의 실험에서, 참가자들은 두 대의 차 사이에서 사고를 보도록 요청 받았다. 그 후, 관중들은 두 차량의 속도가 결정되어야한다고 들었다..

그러나 각 그룹은 서로 다른 동사 (충돌, 충돌, 충돌 등)로 질문했습니다. 그들 각각은 우리가 일상 언어로 어떻게 사용하는지와 관련된 다른 의미를 지니고있었습니다. 그래서, 모든 피험자들이 같은 사고를 당했고 같은 속도로 보았지만 진실은 나중에 그들이 충돌, 충격, 충격의 힘을 평가할 때 ... 대다수는 동사가 제시 한 질문에 사용 된 것에 따라 응답을 발표했다..

잘못된 정보에 영향을 미치는 요인

소스뿐만 아니라 오류 정보를 유발할 수있는 조건이 있으며 이벤트 메모리를 수정합니다. 예를 들어 사고가 발생하면 관람객이 세부 사항에 대해 언급하는 것은 정상적인 일입니다. 악의적 인 의도없이, 그 중 하나가 잘못된 요소를 도입하고 나머지 메모리를 오염시킵니다..

그 이유로, 제안 된 해결책 중 하나는 잠재적 인 증인이 서로 이야기하는 것을 막으려 고 시도하는 것입니다. 마찬가지로 미디어는 종종 목격하거나 들었던 사람들을 불명확하거나 매우 편향된 방식으로보고합니다..

다른 한편으로, 우리가 그 일이 일어날 때까지 그 사실을 관찰 한 이후로 경과 된 시간은 결정적 일 것입니다. 오랫동안 거짓 데이터를 사실로 받아들이는 것이 더 쉽습니다.. 왜? 정보가 최근에 없습니다. 이 때문에 우리는 사건 발생 일로부터 멀어 질수록 우리의 기억과 새로운 정보의 불일치를 덜 감지하게됩니다.

목격자의 심리학에서의인지 적 인터뷰

가능한 최대 정보 및 품질을 얻으려고 시도하는 데 사용되는 수단 중 하나는인지 적 인터뷰입니다. 피셔와 가젤 만이 1984 년에 심문 한 경찰이 능력 부족으로 많은 정보를 잃어버린 것을 발견했을 때 1984 년에 개발되었습니다. 또한 동일한 상황으로 인해 잘못된 리드를 따르는 데 리소스가 낭비되었습니다..

증인의 심리가인지 적 인터뷰의 발전과 개선에 영향을 미쳤습니다.. 인터뷰 대상자와 면접관 간의 관계를 개선하기 위해 개발 된 모델입니다.. 그것은 창조에 근거한다. 교감, 신뢰와 편안함의 분위기를 조성하기위한 근원적 인 것. 겁 먹지 않으므로 인터뷰 대상자는 더 많은 정보를 제공하는 경향이 있습니다..

EC 란 무엇입니까??

EC는 간증을 얻기위한 열린 질문을 사용합니다.. 이런 식으로 증인이 확장되어 일어난 모든 일을 개발할 수있게하는 질문이 생깁니다. 닫힌 질문 앞에서 묻는 이런 방식의 이점은 분명합니다..

공개 질문을 통해 그 사람은 이야기를 이야기하는 것처럼 사실을 말합니다., 닫힌 질문은 매우 특정한 사건에 대한 응답을 제한합니다. 이것은 그들이하는 오류가 더 커질 확률을 증가시킬뿐만 아니라 질문이 편향을 도입 할 확률을 증가시킵니다.

EC 기술

이 모델은 네 가지 기술을 사용합니다.

• 컨텍스트 재설정 : 사건이 일어난 상황을 정신적으로 재구성하십시오. 느낄 수있는 감성으로 우리는 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다..
• 모든 것을 말하십시오 : 첫 번째의 연장. 기억의 일부인 모든 것이 이야기에 포함되어야합니다..
• 이벤트를 다른 순서로 기억하십시오. 마지막으로 일어난 첫 번째 이야기를 만드는 대신에,이 방법은 증인이 거꾸로 이야기를하는 것을 제안합니다 (전진하는 대신 시간을 거슬러 올라가는 것).
• 관점 변경 : 정신적으로 다른 지점에 자신을 놓으십시오. 예를 들어, 우리가 도난당한 곳의 한 곳에 있다면, 우리가 카운터에 있었다면 어떤 모습이 될지 상상해보십시오..

다른 연구에서 얻은 결과 EC 이 기술은 사실이 전달되는 방식과 양 당사자간에 생성되는 공감과 신뢰를 보여줍니다, 오류의 비율을 높이 지 않고 정확한 세부 사항의 양을 늘리십시오.. 

우리는 증인이 사실을 기억할 때 영향을 미치는 다양한 요인, 개인적 또는 환경 적 상황에 처해 있다고 생각합니다. 많은 경우, 이야기에 오류가 있기 전에 항상 거짓말이라고 말하는 것은 아닙니다. 그들은 단순히 무의식적으로 자신의 기억을 바꿨지만, 그런 일이 일어났다 고 확신한다고해도 이것이 그렇다는 것을 의미하지는 않습니다..

증인의 심리는 새로운 도구를 찾거나 기존 도구를 개선하여 이벤트에 대해 얻을 수있는 정보를 최적화하는 데 도움이됩니다.. 목격자가 기억하는 것을 항상 믿을 수 있습니까? 분명히. 목격자에게서 더 많은 정보를 얻을 수 있습니까? 우리가 보았 듯이, 이것은 목격자의 심리에 대한 응용 및 조사의 주요 분야입니다.

잘못된 문장 : 침묵 한 현실 사람들이 생각하는 것보다 잘못된 문장이 자주 발생합니다. 법률 심리학 (Legal Psychology)을 통해 이러한 일이 일어나도록 영향을 미치는 요인들과 그것을 피하려고 시도해야하는 절차들을 분석하는 것입니다. 더 읽기 "