왜 악한 존재입니까?

정보 악의 유전자 그것은 많이 쓰여지고 연구되었습니다. 사이코 패스에는 자신의 질병을 결정하는 특별한 유전체 구성이 있습니까? 진실은 악의 유전자가 존재하는지에 대한 논쟁에 초점을 맞춘 수많은 연구가 있다는 것입니다. 다른 한편으로는,이 학문의 결과는 동일한 방향, 토론을 더군다나 더 열리게 한 무언가를 가르치지 않는다.

일부 저자는 우리에게 무엇을 말합니까??

잔혹성은 MAO-A가 제조 한 X 염색체와 관련이있다.. 한스 브루너 남성 회원 중 40 명이 범죄 한 네덜란드 가정의 사례를 조사하기로 결정했습니다. 그의 발견은 모두가 MAOA-A를 가졌다는 것이었다..

에 따르면 닥터 나이젤 블랙 우드, 킹 칼리지의 정신 의학 연구소 회원 인 MAO-A는 범죄 자체의 발기인은 아니지만 충격적인 어린 시절. 그에게 MAO-A의 아이디어에 관한 가장 흥미로운 점은 유전학이 해를 끼치는 사람들을 위해 적절한 치료법을 개발할 수 있다는 것입니다.

그 Kent Kiehl 박사, 뉴 멕시코 대학 (University of New Mexico)의 신경 과학자는 정신병자가 paralimbic system에서 신경 밀도가 낮다는 것을 발견했다. 그것은 정서 처리의 기본 영역 중 하나입니다..

에 따르면 Marcelino Cereijido 박사, "인간에게는 악의 유전자가 없지만, 생물학적 문화적 환경으로 인해 왜곡 될 수 있습니다." 어쩌면 이것이 가능할 수도 있습니다. 가장 흥미로운 설명.

밀 그램과 순종

심리학의 역사를 통틀어 수많은 실험 누가 질문에 인간의 내재적 인 악. 그들 중 하나는 Stanley Milgram의 순종 실험. 그것에서 그는 자원 봉사자 그룹이 감전 장치를 누르도록 격려했다. 참가자의 65 %가 인간을 죽일 수있는 전기 충격을주었습니다..

다운로드가 진짜가 아니었다 고 말해야합니다. 방전을받은 대상자는 실험자의 공범자였다..

Standord의 감옥 실험

또 다른 실험 인 스탠포드 감옥에서, 심리학자 필립 짐 바르도 (Philip Zimbardo)는 간수의 역할을 한 사람들과 다른 사람들을 죄수의 역할로 선택했다. 실험을 고안 한 자신의 심리학자는 실험을 중단하기로 결정했다. 왜냐하면 포로와 간수가 모두 진짜 것처럼 역할을 맡았 기 때문이다. 그뿐만 아니라 괴롭힘, 모욕 및 학대에 이르렀습니다..

그래서, 그렇다면, 인간에게 내재적 인 악이 존재 하는가? 그래서 우리는 모두 특정 시간에 극한까지 잔인 할 수 있습니까? 거기에서 우리는 수많은 논쟁을 불러 일으키고 계속 제기하는 문제를 남깁니다. 의심의 여지가없는, 사회 심리학의 실험을 시작으로 우리가 움직일 수있는 조건은 우리에게 엄청난 힘을 발휘할 수 있다는 것입니다.

마지막으로 아마도이 실험에서 가장 아름다운 것은 특정 상황에서 대다수의 우리가 매우 큰 피해를 입힐 수 있다는 것을 발견하는 것이 아닙니다.. 가장 큰 희망의 원천은 사람, 영웅이 있다는 것인데, 사람들이 해를 입히기에 유리한 환경에 있지만,하지 말라는 것입니다..

또 다른 관점 : 불교 심리학

불교 적 관점에서 볼 때 세상에는 악이 거의 없다. 우리가 불리는 것, 불교는 ​​그것을 부른다. 무지. 간단히 말해서, 무식함은 우리의 진정한 본성과 연결하는 방법을 모르는 것입니다. 이 성격은 우리 자신과 타인에 대한 평온함과 사랑이 될 것입니다..

불교는 우리 모두가 행복을 추구하도록 보장하지만, 우리는 항상 그 길에서 성공하지는 않습니다. 그의 성결은 달라이 라마가 사람들을 선과 악으로 한정하지는 않지만 그들의 행운 또는 불행의 행동. 우리 각자의 학습 역사에 따르면, 우리는 한 가지 또는 다른 방식으로 행복을 추구하도록 가르쳐 왔습니다..

개인적인 성공이 무엇보다도 우선하는 소비자 사회에서는 이기심과 개성에 빠지기가 어렵지 않습니다. 이 생각은 우리가 다른 사람들을 잊을 수있는 방식으로 자신을 찾도록 이끌 것입니다. 그리고 이런 식으로, 우리는 이기심으로부터 행복을 추구합니다., 가능한 결과와 함께 필요한 경우 다른 사람들에게 상처를 주다..