열린 관계 속의 신화와 진리

불경스러운 60 년대는 서구 사회에서 근절 된 것처럼 보이는 것을 다시 가져왔다. 명시적인 일부 다처제. 많은면에서 그들은 여러 가지 방법으로 침례를 시작했습니다 : 다락방, 순종, 합류하는 사랑 또는 단순히 자유로운 사랑 (자유로운 사랑이없는 것입니까?). 현재 모든 것은 공개 된 관계를 지칭하는 용어에 포함 된 것으로 보인다..

그것은 몇 가지 방식으로 각각은 그들의 "배우자"편에 대한 완전한 동의하에 노동 조합 외부의 다른 사람들과 성관계를 가질 수 있습니다.. 고정 된 규칙이 없습니다. 각 부부는 이러한 합의가 도달하는 방법과 범위를 결정합니다..

이 새로운 관계 모델 일부일처 제는 부 자연스러운 결혼 형태이며 과도한 의무를 초래한다는 생각의 일부 한 쌍을 위해. 그리고 그것은 궁극적으로 그들 자신의 좁음 때문에 실패한다..

개방적인 관계는 질투심, 거짓말, 커플이 아닌 다른 사람들을 위해 욕구가 나면 기분이 나쁘다는 이유로 일부일처 제 관계에서 편안하고 행복하게 관리하지 못하는 모든 사람들을위한 관계의 모델입니다.

열린 관계의 논쟁

이슈는 여전히 논란이되고있다.. 많은 사람들이 진실한 관계를 맺고있는 부부가 더 행복하고 성숙하며 단단한 지 궁금해합니다.. 다른 이들은 이러한 연결 고리의 목적이 안정성, 성숙 또는 단단함이 아니라는 것을 나타냅니다. 그러므로, 논쟁.

아마도 관계의 유형이 그들을 구성하는 사람들에게 더 큰 자유를 보장하고 결과적으로 그들의 삶에서 더 큰 행복을 누리는 것이 진실인지를 묻는 것이 더 유효 할 것입니다.

인간의 성욕은 생물과 문화의 중간에 위치하는 분야입니다.. 그래서 소위 "본능"에 대해서만 논하는 논쟁은 매우 튀어 나온 편향을 제기하는 것입니다. 그 반대입니다. 습관이 우세해야한다고 가정합니다. 왜냐하면 우리는 인간 동물에 대한 기본적인 요구가 있다는 것을 무시하기 때문입니다..

당신은 "본능적으로"우리는 위험한 작은 동물이며, 다른 사람들을 단순히 죽여서 그들이 갖고있는 좋은 것을 원할 수 있다고 말할 수 있습니다. "본능적으로"우리는 어느 시점에서 우리 형제 나 부모님의 성적 욕망을 느낄 수있었습니다. 그게 어디야? 문화는 우리가 가질 수있는 자연스러운 성향에 한계를 두는 역할을한다..

문화는 우리의 본능 중 일부를 제한하여 우리를 부끄럽게하고 그들을 억 누르게합니다.

문화적으로, 그리고 특히 종교로 인해, 섹스는 역사를 통해 금기가되었습니다.. 사회, 이데올로기 및 권력의 성적 욕망을 통제하는 것은 또한 주제의 세계관을 통제했다.. 커플 시트 아래에서 일어나는 일에 대한 숙달은 강력한 힘이 지닌 세계의 장치에 많은 도움이됩니다..

열린 관계, 예 또는 아니오?

스페인의 한 쌍의 치료사 인 아나 데 칼레 (Ana de Calle)는 개방 된 관계는 일반적으로 젊은 사람들에게는 선택 사항이 아닙니다.. 어떤 유형의 여행이나 여러 부부와 함께한 경험이있는 사람들은이 모델에와 있습니다.이 모델은 일반적으로 부정적이었습니다.

또한 이 유형의 링크를 제안하는 것은 거의 항상 남성입니다.. 그리고 어떤 경우에는 자유에 대한 욕망이 아니라 위장 된 동성애를 불러 일으킬 필요가있는 테이블에 놓여 있습니다. 따라서 그들은 파트너와 관련된 다른 남성이 필요합니다..

열린 관계는 또한 약간의 정서적 문제를 은폐 할 수 있습니다. 사랑에 함축되어있는 영원한 오해에 대한 냉소적 인 해결책입니까? 경우에 따라. 다른 사람들과의 친밀한 관계를 형성하는 데 따르는 어려움은 열린 관계에서 매장 될 수 있고 잊혀 질 수있는 것입니다., 따라서 내부 갈등을 피하는 데 도움이됩니다..

공개 된 관계의 운명이 무엇인지, 또는 전통적인 관계와 비교할 수 있는지를 확실하게 기록한 충분한 연구가 없습니다. 확실한 것은 지난 수십 년 동안 가족 모델이 근본적으로 변화했다는 것입니다

또한 사실입니다. 모든 관계는 링크 자체에 의존하지 않고 그것을 구성하는 사람들의 인간의 질에 달려있다.. 그들의 신념, 가치 및 우선 순위. 따라서 열린 관계는 모든 사람에게 열려있는 것이 아니며, 특히 사랑이나 진지한 의사 소통을 기반으로하지 않는 경우입니다..

누군가가 말할 수 있습니다 : 사랑이 있고 진지한 의사 소통이 있다면 왜 제 3자를 포함시켜야합니까? 다른 사람들은 소설의 감정을 느낄 필요가없는 실험적인 욕구에서 루틴을 보호 할만한 요소가 없다고 응답합니다. 그런 다음 다시 그는 그가이 모든 것이 포기하고 싶지 않은 무의미한 사춘기의 표현이 아닌지 물어볼 것입니다..

논쟁은 계속됩니다 ...