성격 테스트

성격 질문지 16PF

성격 질문지 16PF / 성격 테스트

그 16 가지 요소에 대한 설문지, R.B.CATTEL의 저자는 성격에 관한 일반적인 이론을 바탕으로 만들어졌습니다. 그것은 심리적 연구를 통해 개발 된 도구로, 수천 가지 요소에 대한 10 년 이상의 요인 실험의 경험적 기반을 가지고 있습니다. 가능한 한 최단 시간에 성격에 대한 객관적이고 완전한 비전을 제시 할 목적이 있습니다.

당신은 또한에 관심이있을 수 있습니다 : 성격 테스트 - 16 인자 (16 PF) 색인
  1. 평가
  2. 신청서
  3. 해석 기준
  4. 신뢰성과 타당성
  5. 다른 저자의 평가

평가

16PF는 성격과 그 반대의 16 가지 주요 요소를 평가합니다..

주 치수 (16)에 더하여 1 차 요인으로 수득 큰 이차 표준 점수에서 얻어진 요소의 다른 그룹 decatipes를 포함.

신청서

16PF는 16 세 이상의 노인 (청소년 및 성인)에게 적용되도록 고안되었습니다.

그들은 현재 존재한다. 여섯 가지 다른 적용 방법:

  • C와 D는 중등 교육을받은 과목을 대상으로합니다. 전문적인 선택에 자주 사용됩니다. 테스트는 105 개의 요소로 구성되며 완료하는 데는 30 ~ 40 분이 걸립니다..
  • A와 B는 Baccalaureate 이상의 교육 수준을 가진 사람들을위한 것입니다. 테스트는 187 개의 요소로 구성되며 45-60 분의 시간이 소요됩니다.
  • E와 F는 훈련에 적자가 있거나 정상 이하의 성인에게 투사됩니다. 이 테스트는 128 개의 요소로 구성되며 완료하는 데 30-40 분이 걸립니다.

양식 A / B와 양식 C / D의 주요 차이점은 길이와 신청에 필요한 시간입니다.

해석 기준

성격 질문지에서 얻은 직접 점수는 평가되고 해석 될 수 있습니다., 공통적이고 유일한 척도로 변환되어야합니다. 규범적이고 정의 된 인구 집단에 의해 얻어진 점수와 관련하여 대상의 점수를 기입합니다. typification에서 생성 된 테이블은 decatypes에서 일반적인 점수의 변환을 허용합니다.

decatypes는 10 점 척도로 분포합니다.. 따라서, decatipes 5 및도 6은도 4의 평균이며, 7 개 값의 평균, (2) 및 (3), (8, 9)은 큰 편차를 나타내고, 1 ~ 10이 특이점이다에서 작은 편차를 나타낸다., 이러한 위치 이해 타이핑이 수행 된 특정 집단에 비례하여.

적절한 척도를 선택하면 어떤 과목에서 도달 한 직접 점수에 해당하는 십자형을 얻을 수 있습니다

신뢰성과 타당성

일관성의 첫 번째 유형은 시간 경과에 따른 결과의 신뢰성 또는 일치도입니다. 신뢰성은 다음과 같이 세분화 될 수 있습니다.

  1. 영속성 또는 상관 관계 테스트 - 짧은 시간 간격으로 분리 된 두 번에 다시 테스트
  2. 긴 시간 간격으로 안정성 계수 또는 시험 - 재검사 상관 관계.

타당성에 대한 개념은 이러한 요소들이 연구 조사에 의해 정의되기 때문에 성격 요소의 좋은 척도 인 요소의 선택을 요구한다. 비늘의 유효성이 개념은, 직접 간접적으로 순수한 요인이 어느 정도에 16PF의 규모와 여러 가지 심리적 변수의 그룹 사이의 상관 관계를 결정하기로 원시 점수의 상관 관계를 평가에 도착하는 예상되는 것들과 일치 할 수있다 개념 기준에 기초.

다른 저자의 평가

(1957 1946) 카텔의 일에 Anatasi을 따르면 개성 재고를 개발하기위한 계승 방법이 다소 다른 응용 프로그램입니다. 카텔은 모든 Allpot 그리고 Odbert (1936)에 의해 컴파일로 사전에 나타나는 성격 특성의 이름이나 심리적 또는 정신과 문학을 수집하기 시작했다.

Becker (1960)는 기능에 대한 설명에서 가정 된 유사점 중 일부가 강제적 인 것으로 보이고 너무 설득력이 없다고 생각합니다.

Anastasi : 양식 (C)에는 동기 부여 변경 또는 확인 키가 있습니다. 척도가 간결하기 때문에 어떤 단순한 형태의 요인 점수의 신뢰도는 일반적으로 낮습니다. 두 가지 형태가 결합 된 경우에도.

저울의 계승 균질성에 대해서도 의심의 여지가있다 (Levonian, 1961). 규범 적 샘플 및 테스트의 정교화에 대한 다른 측면에 대한 합리적인 정보는 부적절합니다. 경험적 평가 자료는 다양한 직업 군과 정신병 증후군에 대한 평균을 포함한다.

계승 동질성 및 순도 시험의 발전에 바람직한 목표이지만, 경험적 타당성에 대한 대체하지 않습니다.

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 성격 질문지 16PF, 성격 테스트의 범주를 입력하는 것이 좋습니다..