빈 텍스트의 작성자

작가 또는 저자는 빈 텍스트를 게시 할 의사가 없습니다. 누구든지이 블로그에 빈 포스트를 상상할 수 있습니까? 그것은 무의미한 것이고, 분명히 아무도 그것을 읽을 수 없으며 (가능하지도 않습니다), 저자가없는 텍스트는 무엇입니까?? 저자가없는 텍스트를 다른 사람이 게시하는 것이 맞습니까?? 분명히 당신은 그것을 반복적으로 보았을 것입니다, 아마도 당신은 그것을 알아 차리지 못했을 것입니다..

정상적으로, 전문가들은 대다수의 사람들이 허위이기 때문에 저자에게 발표하지 않는 뉴스에 대해 의심 할 것을 권고합니다. 그러나 소셜 네트워크에 저자가 없으며 의심을 품을만한 신뢰를 얻은 많은 뉴스가 있습니다. 사물을 발명하고 공유하는 것은 매우 간단합니다. 소셜 네트워크에서 정보가 바이러스 성을 나타낼 수있는 편의성을 고려하면 더 간단합니다..

"그게 문제 야. 우리가 역사에서 배울 것도없고, 몇일 만에 뉴스가 끝난 며칠 만에 끝난다. 그리고 모든 것이 짧은 시간 안에 과거에서 나온 것처럼 보이지만, 우리가 그걸 중요하게 여기지 않으면 잊어 버린다. 이미 지나간 후에, 똑같은 불의가 반복해서 반복됩니다. ".

-돌로레스 레돈도-

이 경우 가장 큰 문제 중 하나는 텍스트와 뉴스를 공유 할 때 나타나지만 작성자의 이름은 단순히 숨겨져 있습니다.. 그 텍스트가 나오는 소스를 인용하는 것을 잊었을 때 누가 그것을 작성했는지 찾을 수 없습니다.. 이 경우 무의식적으로 복구 할 수없는 텍스트가 약간 손실됩니다..

본문의 해석

철학자 자크 데리다 (Jacques Derrida)는 독자들이 독자에게주는 해석의 대상이되기 때문에 텍스트가 저자를 잃어 버렸다고 말했다. 이러한 해석은 다양하고 다양 할 수 있으며 작성자의 의도와 일치 할 필요는 없습니다.. 텍스트를 해석 할 수있는 주관성은 무한합니다. 그리고 부분적으로는 텍스트가 쓰여지는 명확성에 달려있다..

따라서 우리는 저자가없는 많은 뉴스와 텍스트를 발견합니다. 독자가 아닌 독자가 아닌 독자가 읽고 해석 한 내용은 중요하지 않습니다. 그럼 왜 저자가 필요합니까? 그 대답은 분명히 밝혀졌으며 저자가 없으면 처음에는 제안 된 것처럼 텍스트가없고 독자가없는 것과 마찬가지로 읽을 텍스트가 없습니다. 그리고 이런 식으로 우리는 우리가 모르는 역설에 빠지게됩니다..

저자의 모순

이 역설의 저자를 강조하면서, 발명품을 부각시키지 않고 부조리를 보여줌으로써, 저자의 이름을 밝히지 않으면 사라질 것입니다.. 많은 사람들이 텍스트를 복사하여 페이지, 블로그 등에서 공유하고, 누가 작성했는지 잊어 버립니다.. 이 사람들은 텍스트 고아를 남겨두고 독자가 저자를 알지 못하게합니다. 그들은 다른 글을 알 수있는 기회를 박탈하고 저자의 인정을 박탈합니다..

"알려진 책으로 얼마나 훌륭한 책을 쓸 수 있었 을까? 훨씬 더 큰 또 하나의 책은 당신이 모르는 책으로 쓰여질 것입니다! "

-쥘 베른-

저자라는 이러한 문제는 신뢰할 수있는 방법으로는 찾아 볼 수 없으며 항상 자랑하는 뉴스는 저자를 강조합니다. 마찬가지로 저작자와 출처는 연구의 기반 중 하나입니다.. 모든 진지한 연구는 엄격한 참고 문헌을 유지합니다. 사용 된 모든 정보 출처가 이들의 저자로 등장합니다. 그런데 모든 텍스트에 똑같은 엄격함을 적용하지 않는 이유는 무엇입니까? 저자에게 가치있는 중요성을 부여하지 않는 이유는 무엇입니까??

이것들은 각 개인의 개별적인 책임에 관한 질문에 불과합니다. 복사 및 붙여 넣기가 쉽다면 2 개 또는 3 개의 단어를 더 많이 복사 할 필요가 없습니다. 결국,이 기사를 통해 나는 당신에게 상기시키기를 원했다. 각 텍스트 뒤에는 자신의 생각으로 당신을 기쁘게하는 시간을 할애 한 작가가 있습니다..

모든 단어 뒤에는 호기심을 불러 일으키는 칭찬이나 비판을 장려하는 사람이 있습니다 (이 시간에는 사치스러운 것처럼 보임). 몇 분 동안 즐겁게합니다. 텍스트에 고아를 남겨 두지 말고 저자를 채택하는 것을 잊지 마십시오.!