Dolly 방법으로 첫 원숭이를 복제합니다.
Zhong Zhong과 Hua Hua는 국제 사회에 소개되었습니다., 돌리 방법으로 복제 된 두 마리의 원숭이, 20 년 전 조금 넘게 성공적으로 복제 될 수 있었던 유명한 양. 이것은 유전자 조작과 "단품 요리"에 관한 토론이 테이블에 놓이는 결정적인 순간에, 거대 도시 상하이의 중국 과학 아카데미 덕분에 일어났습니다. 그 결과는 놀랍기에 과학자들이이 문제에있어서 수익성있는 진보를 예언하고있다..
초과 초기의 기대를 가진 영장류 물리적 및 심리적 수준의 정상적인 동작을 관찰 외에, 관련 과학자들은 미래에 유 전적으로 질병을 감소하기위한 가능한 인간의 유전자 변형에 대한 파일럿으로이 동물을 수정할 수 있다고 암 또는 알츠하이머 병과 같은 유전성.
- 관련 기사 : "DNA와 RNA의 차이점"
복제 영장류는 이제 현실입니다
그것은이 이정표 및 과학 분야에 링크 유전학 지수 진행했고, 이후 다시 1996 년, 포유 동물, 돌리 양의 첫 번째 성공적인 복제를 발표 할 때 모든 사람은 기절했다 영장류의 진화론 적 분파와 협력하여 기형이나 결함이없는 생물 만들기. 현재까지 포유류 종을 복제 할 수 있었으며 총 23 종.
그러나 Dolly 현상이 있은 지 몇 년 후 미국에서는 원숭이를 복제하는 시도가 실패했습니다. 이것은 쌍둥이를 생산하기 위해 두 개의 배아를 분열시키는 것에 관한 것입니다. 2007 년에 다시 한 번 미국 연구원 팀이 원숭이의 배아를 복제했지만 이들이 생존 할 수 없게되었다..
- 어쩌면 당신은 흥미 롭습니다 : "20 권의 초보자를위한 생물 서적"
돌리 (Dolly) 방법
양 돌리와 같이이 두 영장류를 복제하는 데 사용 된 방법은 한 개인의 세포에서 핵 이식, 원숭이의 태아 조직에서 섬유 아세포를 복용. 이 핵은 빈 난자에 넣어졌고 일단 수정이되면 Zhong and Hua를 낳을 때까지 어머니들에 의해 배양되었다. 그들은 Zhonghua가 "국가"를 의미하기 때문에 그런 식으로 침례를 받았습니다..
영장류를 복제 할 장애물이 없는지 뮤 - 밍 푸우, 영장류와 상하이 신경 과학 연구소의 소장의 연구의 공동 저자는, 그것은 점점 가능한 복제 인간이 유전 공유하고, 경고 매우 비슷합니다. 동시에, 그는 백만 달러의 문제를 해결하기 위해 앞으로 나아가고 싶다 : 이것은 인간 복제에 효과가있을 것인가? 주요 목적은 이제 사람들에게 그것을 확장없이 목적으로, 연구를위한 인간이 아닌 영장류를 생산하는 것입니다.
논쟁과 논쟁
많은 사람들이 "하나님과 놀기"가 얼마나 위험 할 수 있는지 생각할 것입니다. 수십 년 동안, 인간은 인간의 창조와 생체 공학적 극한을 재생하고, 달을 지나가는 선험적 이정표를 성취하기위한 과학의 한계와 상상력을 넘어서 더욱 가까워졌습니다. 프랑켄슈타인의 영화를 상기시킨다..
문제의 요점은 인간을 유 전적으로 또는 소비자의 취향에 따라 재현 할 수있는 가능성에 있지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 주요 목표는 다음에 대한 새로운 방법을 개발하는 것입니다. 일반 질병의 원인을 조사하다., 그 (것)들을 막고 또는 완치하십시오조차. 제약 업계는 모든 실질적인 목적으로 문제를 끝내지 않고 오히려 증상을 약화시키는 막대한 돈을 지출합니다. 그러나 많은 경우에 생쥐에서 경험되고 효과가있는 약물은 인간에게서 아무런 효과가 없습니다. 인체의 적어도 일부를 복제 할 가능성은 이러한 조사에 더 많은 신뢰성과 타당성을 부여 할 수 있습니다.
최종 결과?
이 두 영장류를 복제 한 결과가 실제 성공이지만, 지금부터는 그렇게하는 것이 쉽지 않다고 가정하는 것은시기 상조입니다. 섬유 아 세포로 개발되고 전이 된 100 개 이상의 배아 중 6 회의 임신 만이 이루어졌으며 그 중 2 마리 만 건강한 클론을 생성하여 태어났습니다. 이런 식으로, 시험은 기술에서 명백한 결핍을 보여주고 있습니다. 거의 200 개의 배아에서 수행 된 또 다른 시험으로, 그 결과는 동등하게 가난했다 : 20 회의 임신으로부터 불과 2 시간 만에 사망 한 표본이 태어났다..
우량 과학 연구 협의회 (Lluís Montoliu)와 같은 서방 세계의 다른 전문가들은 사용 된 잉여 배아 때문에이 기술을 사용하는 것은 진정으로 윤리적이지 않습니다. 그러한 열악한 결과를 달성하십시오. Dolly 이후 20 년 동안 Montoliu에 따르면 결론과 결과는 여전히 동일합니다..