인간의 머리 이식, 과학은 그것에 대해 무엇을 말합니까?

인간의 머리 이식, 과학은 그것에 대해 무엇을 말합니까? / 신경 과학

2017 년 12 월에 처음으로 인간의 머리 이식.

배경

큰 변화가 있었음에도 불구하고, 한 사람의 머리를 다른 사람의 몸으로 이식 할 수 있다고 믿기는 어렵습니다..

그러나 이미 20 세기에이 문제를 조사한 몇 명의 과학자가있었습니다. 첫 번째는 1954 년 소련 과학자 블라디미르 데미 조프 (Bradimir Demijov)였다. 어른 독일 셰퍼드의 몸에 강아지의 머리와 앞 다리를 이식했다.. 개입으로 생긴 개는 일주일도 안 남았습니다..

그 결과 클리블랜드 출신의 일부 연구자들은 로버트 J. 화이트 데미 조프 (Démijov)의 작품에서 영감을 얻어 한 원숭이의 머리를 다른 사람의 시체에 이식했습니다. 이 경우 개입의 결과는 매우 성공적이었습니다. 원숭이는 세계의 향기, 맛, 듣고 관찰 할 수있었습니다. 주위에. 그러나 그는 목에서 아래쪽으로 마비되었습니다. 첫 번째 경우에 일어난 것처럼, 원숭이는 겨우 2 주간 생존했습니다..

마지막으로 중국 연구원이 샤오 핑 렌 그는 하루 동안 살아남은 쥐와 비슷한 실험을 수행했다..

작업은 무엇으로 구성됩니까??

이 작업은 그것은 약 36 시간 지속되며 100 명 이상의 외과의가 참여할 것입니다.. 또한, 운영 비용은 약 1100 만 달러가 될 것으로 예상됩니다..

이 작업의 목적은 환자의 머리를 다른 사람의 몸에 연결하다. 중요한 사실은 수신기가 시체를 선택할 수 없다는 것입니다. 일부 소식통에 따르면 사고를 당하거나 사망 할 판결을받은 사람이.

그 구체적인 내용은 신경 외과학 많은 정보를 뛰어 넘지는 못했지만, 먼저 2 천만 개의 연결을 포함하는 척수를 포함하여 머리를 환자의 신체와 연결하는 모든 구조를 절단해야한다는 것은 확실합니다. 새로운 몸과의 연결을 복원하기 위해 만들어 져야하는 노동 조합은 불리는 화학 물질의 도움으로 수행 될 것입니다. 폴리에틸렌 글리콜, 뼈와 신경 섬유의 재구성을 용이하게한다..

이 수술을 이끌어 갈 이탈리아의 신경 외과의 사는 세르지오 카나 베로 (Sergio Canavero)는 모든 과학적 계산을 검증하고 모든 허가를 완성하는데 2 년이면 충분하며 그 중 여러 가지 생명 윤리위원회의 개입 승인이 충분하다고 말한다..

이 개입에 대한 과학계의 태도는 2. 한편으로, 일부 연구자들은 그것이 미치광이라고 부르는 Canavero의 섬망이라고 생각합니다. 다른 한편으로, 다른 과학자들은 그것을지지하고 개입이 미래의 관문이 될 것이라고 믿는다..

본체 수신기의 특성

개입이 이미 일반적으로 좋지 않은 결과를 보이는 동물에서 이미 입증되었다고 생각하면, 누군가가 자발적으로 그 동물에 복종하기를 원한다고 상상하기는 어렵습니다..

발레리 스피 리도 노프 고난을당하는 사람의 이름이다. 척수 성 쇠약 (AME)은 손과 머리를 제외하고 사지를 움직이지 못하게하는 심각한 퇴행성 유전 질환입니다. 일반적으로이 질병으로 출생 한 어린이의 50 %는 첫해를 초과하지 않습니다. 그러나, Spiridonov는 이미 30이되었습니다..

그는 수술이 그의 유일한 길이라는 것을 설명하면서 "나는 많은 선택권이 없기 때문에해야만한다. 나의 결정은 최종적이다. 나는 그것을 바꿀 생각이 없다"고 말한다. 성공할 경우의 작업, 걷는 것과 같은 기능을 수행 할 수있는 몸을 제공 할 수있다. 다른 모터 기능들 사이에서 물건을 가져 간다..

가능한 결과

우리는 머리 이식에 대해 이야기하고 있습니다. 그 영향에 대해 많은 논란이 없었지만 심리적 결과 그러한 개입으로 인해 어떤면을 언급하고 독자가 독자를 반영하도록하는 몇 가지 질문을 폭로하는 것이 중요하다고 생각합니다..

고려해야 할 측면 중 하나는 사람들의 근속 기간입니다. 지난 수십 년 동안 사람들의 평균 수명이 상당히 증가한 것은 사실입니다. 그러나 그것은 어떤 사람들이 평균적으로 약 80 년 동안 사는 세상에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 개입의 덕택으로 다른 사람들은 비번 120?, 더 오래 살기 때문에 사회에서 어떤 변화가 일어날 것인가??

윤리적 인 논쟁이 시작됩니다.

이것은 Canavero 신경 외과 의사가 개입에 대한 높은 기대감을 불러 일으키고 있다고 지적한 것입니다. "우리는 80 년 동안 한 사람에게 또 다른 40 년을 살 수있는 새로운 몸을 줄 수 있기 때문에 무기한으로 연장하는 일보에서 멀리 떨어져 있습니다".

반면에 미래의 수신자 선택에 대해 의심의 여지가 있습니다.. Canavero는 원칙적으로 수술은 다른 경로가없는 사람들, 질병이나 병리가있는 사람들이 정상적으로 움직이지 못하게하는 사람들과 만 수행 할 것이라고 말했다. 그러나 신경 외과의 사는 그가 이미 그의 머리를 이식하려고하는 50 명의 후보자를 갖고 있으며 이들 대부분이 성전환자. 한 사람을 선택하기 위해 어떤 기준을 따를 것인가?이 사람들은 이식 대기자 명단에 들어갈 것인가 아니면 독립된 선을 따라갈 것인가??

수요에 따른 신체 변화의 미래 지향?

똑같이 중요한 또 다른 측면은 심리적 인 영향 환자와 가족 및 친구 모두의 신체 변화를 초래할 수 있습니다. 신경 외과 의사는 "환자는 심리학자들의 도움을 받아 훈련을받을 것입니다. 수술 전 최소 6 개월 동안, 그는 새로운 몸으로 머리를 드러내는 안경을 착용 할 것 "이라고 밝혔다. 심리적 거부감을 피할 정도로 안경을 이용한 훈련입니까? 그는 1988 년에 손을 이식 한 첫 환자로 2 년 후에 절단을 요청할 것인가? 새로운 몸으로 자신을 보는 것에 대한 심리적 거부감을 극복 할 수 있습니까??

심리적 결과와 관련하여, Canavero가 밝힌 또 다른 사실은 이미 수술 한 환자가 어린이를 가지기로 결정한 경우, 이들 몸체의 세포에는 기증자의 몸 DNA가 들어있을 것입니다.. 즉, 아이들은 육체적으로 유 전적으로 유사하지만 환자의 머리에 태어난 것이 아닙니다..

이것은 우리로 하여금 아이들이 생물학적 부모의 유전자를 가질 필요가없는 세상으로 인도 할 수 있습니다..

과학적 차원을 넘어 논쟁을 열어야하는 의학적 가능성

요약하면, 나는 개인적으로 개입과 그것이 지구 전체에 가져올 수있는 변화에 대해 몇 가지 질문을하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러한 변화가 공산주의와 이데올로기 수준의 사람들에게 어떻게 영향을 줄 수 있는가?.