Attention Bias Modification 기능 및 사용법

많은 이론이 있지만, 오늘날주의의 개념에 대한 명확하고 보편적 인 정의는 아직 없습니다. 그러나 절대 확실성으로 알려진 것은이 기본인지 과정이 정신 질환의 기원과 유지에 특히 중요하며, 특히 불안 장애에서 중요하다는 것입니다..

다음 줄에서 우리는 폭로 할 것입니다. Attention Bias Modification의 기술이 가지고있는 반향, 사회 불안 장애 또는 사회 공포증 치료를위한 새로운주의 심리 기술.

• 관련 기사 : "수줍음과 사회 공포증의 4 가지 차이점"

정신 장애의 치료 및 치료

Shechner et al. (2012)는 관심이 뇌가 특정 정보의 처리를 우선시 할 수있게 해주는 다양한인지 기능을 포함하는 기본 과정입니다. 특정 자극이나 정보에 참석하는지 여부는 사람의 발전에 영향을 줄 수 있습니다. 주의는 기억과 학습의 기초입니다.. 참석하고있는 경험에 대해서만 배우고 암기 할 수 있습니다..

DSM-5 (진단 및 정신 장애의 통계 편람)에 따르면, 사회 공포증은 "개인이 다른 사람에 의해 가능 감시에 노출되는 하나 또는 그 이상의 사회적 상황에 강한 두려움이나 불안"이 특징입니다.

그 사람은 주위 사람들에 의해 부정적으로 평가 될 수있는 특정 방식으로 행동하는 것에 대한 두려움을 느낀다. 나는 의미한다., 다른 사람들이 판단하고 그녀의 연기로 인해 거절당하는 것을 두려워한다. 여러 사람이 관련된 상황에서 이러한 상황은 상당한 청중과 대화를 나누는 것에서부터 아는 사람과 간단한 대화를하는 것까지 다양합니다..

Najmi, Kuckertz와 아미르 (2011), 불안을 가진 사람은 선택적으로 그들이 중립 또는 긍정적 인 요소를 찾을 수있는 환경의 나머지 부분을 제공하기 위해 실패, 그들이 위협을 고려 환경의 요소에 참석 것으로 나타났다. 이 주의력 편견은 장애의 증가 불안과 지속성의 결과로 잘못된 장기적인 가치 판단을 생성하는 경향이있다.

사람이 하품한다면 16명이 프레젠테이션에주의를 지불하고 관심을 보이고 동안 사회 불안 장애를 가진 사람이 20 명 청중 전에 구두 발표를하고 있었다 예를 들어, 다른 모바일 및 기타와 함께 연주했다 자기들끼리 이야기 그들의 2는 보고관은 자신의 실행을 해석하는 치명적인 지루한되고, 이러한 최근 행동에만 설정됩니다, 불안의 증가로 이어진다. 따라서 미래에 대중에게 말하는 것에 대한 두려움의 지속성과 함께 실수를 저지르고 그 실행을 악화시킬 확률이 증가하게된다..

반대로, 사람은 자신의 실행을위한 사회 불안, 주목 합격이 네 개인의 가능한 행동, 특히 그 사람의 주제에 수면 및 / 또는 관심의 부족으로 해석하지 고통을하지 않는 경우.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "불안 장애의 유형과 특성"

관심 편향의 수정

이 문맥에서 Amir et al. (2009) 만든 이 주의력 편향을 바로 잡기위한 가상 기술. 환자는 컴퓨터 앞에 서서 가능한 한 빨리 "e"또는 "f"문자 모양을 결정하고 마우스를 사용하여 실수하지 않으려 고합니다 ( "e"왼쪽 단추, "f"오른쪽 단추 ) 여러 번 시도하는 동안.

열쇠는 모든 시도 중에, 편지가 나타나기 전에 얼굴의 두 이미지가 표시됩니다.: 중립적 인 표정을 가진 얼굴과 혐오감이나 거부감을 표출 한 얼굴. 그 중 80 %는 문자 "e"또는 "f"가 항상 중립 얼굴이 있던 곳에 나타납니다. 이 방법으로, 거부의 얼굴에 참석하지 않는 것에 대한 명시적인 명령이 주어지지 않더라도, 그는 자신이 두려워하는 자극에주의를 기울이지 않도록 무의식적으로 배웁니다..

이 기술의 단순성에도 불구하고이 저자들은 4 주 동안 20 분 동안 8 회에 걸쳐 사회 공포증 환자의 50 %가 증상을 줄이며 DSM 기준에 따라 진단 할 수 없음을 확인했습니다. 다른 저자들, 예를 들어 Boettcher et al. (2013) 및 Schmidt et al. (2009 년) 그들의 실험에서 비슷한 결과를 얻었다..

이 기법은 논란이없는 것은 아니다.

에 따르면 아미르, 엘리야, KLUMPP 및 쉐 보르 스키 (2003), 불안 장애의 진정한 편견, 특히 사회 불안을 위협 자극에 hipervigilante을 표시되지 않습니다 잠재적으로 IS에 손상을 줄 수 있습니다 감지 일부터 - (거부에 직면) 우리는 모든 인간을 공유하고 우리가 수천 년 동안 살아남을 수있었습니다 바이어스하지만, 일단 이러한 위협이 탐지되면 그들은 그 위협을 무시할 수 없습니다..

따라서 장애의 지속성을 초래하는 편견은 위협으로부터주의를 끌어내는 것이 불가능하고 주의력 편향의 수정은이 불가능 성을 제거하는 역할을합니다.

그러나 최근의 증거에 따르면 전망 처음에 생각했던 것보다 훨씬 복잡하다.. Klump와 Amir (2010)는 중립적 인 얼굴 대신 위협적인 얼굴을 다루는 작업을 설계하는 것이 불안감을 감소시키는 것으로 나타났습니다. Yao, Yu, Qian, Li (2015)는 같은 실험을했지만 정서적 자극 대신 기하학적 수치를 사용했고 참가자의 주관적 고통이 감소하는 것을 관찰했다.

Cudeiro은 (2,016), 안구 운동의 실험 패러다임을 통해 래치 주의력 바이어스를 측정하려고 정말 바이어스 또는 적어도이 경험적으로 측정 될 수 있다는 것을 확증을 얻을 수 없다.

요컨대, 여전히 이 기술을 뒷받침하는 행동 메커니즘이 어느 것이지 명확하지 않다.. 향후 연구는 효과 성 연구를 재현하고 이러한 가능한 메커니즘의 작용을 결정하기 위해 지시되어야 할 것이다.

서지 참고 문헌 :

• Amir, N., Elias, J., Klumpp, H. 및 Przeworski, A. (2003). 사회적 공포증에 대한 위협에 대한주의 깊은 바이어스 : 위협 처리 또는 위협으로부터주의를 끄는 데 어려움이 있습니까? 행동 연구 및 치료, 41 (11), 1325-1335.
• Amir, N., Beard, C., Taylor, C.T., Klumpp, H., Elias, J., Burns, M. and Chen, X. (2009). 일반화 된 사회 공포증 환자의주의 교육 : 무작위 통제 시험. 컨설팅 및 임상 심리 학회지, 77 (5), 961-973.
• Boettcher, J., Leek, L., Matson, L., Holmes, E.A., Browning, M., MacLeod, C., Carlbring, P. (2013). 사회적 불안에 대한 인터넷 기반주의 집중 편향 : 음성에 대한 훈련과 긍정적 인 단서에 대한 훈련의 무작위 통제 비교. PLoS One, 8 (9), e71760. doi : 10.1371 / journal.pone.0071760.
• Cudeiro González, J. A. (2016). 불안 장애에서 주의력 편향의 수정 : 설명 메커니즘에 대한 접근. 미네르바 (1-40 세)
• Klumpp, H. 및 Amir, N. (2010). 사회 불안에 대한 사회적 스트레스 요인에 대한 불안한 반응에 대한 교육 및 중립적 인 얼굴에 대한 사전 연구. 인지 치료와 연구, 34 (3), 263-271.
• Schmidt, N.B., Richey, J.A., Buckner, J.D. 및 Timpano, K.R. (2009). 일반화 된 사회적 불안 장애에 대한주의 집중 훈련. 비정상 심리학 저널, 118 (1), 5-14.
• 바니 하이, Y., Ernst, M., Fox, N.A., ... 및 Pine, D.S. (2012). 주의력 편향, 불안감 및 발달 : 위협 또는 보상으로 또는 멀리 떨어져 있음. 우울증과 불안, 29 (4), 282-294.