몫:
형사 재해, 키 및 그것을 평가하는 개념
현재 범죄 현장과 관련된 쟁점에 관해 이야기 할 때 특히 뉴스 릴, 라디오 및 기타 미디어에서 "위험성"이라는 용어를 듣는 것은 이상한 일이 아닙니다..
"위험한 범죄자", "위험한 반감"및 기타 개념과 용어는 우리가 일상적으로이 용어를 듣는 방법의 예입니다. 그럼에도 불구하고이 개념은 침략과 폭력 같은 다른 사람들과 종종 혼동되기 때문에 범죄학 내에서 가장 오해 된 것 중 하나입니다.
또한 새 시대와 함께 생겨난 새로운 형태의 범죄는 우리에게 검토와 심층적 인 검토를 요구합니다. 이 기사에서 우리는 위험의 개념을 개념화하고 그 특성을 나타내며 그 중요성을 설명하기를 제안한다..
형사 위험 : 개념의 역사 알기
위험에 대한 생각은 결코 새로운 것이 아니지만 형사 위험 비교적 현대적이다..
그 가장 명확한 선행사는 1800 년에 바이에른 형법의 일부가 될 독일 저자 인 Feuerbach의 논문으로 돌아가며 그가 권리를 침해한다고 추정하는 사람의 품질.
정의와 현대 접근
위험의 가장 현대적인 정의가 범죄학에 도입되었습니다. 라파엘 가르 팔로 그것의 두려움과 함께 지정 가해자의 끊임없이 활발한 재앙과 같은 가해자가 두려워해야 할 예상 악의 양.
이 개념은 논쟁의 여지가 있지만 그 후 1892 년에 국제 형사 소송법, von Liszt와 Prins와 같은이 법률 분과의 저명한 주인의 손에 의해, 그들은 공식적으로 그를 인정했다..
범죄학의 단일 정의
라틴계의 위험 찌꺼기, 위험을, 어떤 악의 절박한 비상 사태를 가리킨다., 상황, 사물 또는 장애물로 인해 손상이나 손해의 가능성이 증가합니다..
위험, 우리가 그것을 사람에게 적용 할 때, 그것은 그에게 피해를 줄 수있는 요인들에주의를 기울여 이것을 초래할 수있는 손상의 정도. 그 왕립 왕립 아카데미 해를 입히거나 범죄 행위를 할 수있는 사람을 가리키는이 용어를 수락합니다.
이 개념을 명확하게하기 위해 법률 및 범죄학을 연구하는 다양한 저자가 제시 한 다른 정의를 검토합시다. Rocco는 그것을 힘, 태도, 적합성, 위험하거나 위험한 행동을 일으키는 사람의 능력으로 정의합니다. Petrocelli는 그것을 그것을 개인의 사회적 위험 또는 해로운 사건을 범할 가능성이있는 주관적이고 객관적인 조건의 집합으로 정의합니다. 퀼트 백과 사전에 따르면 위험한 것은 개인이 범죄를 저 지르는 경향에 대한 예측을 허용하는 주관적인 조건의 집합이라고합니다.
보시다시피, 정의에서 공통적 인 요소는 범죄에 취약 할 가능성과 의도입니다. 침략과 폭력의 명확한 차이가 있듯이 위험도는 앞의 두 가지와 달리 두 가지 용어가 우리가 마지막으로 진단 한 것을 진단하는 데 도움이된다는 점에서 다릅니다.
위험 요소
범죄 행위를하는 학생은 위험 요소에 두 가지 필수 요소가 있다는 데 동의합니다. 범죄 능력 및 사회 적응력.
첫 번째 개념 인 범죄 능력, 그것은 범죄 현장에서 범죄 성격을 부여 할 수있는 내부의 범죄 긴장, 범죄 권력을 의미합니다. 그 부분을 위해, 사회적 적응력 사회 생활에 대한 가해자의 적합성, 즉 범죄자의 활동을 그것이 삽입 된 환경에 적용 할 수있는 가능성.
이 구성 요소들로부터 우리는 네 가지 형태의 위험한 국가를 인식 할 수있다..
- 매우 강력한 범죄 능력과 매우 높은 적응력: 여기에는 화이트 칼라 범죄, 정치 - 금융 범죄, 조직 범죄, 조직 된 정신병자 등과 같은 반사회적 행동의 가장 심각한 징후가 있습니다..
- 매우 높은 범죄 능력과 불확실한 적응력: 덜 심각하지만 매우 유해한 범죄 가능성이 있습니다. 그들의 부적응은 그들을 그들에게 쉽게 끌어 들이게한다. 전문 및 전문 범죄자, 사회적으로 소외된 사람들,이 범주에 속하는 사람들.
- 낮은 범죄 능력과 약한 적응: 그들은 보통 교도소에 범람하는 범죄자를 구성합니다. 그 중에는 심령 부적응, 성범죄자 및 유사한 유형이 있습니다.
- 약한 범죄 능력과 높은 적응력: 가벼운 형태의 범죄. 그 위험은 낮거나 매우 심각합니다 (위험은 만성적이거나 심각 할 수 있습니다. 나중에 이에 대해서 이야기 할 것입니다). 여기서 우리는 가끔 열렬한 범죄자를 인정합니다.
위험을 구성하는 요소
우리는 아래에서 인용하고 설명 할 것입니다. 위험의 가장 중요한 특성.
- 요소들: 두 가지 위험 요소가 인식됩니다. 위험한 상태로 알려진 첫 번째 상황은 범죄를 저지르는 사람이 겪는 상황입니다. 많은 경우, 기회는 행동에 단계를 부여하는 주제에 빌려주거나 호의적 인 시간과 장소의 편의입니다.
- 양식: 정신과 의사, 심리학자 및 범죄 학자는 두 가지 유형의 위험을 구분합니다. 처음에는 만성적 인 (또는 영구적 인) 정신병과 다른 범죄자의 경우 적응이 어려울 때 주로 발생합니다. 두 번째는 급한 위험을 지칭하는 반면, 다소 일시적이며 이벤트 자체에서 고갈 될 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 범죄 환경이 유지된다면 급성 위험은 만성으로 이어질 수있다..
위험을 계량화, 학제 간 연구
임상 범죄학은 범죄자, 성격, 개인 경력 및 행동에 영향을 미치는 여러 요소의 출발점에서 범죄를 설명하려고 시도합니다.. 그 목적은 반사회적 행동을 저지르는 피험자에 대한 진단, 예후 및 치료를 공식화하는 것입니다.
Wolfgang과 Ferracuti를 인용하면 임상 범죄학은 범죄학 지식과 진단 기법을 특정 사례 및 진단 적 치료 목적으로 통합하고 공동으로 적용하는 것으로 구성됩니다. 따라서 임상 범죄학의 기능면에서 두드러진다.
A) 반사회적 주제에 대해 수행 된 다양한 연구를 종합하십시오. 진단, 예후 및 치료를 내릴 수있는 정확한 범죄 합성을 위해 이들을 통합합니다.
B) 범죄 발생 발견 범죄자의 범죄 역학
C) 의견 및 전문가 의견 수렴 범죄학의
D) 적용 가능한 경우, 어떤 종류의 벌칙을 제안하십시오. 더 편리하다.
E) 범죄 예방 및 범죄 관련 요구 해결 주제의
F) 위험 수준 예측
범죄자의 위험을 평가하는 과학 및 전문가
임상 범죄 학자가 위험 수준을 계량화하는 인물이지만 반사회적 인 주제에 객관적인 도구를 제공하는 다양한 분야의 올바른 적용없이이 작업을 수행하는 것은 불가능합니다.
범죄 합성은 반사회적 행동에 대한 설명에서 신뢰할 수있는 진단이 가능하도록 서로 보완하는 적어도 7 개의 과학에서 파생되어야합니다. 그러한 과학은 인류학, 의학, 심리학, 사회학, 희생론 및 penology입니다. 이것들에 사회 복지, 교육학 등 다른 객관적인 기준이 주어질 수 있도록 다른 것들을 추가 할 수 있습니다..
각 전문가의 역할을 이해하는 실제 사례
학제 간 연구를 보여주기 위해 다음과 같은 사례를들 수 있습니다.: 우리는 절도 혐의로 기소 된 주제를 가지고, 교사가 중요한 criminogenic 요소 자체가 부족한 것으로 판명 학습의 수준이라고 강조,이 어려움을 적립하는 가장 쉬운 방법을 훔치는 발견, 자신의 몇 취업 기회에 영향을 미치는 것을 발견 인생 의사는 영양 실조가 삶의 첫 해 동안 희소 한 뇌의 발달에 중요한 역할을했음을 설명하며, 이는 낮은 수준의 학습이라는 아이디어를 강화하는 낮은 IQ를 부분적으로 설명합니다. 결국 심리학자는 두 가지 조건 모두 수년 동안 불안 수준과 열등감을 강조하여 거부 당할 것을 두려워서 정직한 삶의 방식을 찾지 못하게했다고 설명합니다..
이런 식으로 가해자의 범죄 발생이 끊어지면서 문제의 위험도를보다 정확하게 예측할 수있게됩니다..
범죄 위험의 평가 및 정량화
위험의 평가는 질적 및 양적이다. 첫 번째, 자세한 연구에서 볼 수와 criminogenic 반사회적 주제를 대상으로 모두 내생 (예를 들면 그 characterology 및 생물 형 유기 처분, psychopathologies 등) (등 사회 환경, 환경 조건, 문화, 교육,) 또는 외인성.
이런 의미에서 문제의 위험이 절대적인지, 즉 반사회적 행동이 범죄 적 자극의 영향을 받아 개발되는지, 또는 우리가 개인이 상대적인 위험을 말하면 특정 요인의 영향을받은 상황과 아주 특별한 상황에서만 행위에 일어난다..
반면에, 양적 평가는 다른 것들 중에서도 특히 재범 가능성과 구금 시설 치료의 효과를 예측할 수있는 요소의 가치, 양 및 크기를 나타냅니다. 그것은 일반적으로 낮은, 중간 및 높은로 분류되어 있지만 다른 저자는 주제에 존재하는 수 criminogenic 요인의 가장 큰 번호를 가리 키도록 노력하고, 질적 위험 상관 관계가 지정된 항목에 따라 여러 스케일을 관리 할 수 있습니다. 그러한 연구들로부터 우리는 나중에 인용 할 것이다..
범죄 임계 값
이것은 인간 행동의 다양한 학생들이 특정한 범죄 발생 자극에 반응하는 피험자의 능력으로 정의되는 범죄 임계 값이라고도하는 범죄 발생 임계 값이라고 불리는 것에 관련하여 몇 가지 문제를 제기합니다.
이것은 개별 기능입니다.. 따라서, 피험자의 범죄 적 한계점이 낮을수록 행동으로 나아갈 필요가있는 형사 적 자극이 적다. (고통을위한 낮은 문턱을 가진 사람들이 그것을 생산하기 위해 작은 자극을 필요로 함과 같이). 위험이 범죄의 복잡성으로 증가하는 경향이 있기 때문에 성격 연구의 정렬은, 개인의 이전 범죄 기록을 추가하고, 행위와 다른 사이의 행동의 차이를 관찰해야.
위험을 평가하는 비늘
Schied (독일 저자), 위해 요소는 15 가지 요소로 구성된 척도로 계량화 될 수있다 그들 각각은 부정적인 포인트를 추가하고 차례로 재범의 가능성과 관련이있다. 이 저자가 포함하는 요인들 중에는 정신병, 유전병, 노동 규칙, 사법 기록 등이 돋보입니다..
위험성을 평가하기 위해 포함 된 다른 지원 도구 (재발의 확률을 계산) LSI-R은 SVR이-20 (계산하기 위해 특별히 설계 (모든 폭력의 위험을 평가하기위한 프로토콜) HCR-20을 포함 성범죄자의 재범 가능성 등).
범죄자의 위험을 아는 용도는 무엇입니까??
임상 적 관점에서 범죄자의 위험 수준을 수립하는 데는 다음과 같은 몇 가지 목표가 있습니다.
1. 범죄 행위가 무엇인지 확립하십시오.. 당신이 예방 또는 특정 치료 될 것입니다 경우 전체 reintegrative 직장이나 단순히 즉 범죄 행위로 이어질 특정 criminogenic 요소를 해결해야하는 경우가 필요한 경우,보다 개인화 된 감옥 치료를 할 수 있습니다.
2. 판사가 형사상의 반응이 무엇인지 판단하는 데 도움. 그것이 양육권 판결 또는 안전 조치의 가치가있는 경우. 5 년 또는 20 년의 감옥 치료가 필요한 경우.
3. 올바른 진단을 내리는 데 도움이되는 재범의 확률을 나타냅니다. 예후와 그러므로 사회로의 재결합의 확률.
4. 어떤 치안 시설이 가장 편리한 지 정당화하십시오. 교도소에 있거나 중, 고 위험의 형무소에있을 자격이 있다면.
5. 영향을받을 수있는 손상에 대한 아이디어 제공 타인에 대한.
위험 개념의 타당성에 대한 고찰
인간의 성격이 엄청나게 복잡하기 때문에 위험을 정량화하기 위해 제안 된 다양한 항목과 방법에도 불구하고이 측면에서 신뢰할 수있는 진단을 허용하는 100 % 객관적인 매개 변수는 없습니다.
또한, 용어의 가장 두드러진 비판 중 하나는 그것이 낙인 찍히고 편견을 갖는다는 생각입니다. 일부 법학자와 심리학자들은 범죄자의 연구를 제한하기 때문에 위험 개념을 비판합니다..
더 고립이 신경증에서 정신병에 이르기까지 이상 발생하고 성행위를 촉진 단지 수치, 비싼 유휴 범죄자를 유지, 그들의 악을 곱 : 우리가주의 깊게 반영하면 감옥은 거의 쓸모가.
불행히도, 현재 대다수의 정부는 범죄를 저 지르려는 의도와 범죄 행위를 저지른 추론을 처벌하기로 선택합니다., 그러나 범죄의 비례 성과 그것을 수행 할 위험성에 대해서는 깊이 조사되지 않았습니다. 그러나 계정으로 피사체의 위험의 수준을 고려하여 피사체의 criminogenic 필요에 따라 개별화 재 통합의 모델을 채택하고 더 잘 수행, 오히려 양적 처벌보다 질적 적용 국가는 덜 재범 수치는.
서지 참고 문헌 :
- Rodríguez Manzanera, L. (2003). 범죄학 (18 판). 멕시코 : Porrúa
- Mendoza Beivide, Ada Patricia. 범죄 학자를위한 정신 의학과 정신과 의사를위한 범죄학. 멕시코 : Trillas (Reimp, 2012)
- Pérez, Luis Carlos : 형법. 에드 보고타, 1981.
- Landecho, Carlos María. 사회적 위험과 범죄 위험 ... U. de Valencia. 1974 년