신호 이론은 유용한 속임수인가?

신호 이론 또는 신호 이론, 그것은 진화 생물학의 분야에서 일련의 연구를 함께 제공, 그들의 진화 패턴을 설명 할 수있다, 신호의 연구는 어떤 종류의 개인 사이의 통신 과정에서 교환 제안하고, 그래서 우리가하면 차별화 할 수 있습니다 방출 된 신호는 정직하거나 부정직합니다..

이 기사에서 우리는 신호 이론이 무엇인지, 진화 생물학의 맥락에서 정직하고 부정직 한 신호는 무엇인지, 그리고 인간 행동에 관한 연구에서 그 결과의 일부를 볼 것입니다.

• 관련 기사 : "거짓말 쟁이를 탐지하는 방법을 알고 있습니까? 8 가지 유형의 거짓말"

신호 이론 : 진화론을 속이는가?

생물학 및 진화론의 맥락에서 공부했다., 속임수 또는 거짓말은 적응 감각을 얻을 수 있습니다.. Aprtir 동물 통신 연구 거기로부터 전송기만을 강하게 주로는 송신기 손실 (레 돈을, 1994)을 의미하는 경우에도, 송신기 수혜 잘못된 정보를 제공 이루어진 설득력 활동 연결 이해.

위 인간을 포함하여 동물의 다른 종에서 생물학에 의해 연구되었습니다., 일부 개인이 다른 사람들에게 보내는 신호와 이들이 생산하는 효과를 통해.

이러한 의미에서, 진화론은 동일한 종 (다른 종의 개인 들간뿐만 아니라)의 개체 들간의 상호 작용이 서로 다른 신호의 끊임없는 교환에 의해 횡단된다는 것을 알려줍니다. 특히 관심의 충돌을 포함하는 상호 작용에 관해서는 교환 된 신호가 그렇지 않더라도 솔직하게 보일 수 있습니다..

이러한 의미에서, 표지판의 이론은 어떤 종의 개인의 발전이 크게 전송 및 신호를 점점 더 정교한 방법을받을 필요에 의해 표시되어 있는지 제안했다, 그래서 이것은 것이다 다른 개인의 조작에 저항 할 수있다..

정직한 신호와 부정한 신호 : 차이와 결과

이 이론에서 정직하고 부정직 한 신호 교환은 진화론 적 특성을 지니고있다. 왜냐하면 어떤 신호를 낼 때 스피커의 이익을 위해서 수신기의 행동이 수정되기 때문이다.

행동이 나타나는 의도와 일치 할 때 그것은 정직한 신호에 관한 것입니다. 다른 한편으로 이것은 행동이 의도처럼 보일 때 부정직 한 신호이지만 실제로는, 받는 사람에게 잠재적으로 해가되는, 그것을 발행하는 사람에게 확실하게 유익합니다..

Redondo (1994)에 따르면 후자의 발전, 진화 및 운명, 부정직 한 신호는 일종의 역 동성에 대해 두 가지 가능한 결과를 가져올 수 있습니다. 아래에서 보자..

1. 부정직 한 신호는 소멸됩니다.

신호 이론에 따르면기만의 신호는 특히 다른 사람들보다 우위에있는 사람들에 의해 전파됩니다. 사실, 그것은 주로 정직한 신호가있는 동물 집단에서 가장 생물학적으로 효과적인 개체 중 하나가 정직한 신호를 일으킨다 고 제안합니다, 후자는 속도와 함께 확장됩니다.

수신기가 이미 부정직 한 신호를 감지 할 수있는 능력을 개발했다면 어떻게 될까요? 진화론 적 측면에서 부정직 한 신호를받는 사람들은 어떤 신호가 정직하고 어떤 신호가 아닌지를 발견하기 위해 점점 더 복잡한 평가 기술을 만들어 냈습니다. 속임수의 발행자의 이익을 감소시킨다., 결국 멸종의 원인이된다..

위에서 부정직 한 신호가 결국 정직한 신호로 대체 될 수도 있습니다. 최소한 일시적으로, 부정한 의도로 사용될 가능성을 높이는 반면. 이것의 한 예는 갈매기가 만든 위협의 전시입니다.. 그러한 전시품은 매우 다양하지만, 모두 동일한 기능을 갖고있는 것으로 보이며, 이는 부정직 한 신호 세트가 정직한 신호로 설정되었음을 의미합니다.

2. 부정직 한 신호가 고쳐졌습니다.

그러나 부정직 한 신호의 존재 및 증가에 또 다른 영향이 발생할 수 있습니다. 이것은 신호가 인구 집단에 영구적으로 고정되어 있고, 모든 정직한 신호가 소멸된다면 어떻게 될 것인가입니다. 이 경우, 부정직 한 신호는 더 이상 부정직 한 신호로 남지 않습니다. 왜냐하면 진실성이 없으면 속임수는 의미를 잃어 버리기 때문입니다. 그 다음으로, 그것을받는 사람의 초기 반응과의 연관성을 잃는다..

후자의 예는 다음과 같습니다. 무리는 육식 동물의 존재를 경고하는 경보 신호를 공유합니다. 그것은 종의 보호를 위해 봉사하는 성실한 신호입니다..

그러나 어떤 구성원이 동일한 신호를 방출하지만 육식 동물이 접근 할 때가 아니라 자신의 종의 다른 구성원과 음식에 대한 경쟁에서 실패를 경험하면 자신의 무리보다 이점을 얻게 될 것입니다 (지금은 속이는) 신호가 변환되고 유지된다는 것입니다. 실제로, 몇몇 종의 새들은 거짓 경고 신호를 보내어 다른 사람들을 산만하게하여 식량을 얻습니다..

• 아마도 당신은 관심이 있습니다 : "윤리학이란 무엇이며 그 연구 대상은 무엇입니까?"

핸디캡 원리

1975 년 이스라엘의 생물 학자 Amotz Zahavi는 정직한 신호의 방출은 비용이 너무 높다는 것을 제안했다. 가장 생물학적으로 지배적 인 개인 만이 수행 할 수 있습니다..

이러한 의미에서 정직한 신호의 존재는 그들이 생각하는 비용과 부정직 한 신호의 존재에 의해 보장 될 것입니다. 이것은 궁극적으로 덜 지배적 인 개인에 대한 단점을 나타낸다. 거짓 신호를주고 싶어하는 사람.

즉, 부정직 한 신호의 방출로 얻는 이득은 생물학적으로보다 우월한 개인들에게만 보류 될 것입니다. 이 원칙은 핸디캡의 원칙으로 알려져 있습니다 (영어로 "단점"이라고 번역 할 수 있음)..

인간 행동 연구에 응용

무엇보다도 신호 이론이 사용되었습니다. 일부 상호 작용 패턴 설명, 다른 사람들 사이의 공존 도중 나타나는 태도.

예를 들어, 특정 그룹 간의 상호 작용에서 생성 된 다양한 의도, 목표 및 가치의 진위를 이해하고 평가하고 예측하기위한 시도가있었습니다.

후자는 Pentland (2008)에 따르면, 신호 패턴의 연구에서 발생합니다, 무엇이 제 2 통신 채널을 나타낼 것인가?. 그것은 암묵적이지만, 취업 인터뷰 나 낯선 사람들이 처음으로 공존하는 경우와 같이 가장 기본적인 상호 작용의 여백에 결정이나 태도가 만들어지는 이유를 설명 할 수 있습니다..

다시 말해서, 의사 소통 과정에서 진정으로 관심이 있거나주의를 기울이는시기를 어떻게 알 수 있는지에 대한 가설을 세우는 데 도움이되었습니다..

서지 참고 문헌 :

• 핸디캡 원칙 (2018). Wikipedia 무료 백과 사전. 2018 년 9 월 4 일 검색 됨. https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle에서 다운로드 가능.
• Pentland, S. (2008). 정직한 신호 : 그들이 우리의 세계를 형성하는 방법. MIT Press : 미국.
• Redondo, T. (1994). 커뮤니케이션 : 신호의 이론과 진화. In : Carranza, J. (ed.). Ethology : 행동 과학 개론 Extremadura 대학 출판물, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. and Johnstone, R. (1993). ESS 신호 이론이 필요한 이유. 왕립 학회의 철학적 거래 B, 340 (1292).