그들이하는 일과 그들이 어떻게 인간의 마음을 설명하는지에 대한 이중 과정의 이론들

생각해라. 이유. 배우기 우리는 끊임없이 정보를 처리하며, 그로 인해 우리의 두뇌는 살아 남을 수 있고 환경에 적응하고 적응할 수 있도록 다양한 방식으로 작동합니다. 그러나 우리는 어떻게 그것을합니까? 이와 관련하여 어떤 이론은 우리가 이성을 취하는 하나의 메커니즘이나 과정을 말하는 반면, 다른 이론은 하나 이상의 존재를 제안한다.

개발 된 다양한 모델과 이론 중에서도 후자의 경우 특히 이중 과정의 이론들, 실제로 우리가 정보를 처리하는 방법에 대해 다소간 알려진 이론의 집합을 지칭하는 이름이며,이 기사 전반에 걸쳐 이야기 할 것입니다..

• 관련 기사 : "우리는 합리적이든 감정적 인 존재이든간에?"

듀얼 프로세스 이론 : 기본 정의

그것은 일반적인 이론에 대한 이중 과정의 이론의 이름을 받거나 오히려 일반적인 이론의 집합을받습니다. (사실 우리가 수십 가지 이론까지 말할 수 있기 때문에) 우수한인지 능력이 인지 또는 추론 존재 결과적으로 하나가 아니라 두 개의 기본 프로세스 또는 시스템, 그의 상호 작용을 통해 우리는 생각과 정신적 생성물을 생성 할 수있다..

이 두 프로세스는 정보를 처리하는 방식, 수행 속도 또는 사용하는 리소스의 수와 유형면에서 서로 다른 특성을 갖고 있습니다. 또한 일반적으로 프로세스 또는 시스템 중 하나가 내재적이며 무의식적입니다. 다른 하나는 정보를 명시 적으로 처리하고 자발적으로 어떤 일을하는 것이며 우리의 의식적인 노력이 필요합니다. 또한 우리의 경험과 생물학은이 두 가지 과정을 수행 할 수있는 능력에 참여하고 수정하여 동일한 성능이나 능력을 가진 두 사람이 존재하지 않도록합니다.

우리가 언급하고있는 이중 과정의 이론은 이성과 의사 결정 능력뿐만 아니라 특정 행동을 수행 할 때 필요한 과정의 존재에 근거하거나 초점을 맞추고 있다는 점에 주목해야한다. 그러나, 기존의 이중 과정의 다른 이론들 안에서, 우리는 두 가지 과정의 존재를 추정 할 수있다. 학습이나 심지어 경제의 경우와 같은 다른 분야에서, 마케팅 (다른 사람들을 설득하는 다양한 방법에 영향을 미치기 때문에) 그리고 사회.

두 시스템

이중 과정의 이론의 관점에서 고려되는 두 가지 시스템은 우리가 이야기하고있는 이론의 유형에 따라 다를 수 있지만, 그럼에도 우리는 광범위하게 말하면 우리는 두 가지 유형의 시스템.

시스템 1

Kahneman에 따르면, 시스템 1은 일상 언어에서 무엇에 해당하는지, 우리는 직감을 부릅니다. 정보가 암묵적으로 그리고 배경에서 작동되는 것은 완전히 무의식적 인 정보 처리 시스템이 될 것입니다. 이 시스템의 성능은 빠르고 정확한 자원으로 자동 레벨에서 작동합니다.. 논리를 필요로하지 않으며 정보의 병렬 처리를 사용합니다. 그것은 또한 자극 사이의 타고난 연관성에 더 많은 근거를두고 있으며 보통 구두로 표현 될 수 없습니다. 그러나 무의식 중에는 이전의 경험과 감정의 영향을받습니다..

우리는 우리의 삶을 구할 수있는 결정을 내릴 수 있도록 환경에 신속하고 즉각적으로 대응할 수있는 시스템에 직면 해 있습니다. 우리가 상황의 첫 인상을 형성하고 그에 따라 행동하게하는 시스템입니다., 문맥에 기반한 의사 결정 그리고 우리의 내적 본성에 있고 논리에 있지 않다. 그것은 계통 발생 학적으로 말하면서 우리의 종뿐만 아니라 나머지 종의 일부분을 구성하는 가장 오래된 메커니즘입니다.

시스템 2

이 시스템의 구현은 의식적이고 자발적인 프로세스를 필요로하는 의사 결정 및 처리를 의미합니다. 그것은 Kahneman이 진정한 추론과 동일시하는 것입니다. 이 시스템은 전형적으로 인간으로 간주되며, 계통 발생 학적 수준에서 가장 소설 중 하나이다.

대뇌 피질의 큰 의미가 있습니다. 이것은 논리와 명시 적 처리의 정확성을 기반으로합니다., 언어와 같은 추상적이고 상징적 인 요소를 작업하고 순차적으로 작업 할 수 있습니다.. 그것은 많은 양의인지 자원과 사용되는 시간을 필요로하며 의식적 분석과 사고와 행동의 제어를 허용합니다.

시스템 2는 즉각적인 반응을 허용하지 않고 임박한 상황에서 생존을 보장하기에 충분히 빠르지 않을 수도 있지만 사실 그것은 다른 행동 과정에 대한 반영, 각 상황의 영향 및 보다 추상적 인 요소로 작업하십시오. 이것은 우리가 계획하고 예측할 수 있다는 것뿐만 아니라 감정적으로뿐만 아니라 논리적으로 다양한 옵션을 평가할 수 있음을 의미합니다..

• 관련 기사 : "우리는 어떻게 생각합니까?"Daniel Kahneman의 두 사고 체계는 "

두 가지 사고 방식의 필요성

이 두 시스템은 서로 매우 다르지만 우리를 우리와 같은 방식으로 만드는 것은 그 조합입니다. 두 시스템 모두 강점과 약점이 있으며, 우리의 생존과 환경 적응을 위해 서로 보완합니다. 그래서, 시도해보십시오. 두 가지 사이의 균형을 찾는 것이 이상적이다., 목표 달성을 위해 행동을 저지하고 수정할 수있는 동시에 성과를 내고 있기 때문에 구체적인 목표를 달성 할 수 있습니다.

그 로브 스와 톰슨의 이중 과정 이론

우리는 이미 두 개의 서로 다른 프로세스에 기반한 정보 처리의 존재에 대한 아이디어가 여러 영역에서 사용되고 있음을 지적했다. 심리학 분야에서 가장 잘 알려진 것 중 하나는 Groves and Thompson입니다..

이 두 저자의 이중 프로세스 이론은 시간이 지남에 따라 자극에 반복적으로 노출되는 효과, 무의식적 인 과정을 기반으로하는 관점에서. 이 저자들은 특정한 사건이나 자극이 반복적으로 발생하는 경험이 행동의 변화를 유발하여 자극을 받거나 억제 될 수 있다고 생각합니다.

특히 그는 습관화가 시간이 지남에 따라 반복되는 표현을 자극하는 힘을 잃어 버리는 과정으로 이야기하므로 같은 양의 자극에 대한 반응은 시간이 덜 걸립니다. 이 과정은 매우 다양한 자동화의 습득, 동시에 적은 자원으로이를위한 기본 단계를 지정함으로써 복잡한 기능을 확보 할 수 있습니다. 예를 들어 말하거나 걸어 다니는 법을 배우는 것, 일반적으로 연관 프로세스.

다른 한편으로, 어떤 자극은 반대 효과가 발생할 수 있습니다,이 다른 과정은 sensitization라고합니다. 이 경우, 동일한 자극의 각각의 표현은 증가하는 강도를 가지며 더 큰 효과를 발생시킬 것입니다. 이것은 자극이 그 주제에 대해 더 활성화 될 때마다 만들 것입니다.

이 과정은 주제에 대한 정서적으로 자극적 인 상황에 나타나며 문제의 자극이 매우 강한 경우뿐만 아니라 어떤 종류의 동기 부여가 나타나는 경우가 일반적입니다. 예를 들어 우리는 위험의 근접성을 나타낼 수있는 시끄러운 소리에 대한 경고 수준을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

위에서 언급 한 이중 처리 이론의 경우와 마찬가지로, 두 프로세스가 반드시 상호 배타적 인 것은 아닙니다. 그들은 함께 나타나서 구체적인 반응이나 결과를 얻는다. 그러나이 이중 과정의 이론은 두 경우 모두 우리가 백그라운드에서 무의식적 인 과정에 직면하게 될 것이라는 사실에서 이전에 제시된 이론과 다르다..

서지 문헌

• Domjan, M. (2005). 학습과 행동의 원리. (5 판). 마드리드 : Thomson.
• Kahneman, 다니엘 (2011). 생각하고, 빠르며 천천히 (1st ed.). 뉴욕 : Farrar, Straus 및 Giroux
• 서안, G .; Valiña, Mª D .; Rodríguez, Mª S .; Martín, M. and Feraces, Mª J. (2007). hypothetico-deductive reasoning의 개인차 : 유연성과인지 능력의 중요성. Psicothema, Vol.19 (2), 206-211. http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1440에서 다운로드 할 수 있습니다.