증인과 범죄 피해자의 증언을 신뢰할 수 있습니까?

미국과 같은 일부 국가에서는 법에 따라 피해자 또는 증인의 증언이 입증 된 범죄 무기와 비교할 수 있다고 규정되어 있습니다~. 그러나, 목격자의 추억은 사건을 해결할 수있는 핵심 목표이며 신뢰할 만합니다.?

이 무기는 육체와 유형의 증거로서 매우 유용한 정보를 얻을 수 있습니다. 누가 그 소유주인지 또는 발자국으로 찍었습니까? 그러나 인간의 기억은 객관적이고 불변의 것이 아닙니다. 심리학에 대한 여러 조사가 보여 주듯이 카메라처럼 작동하지 않습니다. 사실, 심리학자 인 엘리자베스 로프 투스 (Elisabeth Loftus)는 20 세기에 걸쳐 사람들의 마음 속에 거짓된 자서전 적 추억을 창조하는 것이 가능하다는 것을 증명했습니다.

거짓 추억 만들기

거의 모든 개인적인 기억이 수정되고 경험과 학습에 의해 방해받습니다.. 우리의 기억은 사실에 대한 고정되고 상세한 기억을 정교하게하지 못한다. 반대로 우리는 단지 "본질"이라고 부를 수있는 것을 기억한다. 기본만을 기억함으로써 우리는 기억을 불러 일으킨 원래의 상황과 닮은 새로운 상황과 기억을 연관시킬 수 있습니다..

이런 식으로 기억의 기능은 학습을 가능하게하는 기둥 중 하나이지만, 우리 기억의 취약성의 원인 중 하나이기도합니다. 우리의 기억은 완벽하지 않으며 우리가 종종 놀라지 않고 확인했습니다. 그것은 틀릴 수있다..

장기 기억과 추억의 회복

우리의 기억은 우리가 부르는 것에 저장된다는 점에 유의해야합니다. 장기 기억. 우리가 일상 생활에서 기억을 나타낼 때마다, 우리가하고있는 일은 우리가 거기서 "가져다주는"조각들을 가지고 추억을 만들어가는 것입니다. 장기 기억에서 운영 체제 및 의식으로의 기억의 통과는 회복이라고하며 비용이 있습니다 : 우리가 무엇인가를 기억할 때마다 우리는 그것을 장기 창고로 되돌려 놓습니다, 기억은 현재의 경험과 혼합하여 약간 변경된다. 그리고 모든 컨디셔닝.

더욱이 사람들은 기억하지 못합니다. 우리는 다시 정교합니다. 우리는 항상 구두로 말할 때마다 사실을 다시 만듭니다. 항상 다른 방식으로, 같은 사건의 다른 버전을 만들어냅니다. 예를 들어 친구 사이의 일화를 기억하면 그날 입고 있던 옷에 대해 또는 그가 집에 도착한 바로 그 시간에 대한 논쟁을 불러 일으킬 수 있습니다. 그 기억은 현재 기억을 되 찾을 때 수정 될 수 있습니다. 우리가주의를 기울이지 않는 세부 사항은 일반적으로 중요하지 않지만 재판에서 핵심적이기 때문에.

감정이 기억에 미치는 영향

정서적 스트레스의 상황은 또한 증인의 기억에 특히 피해자의 기억에 매우 강력한 영향을 미칩니다. 이러한 상황에서 충격은 메모리에 영구적 인 손상을 가져옵니다. 그 결과는 작은 세부 사항의 엄청나게 생생한 기억과 더 중요한 행동과 상황에 대한 깊은 공허감에 있습니다.

주변 기억은 중앙 감동 기억보다 중대한 감정적 충격을주는 사건. 그러나 특히, 감정은 목욕하고 주관에 대한 기억을 잠식합니다. 감정은 우리를 해 쳤던 것이 객관적이기보다는 훨씬 더 부정적이거나, 비뚤어지고, 추악하거나, 외설적이거나 무시 무시한 것처럼 보일 수 있습니다. 대조적으로, 우리에 대한 긍정적 인 느낌과 관련된 것은 더욱 아름답고 이상적입니다. 예를 들어 호기심 많은 사람이 라디오 나 나이트 클럽에서 연주 했더라도 상대방이 듣는 첫 번째 노래를 싫어합니다. 사랑의 느낌과 관련이 있기 때문입니다. 그러나 우리는 재판에서의 객관성이 더 좋거나 나쁘다는 사실을 간과해서는 안됩니다..

강간이나 테러 공격과 같은 충격적인 피해는 피해자의 외상 후 스트레스 상태를 만들 수 있으며 피해자의 침입 기억을 자극 할 수 있으며 또한 기억을 회복 할 수 없게하는 막힘을 유발할 수 있습니다. 검찰이나 경찰관의 압박은 사실이 아닌 기억이나 증언을 불러올 수 있습니다. 아버지 주의적 분위기를 가진 경찰관이 "나는 어렵다는 것을 알고 있지만, 확인하지 않으면 그 사람이 자유롭고 만족스럽게 집으로 돌아갈 것"이라고 말하는 것을 상상해보십시오. 경찰관이나 교활한 검찰은 대답을 얻기가 너무 힘들며 잘못된 기억이 생길 것입니다. 피해자가 정서적으로 자신을 사실로부터 멀리 떨어 뜨릴 수있을 때만 그는 (아마도) 기억을 회복 할 수있을 것인가?.

추억을 믿으려면 ...

외상 후 스트레스와 막힘을 피하는 기술은 발생하자마자 사실을 밝히거나 알려주는 것입니다. 내러티브 방식으로 메모리를 외부화하는 것이 의미가 있습니다..

증인에 관해서는, 항상 다른 사람보다는 더 믿을 수있는 기억이있다. 재판에서 증언하기 전에 기억의 가치를 평가하는 법의학 전문가는 결코 겪지 않습니다. 우리가 기억하는 최적의 수준은 우리의 생리적 활성화가 중간 정도일 때입니다. 우리가 불안과 스트레스 상태에있을 정도로 높지는 않습니다. 우리가 꿈을 비 웁니다 휴식의 상태에 너무 낮습니다. 그러한 경우에 범죄는 높은 생리적 활성화, 즉 사건과 관련된 감정적 인 스트레스를 유발하며, 따라서 우리가 기억하려고 노력할 때마다 발생하며 기억의 질을 떨어 뜨립니다.

따라서, 증인의 기억은 덜 감정적 인 활성화에 영향을 받기 때문에 항상 희생자의 기억보다 유용 할 것입니다. 호기심으로서 피해자의 가장 신뢰할만한 기억은 폭력의 대상, 즉 무기에 초점을 둔 기억이라는 점에 유의해야합니다.

사법 절차의 편향

반면에 우리는 때때로,, 정찰 바퀴와 심문은 무의식적 인 경향이 있습니다. 그것은 불의에 존재하는 편견이나 특정 방식으로 질문을 공식화하거나 특정 방식으로 사진 세트를 주문하는 효과에 대한 무지 때문에 발생합니다. 우리는 경찰이 인간이며 희생자만큼이나 범죄에 대한 혐오감을 느낄 수 있으므로 가능한 빨리 죄책감을 느끼는 것이 그들의 목표입니다. 피해자 또는 증인이 용의자 중 하나가 유죄 당사자와 같다고 말하면, 그가 있어야하고 석방 될 수 없기 때문에 그들이 회의적으로 생각합니다..

"누군가 의심 스러울 경우, 무언가가 끝났을 것"이라고 말하는 사람들의 편견이 있습니다. 용의자와 피고인은 맹목적으로 유죄라고 믿는 경향이 널리 퍼져 있습니다. 이러한 이유 때문에 일련의 사진이 나오기 전에 목격자들은 그러한 주제에 대해 발표 할 때 그 중 하나가 유죄 당사자 여야하기 때문에, 때로는 무작위 적 개인과 일치하는 한 두 명의 사람들 일 때가 있다고 생각하는 경향이 있습니다 (실제로 사실 일 필요조차 없다) 약간 묘사 된 약간 특징에서. 경찰, 검사, 판사, 배심원, 증인 및 인구의 편견이 섞인 결과 무죄가 유죄로 밝혀지면서 때때로 현실이 발생합니다..

물론 나는 어떤 증언도 평가해서는 안된다고 말하고 싶지는 않지만, 항상 그 진실성과 신뢰성을 평가해야한다. 인간의 마음은 종종 그릇된 것이므로 신뢰할 수있는 증인뿐만 아니라 엄격한 검사에도 참석하여 객관적으로 판단하기 전에 용의자와 정서적으로 거리를 두어야합니다.