회귀 정신 분석 (및 비평)에 따른 것은 무엇인가?

Freudian 회귀 개념은 현재 잘 알려져 있지만 임상 심리학과 정신 분석학에서 이론 및 실제 진보로 인해 분명히 감소하고 있습니다.

이 기사에서 우리는 정신 분석에 따라 회귀의 개념을 분석 할 것이다. 이 용어의 다른 뉘앙스를 검토 할 것입니다. 끝내려면 회귀에 대한 가장 대표적인 비판 중 일부를 검토 할 것입니다..

• 관련 기사 : "9 가지 유형의 정신 분석 (이론 및 주요 저자)"

회귀 분석 정의

지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)에 따르면, 정신 분석의 창시자로 여겨진다., 회귀는 자아를 이전 단계로 퇴각시키는 방어 메커니즘이다. 개발의. 이 과정은 적응할 수없는 방식으로 대처할 수없는 용납 할 수없는 생각이나 충동에 대한 응답으로 발생하며 일시적이거나 만성적 일 수 있습니다.

프로이트는 정신 능력 개발을 통해 젊은이들이 경기장 중 하나에 심리적으로 고정 될 위험을 감수하고 나중에 경기장을 통해 완전한 진전을 이루지 못한다는 것을 확인했습니다. 이것은 "고정"으로 알려져 있으며, 회귀와 함께 심리 사회적 스트레스에 반응 할 위험이 클수록 위험이 커집니다..

원래의 정신 분석적 접근법에서 성년기의 퇴행은 신경증과 밀접하게 관련되어 제시됩니다. 나중에이 변화가 항상 병리학 적 또는 부정적 결과를 가져 오는 것이 아니라 오히려 때때로 일시적 퇴행은 불편 함을 극복하는 데 유익 할 수 있습니다. 창의력 증진.

대상 관계 학교의 관련 회원으로 여겨지는 헝가리의 정신 분석 학자 Michael Balint는 두 가지 유형의 회귀의 존재를 제안했습니다. 악성 또는 병리학 적 변이가 신경증 및 특히 오이디푸스 복합체와 관련이있는 반면, 그 중 하나는 양성 (예 : 어린이나 예술성)과 같습니다..

• 관련 기사 : "국방 메커니즘 : 현실에 직면하지 않는 10 가지 방법"

회귀의 전형적인 행동

이 현상의 주목할만한 특징은 전형적으로 유아 행동과 태도의 출현. 그러나 고정이 이루어지는 정신적 인 단계에 따라 일부 퇴행 적 행동이나 다른 행동이 나타납니다. 예를 들어, 프로이트는 손톱을 물거나 담배를 피우는 것이 구강 상태에서 고착의 징후라고 생각했다..

구강 퇴행은 또한 섭취와 언어와 관련된 행동에 나타난다. 대조적으로, 항문 단계에서의 고정은 질서 또는 무질서, 축적 및 극한의 쑤시기에 대한 강박적인 경향을 유발할 수 있으며, 전환 히스테리아는 남근 시대의 퇴보의 특징 일 수 있습니다..

성인기에 발생할 수 있지만, 퇴행은 어린 시절에 더 흔합니다. 그녀의 동급생이 출산 한 후 침대에서 젖은 채 젖병을 시작하거나 동급생이 그를 놀릴 때마다 어린 시절 울기 시작하면 회귀의 예가 될 수 있습니다.

이론적으로는, 고정은 정신적 발달의 여러 단계에서 동시에 발생할 수 있습니다. 이러한 경우, 항상 동시에는 아니지만 문제의 각 단계의 퇴행 적 행동 특성이 나타날 것입니다.

치료 방법으로서의 회귀

프로이트의 여러 추종자들은 신경 퇴행과 관련된 몇 가지 변화에서 치료 도구로서의 회귀 개념의 잠재력을 탐구했습니다. 때로는 최면은 회귀를 달성하기위한 수단으로 사용되었습니다., 다른 경우에는 그 과정이 좀 더 명백한 성격을 가졌습니다..

Sandor Ferenczi는 회귀가 정신 요법의 효과를 향상시키는 좋은 방법이 될 수 있다고 말했다. 이런 의미에서 Ferenczi는 구두 기분을주고 환자가 외상이나 스트레스가 많은 상황을 극복 할 수 있도록 포옹하는 등의 치료사에 의한 의사 모 (pseudo-parent) 행동의 실천을 옹호했습니다..

Ferenczi 외에도 Balint, Bowlby, Bettelheim, Winnicott 또는 Laing과 같은 다른 저자도 제안했습니다. 새로운 "아버지의 재교육"을 허용 한 도구로서의 회귀의 사용 원래보다 더 만족 스럽습니다. 이 이론가들은 회귀가 자폐증의 경우에도 개인의 성숙을 위해 충분할 수 있다고 믿었습니다.

이러한 관점에서 회귀는 유명한 최면술 방법과 관련이 있습니다.이 방법은 환자가 최면을 포함하여 상상력이나 제안을 통해 재 경험함으로써 과거의 외상성 사건을 처리하도록 돕는 것으로 구성됩니다. 현재 유사한 기술이 외상 후 스트레스 장애의 경우에 적용됩니다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "최면에 의해"기억의 신화 "잠금 해제"

이 프로이트의 개념에 대한 비판

Inderbitzin and Levy (2000)에 따르면, "회귀"라는 용어의 대중화는 개념의 명료성을 희석시킨 많은 수의 표식어로 확장되었다. 이 저자들은 회귀가 쓸모없는 개발 모델의 일부이다. (프로이드의 경기장 이론), 그리고 그 개념 자체가 해롭다는 것.

Rizzolo (2016)는 충동이나 추상적 욕구에 초점을 두는 대신 회귀 개념을 포기하고 대체적으로 사람의 연구로 대체해야한다고 주장하며, 사람 사이의 관계가 이해되지 않는다면 불가능하다고 주장한다. 결정된 행위 및 현재 상황을 결정하는 상황.

회귀의 치료 적 사용에 대한 그의 분석에서, Spurling (2008)은이 방법이 정신 분석학 분야 에서조차 현재까지 능가되었다고 결론 내리고있다. 그럼에도 불구하고, 방어 메커니즘으로서의 회귀 개념은 오늘날에도 여전히 사용되고있다. 이 오리엔테이션과 관련된 많은 사람들의 설명의 관점에서.

서지 참고 문헌 :

• Inderbitzin, L.B. & Levy, S.T. (2000). 회귀와 정신 분석 기술 : 개념의 구체화. 정신 분석적 분기, 69 : 195-223.

• Rizzolo, G.S. (2016). 회귀에 대한 비판 : 사람, 분야, 수명. 미국 정신 분석 학회지, 64 (6) : 1097-1131.

• Spurling, L.S. (2008). 정신 분석에서 치료 역행의 개념을위한 장소가 아직 존재합니까? 국제 정신 학회지, 89 (3) : 523-540.