억압에 직면하여 폭력을 사용하지 마십시오.

억압은 한 그룹을 다른 그룹으로 복종시키는 것으로 이해된다., 비대칭 권력에 의해 부과되며, 종종 위협이나 실제 폭력과 같은 적대적인 상황에 의해 강화됩니다. 억압받는 것은 더 강력한 다른 그룹이 우리 그룹을 위협하거나 공격하는 것을 경험하는 것입니다. 기회가 줄어들고 법이 똑같이 적용되지 않는다는 느낌을 받으면 모욕감과 모욕감을 느끼게됩니다..

그러나 폭력을 유발하기 위해 억압받는 것만으로도 충분합니다.? 처음에는 억압이 폭력을 유발 한 원인으로 간주되었다.. 이 아이디어는 좌절 - 침략과 상대적인 박탈이라는 가설에서 뿌리를 찾는다. 이 가설은 억압, 좌절, 굴욕이 폭력을 유발하는 몇 가지 변수라고 제안한다.

좌절감 - 침략의 가설

폭력 사태를 설명하는 첫 번째 이론 중 하나는 좌절 - 침략의 가설. 이 이론은 침략이 항상 좌절의 산물이라고 폭로했다.. 그러나이 이론은 실제로 입증되지 않았다..

그 데이터는 좌절감이 필연적으로 침략으로 이어지지는 않았지만, 좌절 된 사람들은 폭력을 사용할 필요가 없다고 지적했습니다. 때로는 좌절감이 문제의 해결로 끝나기도하고, 다른 경우에는 좌절감이없는 상황에서 폭력이 발생했습니다. 예를 들어, 그것을 사용하는 사람들의 불내성이나 그릇된 정보로부터 발생할 수있다..

"비록 가난한 사람이 부자가된다고해도, 그는 과거에 그가 겪었던 억압의 결과로 가난한 사람들에게 영향을주는 것과 같은 질병에 계속 고통을 겪을 것입니다."

-에두아르도 Punset-

그러므로 좌절감을 침략의 원인이되는 필수적이고 충분한 요인으로 간주하는 것은 합리적이지 않습니다. 그러므로 가설은 위험에 처한 혐오적인 좌절감 만이 침략을 유발 한 가설이되도록 재 공식화되었다. 이런 식으로 좌절은 분노와 증오를 불러 일으킬 수 있습니다. 차례로, 위협에 직면 한 이러한 정서적 인 국가들은 침략을 낳을 것입니다..

그러나이 새로운 제안은 항상 실현되지는 않습니다.. 위협을 받고있는 좌절감은 침략을 촉진 할 수 있지만 공격적인 행동을 결정하지는 않습니다..

상대적 박탈

좌절 - 침략 가설의 실패에 직면하여 새로운 이론이 생겨나 고, 상대적 박탈 이론. 이 이론은 좌절을 상대적 박탈로 인한 국가로 이해합니다.. 상대적 박탈은 왜곡 된 요구에 대한 인식입니다. 그것은 우리가 필요성이나 권리를 박탈 당했다는 믿음으로 구성됩니다. 이 이론에 따르면, 반란은 사람들이 자신의 집단이 사는 불평등의 조건을 견딜 수 없을 때 발생한다..

"억압. 반역 반역죄 그는 사람들이 말하는 것처럼 그들이 표현할 수있는 것을 모른 채 훌륭한 말을 사용했습니다. ".

-나딘 고디 머-

시간이 지남에 따라 상대적 박탈은 특히 사회 계층 또는 억압 집단의 구성원 사이에서 폭력에 대한 어떤 태도를 조장 할 수 있음을 알게되었습니다. 그러나 그 이유가 항상 폭력을 유발하는 요소는 아닙니다.. 빈곤과 경제적 불평등이 폭력으로 이어질 수 있지만, 대부분의 경우조차도 그렇게하지 않을 것입니다..

인지 된 억압

그 자체로인지 된 억압이 폭력이 출현하기에 충분하거나 필요한 원인은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 잠재적 인 위험 요소를 구성하는인지 적 - 감정적 변수입니다. 억압은 반드시 현실이 아니어도 인식 될 수 있습니다. 다른 집단이 우리를 위협하고 있다고 믿는 것은 우리가 억압받는 것처럼 느끼기에 충분할 수 있습니다. 억압의 개념은 이전의 이론을 포함하므로 박탈과 같은 좌절과인지 감각 같은 부정적 감정을 포함한다.

그러나 억압이 반드시 격렬한 행동을 유발하는 요소의 칵테일의 일부를 형성하지는 않지만 불안이나 우울증과 같은 임상 증상과 밀접한 관련이 있습니다. 또한,, 억압받는 사람은 감정적 인 스트레스를 더 많이받는 경향이 있습니다., 폭력을지지하는 데 중요한 역할을하는.

스트레스와 개인 공간 : 그들이 우리의 프라이버시를 침범 할 때 개인 공간은 아무도가 교차하거나 침입하거나 스스로 만들 수없는 사적이고 친밀한 독점적 인 영토입니다. 건강과 복지의 장벽입니다. 더 읽기 "