복종은 Milgram의 실험을 블라인드합니다.

사람이 왜 복종합니까? 어떤 사람들은 도덕에 반하는 명령을 어느 정도까지 따라 할 수 있습니까?? 이 질문들과 다른 질문들은 아마 Milgram 실험 (1963)을 통해 해결 될 수도 있고 적어도이 심리학자의 의도 였을 것입니다.

이것은 그 당시 인간까지 가지고 있던 생각에 그 결과를 나타내는 혁명의 가장 중요한 또한 심리학의 역사에서 가장 유명한 실험 중 하나이며. 특히 그는 우리에게 매우 강력한 설명을주었습니다. 왜 좋은 사람들은 때로는 매우 잔인 할 수 있는지 이해하십시오.. Milgram 실험을 할 준비가 되셨습니까??

맹목적인 순종에 관한 밀 그램 실험

순종을 분석하기 전에 Milgram 실험이 어떻게 수행되었는지에 대해 이야기 해 봅시다. 첫째, Milgram은 신문에 유료화에 대한 심리학 연구를 요구하는 광고를 게재했습니다. 피험자가 예일 대학의 실험실에 도착했을 때, 그들은 그들이 학습에 관한 연구에 참여할 것이라고 들었다..

또한, 연구에서 그들의 역할은 그들에게 설명되었다 : 기억을 평가할 단어 목록에 대해 다른 주제에 질문하십시오.. 그러나 ...

실제로,이 상황은 실제 실험을 감추었던 극한이었다.. 피험자는 실제로 연구원의 공범자였던 다른 과목에 대해 질문하고 있다고 생각했습니다.. 주제의 임무는 이전에 암기 한 단어 목록에 대해 공범자에게 질문하는 것이 었습니다. 때리는 경우 다음 단어로 이동합니다. 실패의 경우 우리의 피실험자는 조사관의 공범자에게 감전을 주어야 할 것입니다 (사실 방전은 없었지만 피험자는 예라고 생각했습니다).

주제는 다운로드 기계가 30 개의 강도 레벨. 침입자가 만든 모든 실수에 대해 그는 분출의 힘을 하나씩 증가시켜야했습니다. 실험을 시작하기 전에 공범자는 이미 공범자가 이미 성가신 것으로 시뮬레이션 한 몇 가지 마이너 다운로드를 받았다..

실험이 시작될 때, 공범자는 문제없이 문제의 질문에 올바르게 대답합니다. 그러나 실험이 진행되면 실패하고 피사체가 다운로드를 적용해야합니다.. 공범 성능은 다음과 같이했다 : 당신은 강도의 10 실험에 대해 불평을 시작했던 수준에 도달하고 떠나고 싶어, 실험의 수준 (15)가 거부 할 질문에 대답하고 단호 그것에 반대 보여 때. 20 레벨에 도달하면 희미한 가짜가되므로 질문에 대답 할 수 없습니다..

연구원은 항상 시험을 계속할 것을 촉구한다.; 공범자가 기절했을 경우에도, 응답이 없다는 것을 오류로 간주합니다. 피사체가 실험을 포기하는 유혹에 빠지지 않도록, 연구자는 연구 당신을 어떤 일에 대한 최종 책임에 도달하기 위해 최선을 다하고 있습니다 개인을 생각 나게한다.

이제 나는 너에게 질문한다., 얼마나 많은 사람들이 마지막 강도에 도달했다고 생각합니까 (많은 사람들이 죽는 퇴원 수준)? 얼마나 많은 사람들이 공범자가 실신하는 수준에 도달 했습니까? 글쎄, 우리는이 "순종 범죄자".

밀 그램 실험 결과

실험을하기 전에 Milgram은 일부 정신과 동료에게 결과 예측을 요청했습니다.. 정신과 의사는 대부분의 과목 (피크 것, 약 4 100 천명 중 실신, 단지 병적 인 경우를 시뮬레이션하는 수준에 도달, 1974 년 밀 그램을 첫 번째 불만 공범을 포기 것이라고 생각 ).

이 예측은 완전히 잘못되었습니다., 실험 결과 예상치 못한 결과가 나타났습니다.. 첫 번째 실험 40 명 중 25 명이 끝났습니다.. 반면 참가자의 약 90 %는 적어도 공범자가 기절하는 수준에 이르렀다 (Milgram, 1974). 참가자 중 일부는 높은 스트레스와 거절을 보였지만 연구원은 모든 일에 복종했다..

Milgram은 샘플이 편향 될 수 있다고 말했지만이 연구는 다른 샘플과 디자인으로 널리 복제되었습니다 우리는 Milgram의 저서 (2016)에서 상담 할 수 있으며, 모두 비슷한 결과를 제시했습니다. 뮌헨의 한 실험자조차도 피험자의 85 %가 최대 다운로드 수준에 도달 한 결과를 발견했습니다 (Milgram, 2005).

Shanab (1978)와 Smith (1998)는 연구 결과를 통해 서구 문화의 어느 국가에서도 결과가 일반화 될 수 있음을 보여줍니다. 그렇다고하더라도, 우리는 보편적 인 사회적 행동에 직면하고 있다고 생각할 때주의해야합니다.: 이문화 조사는 결정적인 결과를 보여주지 못함.

Milgram 실험의 결론

우리가 이러한 결과를 본 후에 묻는 첫 번째 질문은 사람들이 왜 그 수준까지 복종 했습니까?? Milgram (2016)에는 연구자와의 대화에 대한 여러 개의 성적문이 있습니다. 그 (것)들에서 우리는 대부분의 주제가 그들의 행동에 관하여 나쁘다고 느꼈다는 것을 관찰했다, 그래서 그들을 움직이는 학대 일 수 없다. 답은 연구자의 "권위"에 놓여있을 수 있는데, 연구자는 실제로 일어날 일에 대한 책임을 강등합니다.

Milgram 실험의 변형을 통해 순종에 영향을 미치는 일련의 요소가 추출되었습니다.

• 연구원의 역할 : 가운을 입은 연구원의 존재는 연구 대상자가 자신의 전문성과 관련된 권위를 부여하게하고 따라서 연구원의 요구에보다 순종하게 만든다..
• 인식 된 책임 : 이것은 피험자가 자신의 행동에 대해 가지고 있다고 생각하는 책임입니다. 연구원이 실험에 대한 책임이 있다고 말하면 피실험자는 자신의 책임이 희박 해 보이고 그에 따르기가 더 쉬워집니다..
• 계층 구조의 의식 : 위계 질서에 대한 강한 감정을 가진 피험자들은 공범자 위와 연구원 아래에서 자신을 볼 수있었습니다. 그러므로 그들은 공범자의 복지보다는 그들의 "상사"의 명령에 더 중요성을 부여했다..
• 헌신적 인 느낌 : 참가자들이 실험을 수행하기로 결심했다는 사실은 그들이 반대 할 수 없도록 만들었다..
• 공감의 결핍 : 상황이 공범자의 비인격 화를 강요 할 때, 우리는 피험자가 자신에 대한 공감을 어떻게 잃어 버리는지를보고, 순종으로 행동하는 것이 더 쉽다..

이러한 요소들만으로 사람을 맹목적으로 순종하게 만들지는 않지만, 그것들의 합은 순종이 매우 쉽게 일어날 수있는 상황을 만들어냅니다 그 결과에 관계없이. Milgram 실험은 Zimbardo (2012)가 말하는 상황의 강도에 대한 예를 다시 보여줍니다. 우리가 우리의 맥락의 힘을 알지 못한다면, 이것은 우리가 우리의 원칙을 벗어나 행동하도록 강요 할 수 있습니다..

앞에서 언급 한 요인들의 압력이 개인의 양심이이 상황에서 벗어날 수있는 압력을 능가하기 때문에 사람들은 맹목적으로 복종합니다.. 이것은 우리는 위대한 지원으로 지난 세기의 파시스트 독재 정권이나 행동과 뉘른베르크 재판에서 차 세계 대전 중 유대인의 학살을 도운 의사의 설명과 같은보다 구체적인 사건을, 많은 역사적 사건을 설명하는 데 도움이.

순종의 감각

우리의 기대를 뛰어 넘는 행동을 볼 때마다 그 원인을 묻는 것이 흥미 롭습니다.. 심리학은 우리에게 순종에 대한 매우 흥미로운 설명을 해줍니다.. 그룹을지지하려는 의도가있는 권한있는 당국의 결정이 그 결정이 전체 그룹에 대한 토론의 산물이었을 경우보다 더 적응적인 결과를 낳는 근거의 일부.

어떤 권위가 재판에 처해있는 사회 앞에서 의문을 갖지 않는 권위의 지휘 아래 사회를 상상해보십시오. 논리적으로 제어 메커니즘이 없다. 첫 번째는 두 번째 실행 결정보다 훨씬 빠릅니다 : 충돌 상황에서 승리 또는 패배를 결정할 수있는 매우 중요한 변수. 이것은 또한 타지 펠 (Tajfel, 1974)의 사회적 정체성 이론과 매우 관련이있다..

이제 우리는 맹목적인 순종에 직면하여 무엇을 할 수 있습니까?? 권위와 계층 구조는 특정 맥락에서 적응할 수 있지만 부도덕 한 권위자에게 맹목적인 순종을 합법화하지는 못한다.. 우리는 현재 우리가 모든 권한 의문 단지 건강한 사회가되는 사회를 달성 할 경우에 문제가있다,하지만 다른 회사에 떨어질 것이다 의사 결정에서의 속도 저하에 대한 어떤 갈등과.

개인적인 차원에서, 우리가 맹목적인 순종에 빠지는 것을 피하고자한다면, 우리 중 누구라도 상황의 압박에 빠질 수 있다는 것을 명심하는 것이 중요합니다.. 이런 이유로 우리 앞에있는 최선의 방어 방법은 문맥의 요소가 우리에게 어떤 영향을 미치는지를 인식하는 것입니다. 이러한 것들이 우리를 극복 할 때, 우리는 통제력을 회복하고 위임하지 않으려 고 노력할 수 있습니다. 그러나 유혹, 우리에 상응하는 책임.

이 같은 실험은 우리가 인간에 대해 많이 생각하는 데 도움이됩니다.. 그것들은 인간으로서의 도그마가 좋고 나쁘다는 것을 우리가 볼 수있게 해주고, 우리의 현실을 설명하는 것과는 거리가 멀다. 그 이유를 이해하기 위해서는 인간 행동의 복잡성에 대해 밝혀야합니다. 이것을 알면 우리의 역사를 이해하는 데 도움이되며 특정 행동을 반복하지 않아야합니다..

참고 문헌

Milgram, S. (1963). 순종에 대한 행동 연구. 비정상적인 사회 심리학 저널, 67, 371-378.

Milgram, S. (1974). 권위에 대한 순종 : 실험적 견해. 뉴욕 : Harper and Row

Milgram, S. (2005). 순종의 위험. POLIS, Revista Latinoamericana.

Milgram, S., Goitia, J. de, & Bruner, J. (2016). 권위에 복종하라. 밀 그램 실험. 캡틴 스윙.

Shanab, M. E., & Yahya, K. A. (1978). 순종에 대한 교차 문화 연구. Psychonomic Society의 게시판.

Smith, P. B., & Bond, M. H. (1998). 문화 간 사회 심리학 (제 2 판). 프렌 티스 홀.

Tajfel, H. (1974). 사회적 정체성과 집단 간 행동. 사회 과학 정보, 13, 65-93.

Zimbardo, P. G. (2012). 루시퍼 효과 : 왜 악의인가.

악 실험 감옥 심리학자 필립 짐 바르도 스탠포드는 ​​왜 악마와 감옥 실험 스탠포드을 통해 상황의 힘을 보여주지 않는 이유. 그것을 발견하십시오! 더 읽기 "