이론이 내 사건을 설명하지 못해, 왜?

심리학 이론이 내 사건을 설명하지 않는 이유는 무엇입니까? 왜 나는 그 기표와 같은 느낌이 들지 않는가? 왜 우리 모두가 똑같다고 생각하니? 이 페이지의 게시물에서 읽는 주석에는 이러한 질문과 다른 질문이 많이 있습니다.. 모든 사람이 작가와 관련이있는 경우로 확인 된 것은 아닙니다. 그들이 드러내는 심리학의 이론이 진실이라고 믿지도 않는다..

그러나 독자들이이 이론들과 일치하지 않는 경험을한다고해서 그들이 거짓이거나 유용성이 없다는 것을 의미하지는 않는다.. 인간의 행동을 설명하는 것은 쉽지 않습니다., 사람들이 어떻게 행동할지 예측할 때 제어 할 수없는 많은 변수가 있습니다.

검은 백조의 경우

이론이 모든 사람들의 삶을 설명하지 않는 이유를 설명 할 때 고전적인 예는 검은 백조의 삶입니다. 이 이론은 검은 백조가 존재하지 않는다고 생각했기 때문에 하나를 찾는 것은 불가능했습니다. 그러나 하나가 발견되었습니다. 이 사실은 이전의 이론에 의해 예측할 수 없었던 큰 놀라움이다. 모든 백조는 흰색이라고 말했다..

이 이야기는 비록 이론이 다르게 나타내지 만 일어날 수없는 사건이 발생할 수 있다고 말합니다. 그는 또한 많은 사건들이 전례가없는 것을 우리에게 알려줍니다.. 따라서 결코 일어난 적이 없다면 이론을 예측할 수 없습니다. 그리고 사회 과학에서 비롯된 이론은 오류율이 적습니다..

5 % 오차

사회 과학은 5 %의 오차로 얼마 동안 일해 왔기 때문에. 왜 5 %가 아닌 3 % 또는 5 %입니까? 특별히 더한 것은 없지만 다른보다 정확한 과학에서 오류가 훨씬 더 작긴하지만 채택 된 관례 일뿐입니다. 의학이나 약국과 같은 과학에서 오차는 0 %.

"모든 개인의 존재는 인간 환경의 무수한 영향에 의해 결정됩니다"

-게오르그 심멜-

이 5 % 오차는이 이론이 내리는 해석의 5 %가 정확하지 않다는 사실을 의미합니다.. 사회 과학, 특히 사회 심리학에서 연구로 설명되는 이론, 모델 및 효과는 95 %의 경우에서만 일관성이 있다고 가정합니다. 그러나이 오류는 항상 동일하지 않으며 이론이 평가되는 사람들에 따라 다릅니다..

암 치료에 5 % 오차가 있다고 상상할 수 있습니까? 용납 될 수는 없겠지만, 인간 행동처럼 복잡한 현상을 설명하려고하는 사회 과학에서는 오류가 더 커질 수 있다고 가정합니다. 이것은 사회 심리학 및 사회학뿐만 아니라 경제학에서도 마찬가지입니다. 사람들이 만들어내는 경제 운동을 설명하는 이론은 때로 성공하지 못합니다. 당신은 역사를보고 그것을 확인해야합니다..

나는 그 이론으로 확인되지 않는다.

과학은 실증주의라는 패러다임을 따른다. 이 패러다임에 따르면, 사건으로 만들어진 해석은 모든 사람들에게 독특합니다. 이 패러다임에서 멀리 떨어져있는 사람들이 있습니다. 이론의 지구 위치. 그들은 인간 행동에 관한 이론을 모든 인류에게 적용 할 수있는대로 팔지 말아야한다., 이것들은 시험을 거친 사회적, 정치적 및 문화적 맥락에 달려 있고 다른 상황에 빠져드는 사람들을 대표하지 않을 것이기 때문에.

"우리가 어떻게 행동해야 하는가, 우리의 경험에 의존하지 않고, 우리가 기대하는 바에 달려있다"

-조지 버나드 쇼-

따라서, 모든 사람들이 느끼는 사회 과학의 이론을 드러내는 것은 불가능할 것이다.. 규칙을 지키지 않는 경우가 항상 있습니다. 그렇기 때문에이 이론을 통해 모든 사람들의 행동을 예언하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.