심리학과 사회학의 유사점과 차이점

사회 심리학 및 사회학, 당신은 그들이 무엇이 다른지 말할 수 있습니까? 그들은 동일하게 보일지도 모르지만, 그들은 다릅니다. 다른 한편으로, 그들이 정의에있어서 몇 가지 요소를 공유하고 하나의 탄생은 부분적으로 다른 부분에 의존한다는 것이 확실합니다. 처음에는 사회학과 심리학 만있었습니다. 심리학의 일부는 사회적 및 집단적 과정에 관심이있어 사회 심리학이 부상했다. 따라서 이름은 관련이 있습니다.. 사회 심리학은 사회학과 심리학의 통합에서 태어난다..

한편 사회학은 심리학이 연구 한 개별 과정에 관심이있었습니다. 주제와 환경 사이의 상호 작용은 사회 학자의 입장에서 반성의 대상이되어 다른 거시 사회 학적 접근법에서 벗어났다. 따라서, 우리는 서로의 위대한 영향이 있었고 그 반대도 마찬가지였습니다. 그래서 그 진화는 대체로 일반적입니다..

현재, 그들의 진화에 관한 두 가지 지식 분야는 전문화 경향이있다. 각자는 점점 더 구체적이고 특정한 측면에서 노력을 기울였습니다. 그 결과 둘 모두가 스스로 고립되어 버렸습니다. 따라서 사회 학자들은 사회 구조 (Bourdieu, 1998) 나 이주 (Castles, 2003)와 같은 거시 변수에 초점을 맞추었고 사회 심리는 집단 정체성 (Tajfel과 Turner , 2005) 또는 영향 (Cialdini, 2001).

사랑과 증오의 관계

두 과학이 공통적 인 연구 목표 인 인간 행동을 공유한다는 것은 주목할만한 것입니다. 그러나 사회 심리학은 환경이 인간의 행동과 행동에 직접 또는 간접적으로 어떻게 영향을 미치는 지 연구하는 심리학의 한 부분이 될 것이다 (Allport, 1985). 사회학은 사회, 사회적 행동 및 그것을 구성하는 그룹에 대한 체계적인 연구에 전념하는 사회 과학이다 (Furfey, 1953). 너는 그렇게 말할 수있다. 둘 다 사람들 사이의 관계를 연구하지만, 다른 관점에서.

각기 다른 장소에서 망루가 있다는 사실은 다른 두 곳의 차이점이 두드러지는 반면 다른 한 곳에서는 망루가있어 다른 한 곳을 풍부하게 만들 수 있습니다. 둘 사이의 주요 차이점 중 하나는 사회학이 개인에 미치는 영향을 심리학이 연구하는 반면 사회학은 집단 현상에 초점을 맞추는 것입니다. 다른 방법을 넣어 라., 사회 심리학은 그룹 차원에서 개인 및 사회학 수준에서 인간 행동을 연구합니다..

사회 심리학

사회 심리의 궁극적 인 목표는 개인과 사회 간의 상호 작용을 분석하는 것입니다 (Moskovici and Markova, 2006). 이러한 상호 작용 과정은 일반적으로 개인 간, 대인 관계, 집단 간 및 집단 간 프로세스로 구분되는 서로 다른 수준에서 이루어집니다.

간략히 말하자면, 사람들과 그룹 간의 프로세스. 분야에서 대인 관계 프로세스, 사람들 사이의 차이점, 정보 처리 및이 정보가 그룹 내에서 사용되는 방식이 연구됩니다. 에 관해서는 그룹 간 프로세스, 그룹 간, 사람들의 정체성 구축에있어서 그룹의 역할에 대한 연구에 중점을 둔다.

사회 심리학은 사회 현상을 고려하지만, 그것에 집중하지는 않습니다. 그 대신에, 이러한 사회 현상이 개인에게 어떤 영향을 미치는지 분석한다.. 사회 심리학은 개인의 성격 차이와 상관없이 대부분의 개인이 사회적 요인의 영향을받는 방식을 이해하려고 시도합니다..

사회학

사회학은 사회 구조를 구성하는 조직과 기관이 어떻게 창작, 유지 또는 변화되는지 연구한다. (Tezanos, 2006). 동시에 여러 사회 구조가 그룹과 개인의 행동에 미치는 영향을 연구합니다. 사회적 상호 작용의 원인으로 이러한 구조에서 발생하는 변화 (Lucas Marín, 2006).

Richard Osborne (2005)의 다른 말로, "사회학은 명백한 것처럼 보이는 것을 설명하는 것입니다. (우리 사회가 어떻게 작동하는지) 간단하고 실제로 얼마나 복잡한 지 이해하지 못하는 사람들에게도 도움이됩니다. " 우리가 일상적으로 수행하는 행위는 때로는 생각할 수없는 설명을 가지고 있습니다..

두 분야의 훌륭한 대표자

사회 심리학뿐만 아니라 사회 심리학에서도이 분야의 대표자들은 수백만 명으로 계산되지만 일부는 대단히 두드러졌습니다. 마크를 남긴 훌륭한 연구자들을 모두 영예 롭게 할 수 없다면, 그 다음에 그들은 노출됩니다. 두 분야에서 가장 잘 알려진 대표자 두 명을 남긴 이론과 방법들 두 과학의 차이점을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

• 피에르 부르디외 (1998)은 무엇보다도 습관 개념을 도입하는 것으로 알려져있다. 습관은 우리가 세상을 인식하고 그것에 따라 행동하는 일련의 계획들입니다.. 습관은 우리의 생각, 인식 및 행동에 큰 영향을 미칩니다.. 습관은 사회 계급을 설명하는 기본 차원이됩니다. 사회 계급은 이것의 특징적인 습관과 통합되어있다. 행동의 실현은 우리를 특정 사회 계급에 배치하는 것이다..
• 앙리 타제 펠, 함께 존 터너 (2005)는 사회적 정체성 이론을 발전시켰다. 이 이론에 따르면, 분류 과정을 통해, 우리는 규범이 우리의 행동을 조절할 그룹들과 동정하는 것을 끝내게됩니다.. 단체와의 동일시가 클수록 우리는 그룹의 규범을 따르고 심지어 희생을함으로써 그들이 계속 유지되도록해야합니다..

부르디외 (Bourdieu)는 우리가 세계를 인식하는 계획이 우리의 행동을 결정할 것이라고 제안하지만 타 그룹 (Tajfel)은 집단에 속하는 것은 집단의 규범에 따라 행동을 결정할 것이라고 해석했다. 주석으로, 그들은 다른 관점에서 동일을 공부합니다..

서지 문헌

Allport, G. W. (1985). 사회 심리학의 역사적 배경. G. Lindzey & E. Aronson (Eds.). 사회 심리학 수첩. 뉴욕 : 맥그로 힐.

Bourdieu, P. (1998). 구별 : 재판에 대한 사회적 평론가. 마드리드 : 토러스.

Castles, S. (2003). 세계화와 초 국가주의. 이민자의 통합과 시민권에 대한 시사점. 서기의 잡지, 268 : 22-44.

Cialdini, R.B. (2001). 영향 : 과학과 실습. 보스톤 : Allyn & Bacon.

Furfey, P.H. (1953). 사회학의 범위와 방법 : 메타 사회학 논문. 하퍼.

Lucas Marín, A. (2006). 사회학 : 사회 현실의 연구에 대한 초대장. 은사 Navarra, S.A Editions의 대학.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). 현대 사회 심리학의 제작. 케임브리지, 영국 : Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., & Eguibar Barrena, B. (2005). 사회학. 판 Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. and Turner, J. C. (2005). Intergroup Relations의 사회 심리학, Austin, W.G. and Worchel, S. (eds.)의 그룹 간 접촉에 관한 통합 이론. 시카고 : Nelson-Hall, pp. 34-47.

Tezanos, J. (2006). 사회 학적 설명 : 사회학에 대한 소개. 국립 원격 교육 대학.