합리적인 선택 이론, 우리의 결정이 얼마나 논리적입니까?
합리적인 선택 이론은 일련의 아이디어들입니다. 경제 분야에서 태어 났으며 사람들이 의사 결정을 내리는 방식을 설명하려고 노력한 체계적인. 이 이론적 인 몸은 나중에 같은 목적으로 심리학과 사회학으로 통합되었습니다. 즉, 사람들이 몇 가지 옵션을 선택하고 다른 옵션을 폐기하는 메커니즘을 설명하십시오..
합리적인 선택 이론에 따르면, 사람들은 항상 그러한 옵션을 선택합니다. 낮은 비용과 큰 이익을 의미합니다.. 이는 모든 분야뿐만 아니라 경제적 의사 결정에도 적용됩니다. 그런 의미에서, 인간은 기본적으로이기적이고 개인주의 적이다..
"El 공격적인 개인주의는 인류를 잘 부양시킬 수있는 것이 아니라 파괴 할 것입니다. 위대함을 가능하게하는 것은 인간 형제애입니다.".
-호세 마리아 아르 쥬 에다-
합리적 선택 이론의 핵심적인 측면 중 하나는 같은 이름에서 알 수 있듯이 이유는 하나의 선택권과 다른 선택권 사이에서 선택하는 과정을 이끌어내는 개념이다. 그들은 선택이 우리의 선호와 필요에 일관성이 있다고 제안한다. 개인의. 그것이 본질적인 논리를 갖는 이유입니다..
합리적 선택 이론의 기원
합리적 선택 이론은 20 세기 중반 미국에서 나타납니다. 처음부터 정치적 이슈와 밀접한 관련이있었습니다.. 백그라운드에서 검색이 있었다. 자본주의는 인간 본성과 일치한다는 생각을지지한다.. 자본주의에서 모든 사람들은 그의 최대 이익을 추구합니다. 다른 한편으로,이 이론은 이것이 또한 모든 인간에게 일어났다는 것을 보여 주려고 노력했다..
이 이론을 형성하는 데 도움을 준 많은 연구자와 학자가있었습니다. 그러나 Kenneth Arrow는 이러한 아이디어를 최대한으로 발전 시켰습니다. 그는 1972 년 노벨 경제학 상을 받았다.. 무슨 화살 "공동 이익"이라고 부를 수있는 것이 있다는 것을 증명하고 싶었습니다., 그러나 모든 관심사는 개인적이다..
그것은 인간 행동을 설명하는 것을 목표로하는 이론적 인 몸이지만, 합리적 선택 이론은 다른 분야의 관심사를 빠르게 포착했다. 특히, 심리학 사회학. 그러나 두 지역 모두 강력한 비판을 받아왔다..
선거의 합리성
합리적인 선택 이론에있어 어떤 결정의 논리는 최대의 이익과 최저 비용을 추구하는 것입니다. 이것은 실제로 기업가의 논리입니다. 기업가의 합리성은 더 많은 것을 얻고 가능한 한 적은 투자라고 주장 할 수는 없습니다. 그러나 많은 이론가들이 질문을 제기했다. 경제적 합리성과 일치하는 "합리적인"것으로 이해되어야한다.? 왜 그 논리에 속하지 않는 것은 불합리한가??
이 이론에서 사회는 제한된 기존 상품에 대해 분쟁하는 사람들의 집단입니다. 그래서 모두가 근본적으로 자신에 대해서만 생각합니다. 따라서 결정을 내릴 때 관심사를 우선으로하고 관심사 만 입력하십시오. 그러나 모든 사회가 역사상 이와 같은 모습을 보인 것은 아닙니다..
그러므로 합리적인 선택 이론에 따르면, 이유는 한편으로 우리의 결정을 인도하는 축입니다. 다른 한편으로, 같은 합리성은 우리가 다른 사람들의 이익에 따라 우리의 이익에 해를 끼치는 것을 선택하는 것을 방해합니다.. 이기적이지 않은 모든 것은 비이성적이다..
상상적이고 합리적인
인간 본성이 배타적으로 이기적이라는 것을 입증하는 것은 없습니다. 사실, 인간 사회는 연대의 상호 마진으로 만 가능합니다. 그렇지 않다면 기본적으로 사회는 결코 불가능했을 것입니다. 따라서, 인간 존재에는 동시에 이기적이며지지 적으로 만드는 내재적 힘이 존재한다는 것이 분명합니다..
반면에, 사람들은 혜택과 손실에 관한 문제를 제시하는 방식에 따라 결정을 내리는 경향이 있다는 것을 발견했습니다. 그 프리젠 테이션은 반드시 합리적인 것은 아닙니다. 무언가가 더 적거나 덜 위험하다고 말하면, 그쪽으로 기울기를 선택하는 경향이 있습니다. 그러나 그렇다고해서 반드시 그런 의미는 아닙니다..
많은 심리학 학교가 인간의 비합리적 구성 요소가 매우 높다고 제안합니다. 또한, 그 비이 성적인 구성 요소는 무수한 경우에 행동을 결정합니다. 그러므로 모든 결정이 이기적인 합리성에 따라 설명 될 수는 없다.. 선택의 수익성 여부는 이익과 비용에 대한 상상에 달려 있습니다. 그리고 꼭 그런 상상이 합리적이지는 않습니다..
한 쌍의 선택이 의식을 잃은 결정입니까? 한 쌍의 선택은 분명히 자발적인 메커니즘입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 문제는 우리가 정말로 알고 있는지 여부가됩니다. 더 읽기 "